Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2023 года дело № А50-9186/2023
Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой
при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная
компания «ОСНОВА» (426063, Удмуртская Республика, Ижевск город,
Мельничная улица, дом 45, литера а, офис 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: ФИО2, доверенность от 23.03.2023, диплом, паспорт; от ответчика: не явился, извещен.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОСНОВА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 146 от 21.11.2022 в
размере 132 028 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 101 руб. 40 коп., с учетом принятых судом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».
Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление, не препятствует рассмотрению спора (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:
Истец основывает свои требования на том, что 21.11.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 146, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать заказчику услуги послестроительной уборки, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.
Исполнитель оказал заказчику услуги послестроительной уборки на общую сумму 162 028 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами № 3011/10 от 30.11.2022 года, № 3011/11 от 30.11.2022 года и № 812/01 от 08.12.2022 года.
В соответствии с условиями Договора (п.4.6.), ООО «СК «ОСНОВА» обязано было оплатить услуги в следующем порядке:
- 125 101 рубль (акты № 3011/10 и № 3011/11 от 30.11.2022 года) - до 09.12.2022 года;
- 36 927 рублей (акт № 812/01 от 08.12.2022 года)-до 19.12.2022 года. Однако в указанные сроки заказчик не оплатил. 22.05.2023 ответчиком произведена оплата в размере 30 000 руб. 00 коп.
В связи с отсутствием оплаты оказанных и принятых услуг в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, претензия ответчиком оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик иск не оспорил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.
В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.
Сторонами не оспорен факт заключения договора, и оказания услуг.
Ответчиком доказательств исполнения обязательства по внесению платы за оказанные услуги не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 132 028 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 6.4. договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату заказчиком оказанных исполнителем услуг в рамках настоящего договора, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от указанной суммы.
В связи с нарушения сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 8 101 руб. 40 коп., что составляет 5 % от суммы задолженности в
размере 162 028 руб. 00 коп. на дату обращения в суд.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате нарушены, оплата в размере 30 000 руб. 00 коп. ответчиком произведена после принятия иска судом к своему производству (определение от 25.04.2023), требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОСНОВА» (426063, Удмуртская Республика, Ижевск город, Мельничная улица, дом 45, литера а, офис 3, ОГРН: <***>,
ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 132 028 руб. 00 коп., неустойку в
сумме 8 101 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 104 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Лядова Г.В.