АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-9725/2023

г. Нижний Новгород «27» октября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Дата изготовления мотивированного решения 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-192),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>) о взыскании 1892460руб. 00коп,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.03.2023, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.03.2023, диплом (в с/з 03.10.2023, 18.10.2023)

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», с исковым заявлением о взыскании 1892460руб. 00коп выплаты страхового возмещения.

Истец представил письменную позицию.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 17.10.2023, после перерыва слушание дела продолжено при участии представителя истца ФИО2

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении оригинала акта удержания Предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-113045-22 от 20.10.2022. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 67 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.10.2023, 18.10.2023, затем заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

От ответчика заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. В порядке ст. 67 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица письменной позиции не поступало, о месте и времени рассмотрения заседаний уведомлено надлежащим образом.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Как следует из материалов дела, 31.10.2022 года между АО «СОГАЗ» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключен договор страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга — полис страхования № 1822-82 МТ 6275 GL в отношении автомобиля Cadillac XT госномер <***>. Условиями договора страхования предусмотрена натуральная форма страхового возмещения ущерба — ремонт на СТОА. Страховая сумма составила 4 750 000 руб.

Лизиногополучателем явлеятся ИП ФИО1 Выгодоприобретателем по договору страхованию в случае риска «Ущерб» является Лизиногополучатель - ИП ФИО1

23.12.2022 года произошел страховой случай с участием застрахованного автомобиля — ДТП по адресу Г.Н.Новгород, ул. Рельсовая, д. 11 — выборс гравия.

11.01.2023 ИП ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением по факту повреждения транспортного средства Cadillac XT, государственный регистрационный номер <***> (выброс гравия).

По направлению АО «СОГАЗ» проведен осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт осмотра ТС № 1062405.

При подаче заявления о выплате страхового возмещения ИП ФИО1 подано заявление о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Стандарт Авто НН», в котором ИП ФИО1 также выразил согласие с увеличением сроков ремонта транспортного средства в связи с неопределенным сроком поставки запасных частей на выбранную СТОА, на которой будет производится ремонт по направлению страховщика, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в заявлении.

ООО «Стандарт Авто НН» от проведения ремонта отказалось в связи с невозможностью поставки запасных частей к автомобилю.

30.01.2023 АО «СОГАЗ» выдало ИП ФИО1 направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Автолига-Колор». Информации о сроках выполнения ремонтных работ направление не содержит.

Претензии от 08.02.2023 и 27.02.2023 в адрес АО «СОГАЗ» о ремонте автомобиля либо выплате денежных средств остались без удовлетворения.

Письмами от 15.02.2023, от 03.03.2023 АО «СОГАЗ» сообщило истцу, что сроки ремонта на СТОА ООО «Автолига-Колор», поврежденного ТС зависят от объективных причин и,от объема повреждений, степени сложности восстановительных работ, сроков поставки запасных частей, а также от наличия или отсутствия скрытых повреждений.

Письмом от 27.03.2023 АО «СОГАЗ» сообщило истцу, что ориентировочный срок поставки запасных частей на СТОА конец апреля 2023 года

С целью определения размера восстановительного ремонта, причиненного ТС в ДТП, ИП ФИО1 проведена независимая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «ПРО КОНСАЛТ ГРУПП» № 01-01-2023 от 20.01.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Cadillac XT госномер <***> составила 1 892 460 руб. без учета износа.

ИП ФИО1 обратился к АО «СОГАЗ» с претензией от 15.03.2023 о выплате страхового возмещения в размере 1 892 460 руб. (л.д.13-16).

АО «СОГАЗ» направил в адрес истца ответ на претензию, согласно которому ответчик не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения в части поврежденной облицовки переднего бампера, передней левой двери, а также передней и задней левой двери застрахованного ТС.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Полис страхования средств транспорта (страховой полис) № 1822-82 МТ 6275 GL от 31.10.2022 (далее - договор страхования) заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 10.07.2018 (далее - Правила).

В пункте 3.2.1 Правил, определено, что риск "Ущерб" - гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате:

а)дорожно-транспортного происшествия в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации (далее - ДТП), произошедшего на дорогах общего пользования, при отсутствии вины в ДТП Страхователя (выгодоприобретателя или лица, управлявшего застрахованным транспортным средством) и при условии, что установлен хотя бы один виновник ДТП (иной участник ДТП, дорожные, дорожно-эксплуатационные, коммунальные, технические службы или иное лицо);

б)ДТП, произошедшего на дорогах общего пользования, когда виновник ДТП не установлен;

в)ДТП, произошедшего на дорогах общего пользования по вине страхователя (выгодоприобретателя или лица, управлявшего застрахованным транспортным средством), при условии, что установлен хотя бы один иной виновник ДТП (иной участник ДТП, дорожные, дорожно-эксплуатационные, коммунальные, технические службы и иное лицо);

г)ДТП, произошедшего на дорогах общего пользования по вине страхователя (выгодоприобретателя или лица, управлявшего застрахованным транспортным средством), в случаях, отличных от указанного в пп. "в" п.3.2.1.1 настоящих правил;

д)противоправных (умышленных, неосторожных), действий третьих лиц (за исключением случаев хищения и угона транспортного средства, но не исключая случаи повреждения транспортного средства при его хищении или угоне, если транспортное средство впоследствии было обнаружено в поврежденном состоянии), повлекших причинение ущерба застрахованному транспортному средству, дополнительному оборудованию при наличии визуально наблюдаемых (без разборки транспортного средства или отдельных его час тей, деталей, узлов и агрегатов) повреждений транспортного средства, дополнительного оборудования;

е)пожара, возгорания, самовозгорания, взрыва, в том числе в результате внезапного повреждения электрооборудования транспортного средства;

ж)просадки грунта, провала дорог или мостов, обвала тоннелей, в том числе в результате действия подпочвенных вод;

з)провала под лед, затопления (погружения в воду) транспортного средства;

и) стихийных бедствий и опасных природных явлений, а именно: бури (шторма), очень сильного ветра, шквала, вихря, урагана, смерча, града, землетрясения, селя, обвала, оползня, наводнения, паводка, ливня, удара молнии, цунами.

к) падения на транспортное средство каких-либо инородных предметов, в том числе снега, льда, деревьев, столбов, мачт освещения и т.п.;

л) боя стекол транспортного средства, стекол внешних световых приборов, повреждения кузова транспортного средства в результате попадания в транспортное средство какого-либо предмета;

м) воздействия животных (кроме случаев повреждения салона автомобиля при их перевозке), столкновения с животными, птицами;

н) падения пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, объектов внеземного происхождения или их частей - непосредственного воздействия на транспортное средство самого летательного аппарата, его частей или грузов, воздействия падающих объектов внеземного происхождения (в частности, метеоритов) или их частей, а также воздействия на транспортное средство ударной волны, вызванной движением или падением летательного аппарата, его частей или груза, объекта внеземного происхождения или его частей, а также пожара или взрыва, вызванного падением летательных аппаратов или объектов внеземного происхождения;

о) внезапных аварий водопроводной, отопительной, канализационной, противопожарной или иных гидравлических систем, а также самопроизвольного срабатывания противопожарной системы, не вызванной необходимостью ее включения;

п) механических повреждений транспортного средства, полученных на территории непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, паркинги, гаражи, АЗС, территория предприятий), в процессе движения застрахованного транспортного средства или в результате наезда на неподвижное застрахованное транспортное средство иного транспортного средства.

Если страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно п.12.14.1 "в" настоящих правил, то страховщик обязан при приянтии решения о признании случая страховым согласовать Страхователю (выгодоприобретателю) предварительный заказ-наряд или счет за ремонт данного транспортного средства в течение 30-ти рабочих дней с датыполучения от страхователя (выгодопреобретателя), кометентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.12.1 (кроме документов, подтверждающих фактически выполненный ремонт) правил.

В отзыве на исковое заявление АО "СОГАЗ" возражало против выплаты денежного эквивалента компенсации, выражало согласие на урегулирование конфликта путем ремонта поврежденного транспортного средства, возражало против взыскания судебных издержек.

Соглсно п. 12.3.2 Правил страхования если Страхователем выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.4.1 "б" настоящих Правил ("ремонт на СТОА Страховщика"), то Страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.. 12.1 настоящих Правил. Признание случая страховым, оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем се перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт н его стоимость.

В силу п. 12.4.12 Правил страхования если страховая выплата осуществляется в порядке, предусмотренном пп. "б" или "в" п. 12.4.1 1 настоящих Правил, срок осуществления ремонта, если иное не предусмотрено договором страхования, определяется СТОА, исходя из характера производимого ремонта и срока ожидания запасных частей, необходимых для ремонта.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая, ответчик дважды выдавал направления на ремонт в автосервисах, однако в первом случае сервисом в ремонте было отказано; во втором случае сообщалось об ориентировочном сроке поставки запасных частей - конец апреля 2023. Об ориентировочных сроках поставки также сообщалось в электронной переписке (л.д. 124-127).

Вместе с тем, по состоянию на июль 2023 года вопрос о поступлении запасных частей в полном объеме не решен, что следует из электронной переписки, представленной ответчиком .

Согласно пп."б" п.12.4.1 Правил, в случае невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования на СТОА страховщика, определение размера ущерба производится страховщиком на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, составленной по расценкам СТОА Страховщика в соответствии с п.п. 12.4.1 "а", 12.4.3, 12.4.3.1 настоящих правил.

Согласно представленным в материалы дела документам - страховой случай произошел 23 декабря 2022 года. Заявление о наступлении страхового события со всеми приложенными документами - 11.01.2023; по состоянию на июль 2023 года вопрос о поступлении запасных частей в полном объеме не решен.

В материалы дела представлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-113045-22 от 20.10.2022 в связи с неуплатой по условиям договора, и возврате предмета лизинга лизингодателю. По акту передачи от 26.01.2023 предмет лизинга возвращен лизингополучателю. Таким образом, предоставление транспортного средства на ремонт со стороны страхователя не возможно.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 3.3.6. Общих Правил лизинга, размещенных на сайте ООО «Газпромбанк Автолизинг» (https://autogpbl.ru/upload/documents/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D 1 %83 %D 1 %81 %DO%BB%DO%BE%DO%B2%D0%B 8%D 1 %8F_%D0%BB %D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BD %D0%B3%DO%BO_(%DO%94%DO%B5%DO%B9%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B2%D 1 %83%D 1 %8E %D1%82 %D\%81 01.04.2023 pdf) в случае досрочного расторжения Договора лизинга без передачи Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга (если состоялась передача Предмета лизинга Лизингополучателю), за исключением расторжения Договора лизинга по причине угона, хищения либо повреждений Предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейи/его использования по назначению, возвратить за свой счет по Акту приема-передачи Предмет лизинга со всей сопутствующей документацией Лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения Договора лизинга по адресу, указанному Лизингодателем, в пределах места заключения или места исполнения Договора лизинга, в том состоянии, в котором он был передан Лизингополучателю, позволяющем его использование по назначению, без поломок и повреждений, требующих ремонта Предмета лизинга. В случае, если Лизингополучатель нарушил требования настоящего пункта в части состояния возвращенного Предмета лизинга, Лизингодатель вправе потребовать возмещения своих расходов по восстановлению Предмета лизинга. Лизингополучатель обязуется компенсировать Лизингодателю убытки в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования Лизингодателя с приложением документов, подтверждающих расходы.»

Таким образом. Истец обязан вернуть ТС в том состоянии, в котором оно получено. Следовательно Лизингодатель не приобретает право получения страхового возмещения, а приобретает право требования убытков с истца за поврежденный автомобиль.

Полисом страхования транспортного средства № 1822-82 МТ 6275 GL от 31.10.2022 установлена страховая стоимость автомобиля Cadillac XT госномер <***>, 2021 года выпуска : в первый год - 4750000 руб., во второй год - 4275000 руб., в третий год - 3847500 руб.

Размер ущерба определен истцом на основании экспертного заключения ООО «ПРО КОНСАЛТ ГРУПП» № 01-01-2023 от 20.01.2023 года и составляет 1 892 460 руб. без учета износа, что входит в рамки оговоренной в Полисе страховой стоимости.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что страховой случай произзошел в период действия договора страхования, ИП ФИО1 как выгодоприобретатель обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая до того как договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-113045-22 от 20.10.2022 расторгнут ООО "Газпромбанк Автолизинг" в одностороннем порядке. Следовательно, АО "СОГАЗ" обязано исполнить обязательства в полном объеме в обозначенные договором сроки.

Доказательств проведения ремонта транспортного средства на дату рассмотрения дела в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО «СОГАЗ», о взыскании 1892460руб. 00коп выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства от 31.10.2022 (полис страхования № 1822-82 МТ 6275 GL) правомерны и подлежат удовлетворению.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, от проведения судебной экспертизы ответчик отказался. На проведение экспертизы, организованной истцом, ответчик вызывался, что подтверждается телеграммой от 13.01.2023.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленное истцом экспертное заключение содержит четкие мотивированные выводы по поставленным вопросам; имеется нормативное, методичесакое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы.

Оценив экспертное заключение в соответствии со статьями 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его надлежащим и достоверным доказательством размера ущерба.

Возражения ответчика со ссылкой на п. 4.2.5 Правил, согласно которому повреждение лакокрасочного покрытия в виде сколов без образования вмятин не является страховым случаем, отклоняются судом как не мотивированное, необоснованное, не подтвержденное определенными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В случае несоблюдения данных требований, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу приведенной нормы, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны и содействующего ей.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 4 и 5 пункта первого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Суд не установил в действиях истца признаков злоупотребления правом, а следовательно неободимость применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также отсутствует.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 614руб. 00коп. расходов на оплату почтовых услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В обоснование своих требований, истец приложил квитанции об отправке претензий (лист дела №15, 64) в адрес АО "СОГАЗ".

При таких обстоятельствах издержки ИП ФИО1 по оплате почтовых услуг в размере 614руб. 00коп. являются правомерными и подлежат взысканию с АО "СОГАЗ" в пользу истца

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 31 925руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: 1027739820921, ИНН: 7736035485), г. Москва в пользу индивидуального предпринмиателя ЛЯШЕНКО АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП: 321527500091136, ИНН: 524506514004), г. Н. Новгород 1 892 460руб. 00коп. страховое возмещение, а также 614руб. 00коп. почтовые расходы и 31 925руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. Логунова