АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-40333/2022
г. Нижний Новгород 11 августа 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения 07 августа 2023 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 11 августа 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-232),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику: страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва
о взыскании 154 617 руб. 04 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
заявлено требование о взыскании 154 617 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 19.09.2022.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 27.03.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определениями от 05.07.2023, 13.07.2023 рассмотрение дела отложено в связи с болезнью судьи.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании 27.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.08.2023.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 03.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.08.2023.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023, изготовление полного текста решения отложено до 11.08.2023.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2022 по делу № А43-25046/2021 исковые требования удовлетворены, со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» 180 900 руб. страхового возмещения, а также 4000 руб. расходов на оплату досудебной экспертизы, 21 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы, 24 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На момент разрешения спора по существу упомянутое решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Вышеуказанным решением установлено, что 31.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля «Scania R440LA4X2HNA», государственный регистрационный номер <***>, и трактора «Беларус -82.1», государственный регистрационный номер 5429МК-50.
Факт ДТП подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и приговор Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
В результате указанного ДТП автомобилю «Scania R440LA4X2HNA», государственный регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения.
Собственником транспортного средства «Scania R440LA4X2HNA», государственный регистрационный номер <***>, является ООО «Авто Магия МП», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 9933189567 от 29.04.2021.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Scania R440LA4X2HNA», государственный регистрационный номер <***>, зарегистрирована в САО «ЭРГО» по страховому полису № М12-723025 от 25.10.2019.
Истец направил в адрес АО «Юнити Страхование» заявление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
Ответчик признал случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 1 680 100 руб., исходя из следующего расчета 4 000 000 руб. (страховая сумма) - 2 284 900 руб. (годные остатки) - 35 000 руб. (франшиза).
Согласно заключению ООО «КАР-ЭКС» № 957-2020-М от 03.03.2021 вероятная стоимость поврежденного транспортного средства «Scania R440LA4X2HNA», государственный регистрационный номер <***>, составляет 2 284 900 руб.
Истец обратился в ООО «ЭПЦ «Вектор» в целях определения стоимости годных остатков.
Согласно экспертному заключению ООО «ЭПЦ «Вектор» № 09/04/21 от 05.04.2021 стоимость годных остатков автомобиля «Scania R440LA4X2HNA», государственный регистрационный номер <***>, составляет 1 003 680 руб.
ООО «Авто Магия МП» направила в адрес АО «Юнити Страхование» письмо исх. № 335 от 28.04.2021 с требованием доплатить страховое возмещение в размере 1 281 220 руб.
Принимая во внимание установленные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2022 по делу №А43-25046/2021 обстоятельства, 15.09.2022 истец направил ответчику претензию № б/н от 15.09.2022 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 597 руб. 91 коп. согласно расчету. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 19.09.2022 судом проверен и признан верным.
Возражения ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлена претензия № б/н от 15.09.2022, надлежащие доказательства ее направления в адрес ответчика в суд представлены.
Кроме этого, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
В данном случае из позиции ответчика не усматривалось намерения в добровольном порядке удовлетворить требования истца.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 154 617 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 19.09.2022 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 617 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 19.09.2022; а также 5 639 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Исайчева Н.Е.