АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-4506/2024

г. Киров 16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой С.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Листрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612606, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Большая природа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613108, Россия, <...> здание 14/1),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Альфа», Жень ФИО1

о расторжении договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Листрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Большая природа» (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 30.06.2021, применении последствия признания указанного договора расторгнутым, обязании вернуть истцу автомобиль LEXUS LX 570, г.р.з. Х 110 УМ 43, 2013 г.в. VIN <***> от 30.06.2021 г.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альфа», Жень ФИО1.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий ответчика ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление просит оставить без рассмотрения по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Жень ФИО1 в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

30.06.2021 между ООО «Большая природа» (Покупатель) и ООО «Листрейд» (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял автомобиль LEXUS LX 570, г.р.з. Х 110 УМ 43, 2013 г.в., VIN <***>, стоимостью 400000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить продавцу 400 000 (четыреста тысяч) рублей, т.е. цену автомобиля, в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания настоящего договора, при этом не будет находиться в залоге у продавца, а право собственности на автомобиль переходит на покупателя в момент подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора, по соглашению сторон настоящий договор одновременно является актом приёма-передачи автомобиля.

Поскольку ответчик в установленный срок оплату за автомобиль не произвел, претензию о возврате автомобиля оставил без удовлетворения, а с 25.08.2023 автомобиль был зарегистрирован за новым собственником (OOO «Альфа»), истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи спорного автомобиля в части своевременного и надлежащего внесения платежей ответчиком не были исполнены.

Учитывая изложенное, требования истца в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 30.06.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, со ссылкой на положения статьи 1102 ГК РФ просит применить последствия признания договора купли-продажи автомобиля расторгнутым и обязать ответчика вернуть автомобиль истцу.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или

сбереженное имущество. Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после подписания договора купли-продажи между истцом и ответчиком, впоследствии автомобиль был зарегистрирован за OOO «Альфа», а затем за Жень ФИО1.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2024 по делу № А28-9648/2024 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии п. 1 ст. 126 федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по смыслу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку требования истца о возврате переданного по договору купли-продажи транспортного средства ввиду отсутствия его оплаты, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о расторжении договора в сумме 6000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражными судами

заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в силу чего уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5000 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля LEXUS LX 570, г.р.з. Х 110 УМ 43, 2013 г.в. VIN <***> от 30.06.2021 г., заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Листрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612606, Россия, <...>) и обществом с ограниченной ответственностью «Большая природа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613108, Россия, <...> здание 14/1).

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая природа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613108, Россия, <...> здание 14/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Листрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612606, Россия, <...>) судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Листрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612606, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 77 от 09.02.2024.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский