Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-92497/25-82-1195

30 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ЗАО "МОНТАЖ-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ЗАО "МОНТАЖ-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 10 278 413,50 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.06.2015 №5001754.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между АО "МОСВОДОКАНАЛ" и ЗАО "МОНТАЖ-ИНВЕСТ" заключен договор №2003985 от 08.07.2014 г. на отпуск и прием сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с условиями которого истец обязуется обеспечивать и подачу ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод (п. 4.1 договора), а ответчик обязуется оплачивать данную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки, установленные договором.

Истец ссылается на то, что в период действия договора оказал ответчику услуги на общую сумму 10 278 413,50 руб., которые ответчиком приняты, но не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что отбор проб сточных вод от 06.06.2024 осуществлялся АО «Мосводоканал» из канализационных колодцев, которые не принадлежат Ответчику, а являются частью канализационной системы, в которую производятся стоки иными потребителями.

Так же указал на то, что в составе его сточных вод не могут содержаться загрязняющие вещества тех видов и тех объемов, которые заявляются Истцом.

Ответчик так же указывает, что между ним и Правительством города Москвы был заключен инвестиционный контракт от 07.03.2006 на строительство объекта административно-офисного назначения по адресу: <...>.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материал дела доказательства становил, что исковые требования подлежат удовлетворению, доводы ответчика судом отклонены, с учетом следующих обстоятельств дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 и ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ФЗ № 416) процедура отбора проб и порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644) и «Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (Правила № 728).

06.06.2024 Истцом в соответствии с п. 2 Правил № 728 произведен отбор проб сточных вод из канализационного колодца на сети водоотведения Ответчика.

На основании п. 15 Правил № 728 визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах.

Под «контрольным канализационным колодцем» согласно п. 2 Правил № 644 понимается - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение от 21.09.2016 к договору № 2003985 от 08.07.2014 (приложение №1), в котором стороны согласовали шесть контрольных канализационных колодцев: 26586,29547,29548,29549, 295550,29551.

В том числе, Декларацией о составе и свойствах сточных вод на 2024 год (приложение №2), предоставленной самим Ответчиком, утверждена и согласована схема внутриплощадочных канализационных сетей ЗАО «Монтаж-Инвест» с указанием колодцев присоединения к централизованной системе водоотведения и контрольных канализационных колодцев, расположенных под номерами 26586, 29547, 29548, 29549, 295550,29551.

Таким образом, отбор проб сточных вод от 06.06.2024 был проведен АО «Мосводоканал» из контрольных канализационных колодцев Ответчика, что полностью соответствует п. 15 Правил № 728.

При этом, суд так же учитывает , что ранее уже рассматривался аналогичный спор между Истцом и Ответчиком, предметом рассмотрения которого являлась плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору от 08.07.2014 № 2003985.

06.06.2024 АО «Мосводоканал» в соответствии с п. 2 Правил № 728 произведен отбор проб сточных вод из канализационного колодца на сети водоотведения Ответчика.

Согласно п. 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Уведомление о проведении 06.06.2024 визуального контроля и отбора проб на анализ из контрольных канализационных колодцев было направлено 05.06.2024 на электронную почту Ответчика, которые были указаны Ответчиком в Декларации о составе и свойствах сточных вод на 2024 год.

Согласно п. 25 Правил № 728 в случае неявки представителя абонента к месту визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о проведении контроля состава и свойств сточных вод, акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса подписываются представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой «представитель абонента на визуальный контроль (или отбор проб сточных вод) в установленное время не явился».

Акт отбора проб № 2003985-2 от 06.06.2024 был составлен в одностороннем порядке, так как Ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 10 Правил № 728 и не направил своего представителя для участия в отборе проб сточных вод, о чем имеется отметка специалиста АО «Мосводоканал».

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Закона № 416-ФЗ анализ отобранных проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Отобранные пробы сточных вод были направлены Истцом для анализа в аккредитованную лабораторию ЗАО «РОСА». ЗАО «РОСА» указанным в законодательстве требованиям соответствует, сведения об аккредитации содержатся на сайте Федеральной службы по аккредитации (http ://www.pub. fsa. gov.ru) и на сайте ЗАО «РОСА» по адресу: http://www.rossalab.ru/about/.

В силу п. 28 Правил № 728 кроме акта отбора проб сточных вод дополнительно на каждую пробу, отобранную в одном канализационном колодце, организацией, осуществляющей водоотведение, может составляться сопроводительный документ (акт отбора отдельной пробы, акт передачи пробы в лабораторию и т.д.), передаваемый вместе с отобранной пробой в аккредитованную лабораторию. В сопроводительном документе указывается информация для аккредитованной лаборатории, необходимая ей при приемке и регистрации пробы (дата отбора пробы, время начала и окончания отбора пробы, данные о консервации, идентификации емкостей для отбора пробы и т.д.).

Сопроводительный документ подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, а также представителем аккредитованной лаборатории (если аккредитованная лаборатория и организация, осуществляющая водоотведение, являются разными лицами).

В рассматриваемом споре, такими документами являются акты передачи проб в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА», в которых указаны дополнительные сведения необходимые лаборатории для правильного исследования пробы, а именно: номера флаконов, объем флаконов, материал флаконов, тип консерванта, объем консерванта, номер пломбы, сведения об охлаждении пробы.

Результаты исследования проб от 06.06.2024 (отражены в протоколах исследования ЗАО «РОСА» № 520045 от 19.06.2024, № 520046 от 19.06.2024), показали содержание в сточных водах Ответчика следующие загрязняющие вещества:

- диметилсульфид в концентрации 0,0047мг/л (КК № 29550) и 0,00067мг/л (КК № 29551) при нормативе 0,00002 мг/л;

- дибутилфталат в концентрации 0,0099 мг/л при нормативе 0,004 мг/л. Данный факт является основанием для начисления платы за негативное

воздействие на работу централизованной системы водоотведения по пп. «а» п. 113 Правил № 644.

Протоколы исследования ЗАО «РОСА» № 520045 от 19.06.2024, № 520046 от 19.06.2024 полностью соответствуют п. 7.8.2.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.

В соответствии с п. 50 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, получив результаты анализов сточных вод, обязана направить абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов.

Истцом после получения от ЗАО «РОСА» результатов анализов сточных вод по пробам, отобранным 06.06.2024, в адрес Ответчика было направлено уведомление с выписками из журнала контроля состава и свойств сточных вод.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п. 30 Правил № 728 протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является единственным документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод.

Ответчик 06.06.2024 правом на параллельный отбор проб сточных вод не воспользовался.

Согласно п. 7.4.3. «ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Межгосударственный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» при получении объекта испытаний или калибровки отклонения от установленных условий должны быть зарегистрированы. Если есть сомнения относительно пригодности объекта для испытания или калибровки, или объект не соответствует представленному описанию, то лаборатория, перед тем как продолжить работу, должна обратиться к заказчику за дополнительными инструкциями и зарегистрировать результаты обсуждения.

В актах передачи проб в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 520045 от 06.06.2024, № 520046 от 06.06.2024 при приеме пробы представитель лаборатории не указал, на какие-либо отклонения от требований при передаче пробы в лабораторию.

Таким образом, 06.06.2024 отбор и последующий анализ проб сточных вод произведен Истцом в строгом соответствии с действующим законодательством. Протоколы исследований проб сточных вод, отобранных 06.06.2024, подтверждают факт нарушения Ответчиком требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Кроме того, суд считает необходимым указать на то, что правоотношения между Правительством города Москвы и Ответчиком не могут влиять на договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.07.2014 № 2003985, заключенный между Истцом и Ответчиком.

Документов, опровергающих доводы истца не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МОНТАЖ-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 10 278 413 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 327 784 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова