Решение по делу № А40-208754/2025 от 01.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-208754/25-99-1482

01 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С., с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КЭТЛОГИСТИК" (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВИДНОЕ, П. БИТЦА, УЛ. НАГОРНАЯ, СТР. 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>)

к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>,)

о взыскании задолженности в размере 3 276 099,14 руб., а также неустойки,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 24.10.2025

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЭТЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» о взыскании задолженности в размере 3 276 099,14 руб., а также неустойки по состоянию на 30.07.2025 в размере 1 156 653,55 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2025 г. принято к производству исковое заявление ООО «КЭТЛОГИСТИК» к ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» о взыскании задолженности в размере 3 276 099,14 руб., а также неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2025 г. завершено предварительное заседание и назначено судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; ходатайства не заявлены.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.10.2021 между ООО «КЭТЛОГИСТИК» (далее - поставщик, истец) и ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» (далее -покупатель, ответчик) был заключён договор поставки № 4943/211022-КЛ.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар (запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, аксессуары для ТС) и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору, передав товар в собственность покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 23.05.2024 № 4943/211022-КЛ/1 к договору право собственности на переданную партию товара, а также риски случайной гибели и/или повреждения партии товара перешли от поставщика к покупателю с момента подписания уполномоченными представителями УПД.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения покупатель оплачивает партии поставленного товара с отсрочкой на 21 (двадцать один) календарный день с момента передачи поставщиком партии товара покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями поставщика и покупателя УПД, и/либо товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.

В мае 2025 г. ответчик произвел частичную оплату.

Задолженность по оплате поставленного товара на 01.08.2025 составляет 3276099,14 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что факт поставки товара и выполнения истцом работ по Договору документально подтвержден представленными в материалы дела УПД направленные Истцом в адрес Ответчика.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по Договору в сумме 3276099,14 руб. подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных истцом работ у ответчика не возникло, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик сумму основного долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 3 276 099,14 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате Товара, истец начислил ответчику пени в размере 1156653,55 по состоянию на

30.07.2025 г.

Разрешая требования истца в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 соглашения покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за последним днем предоставления отсрочки.

Расчет пени осуществляется по формуле: сумма долга*0,5%*количество дней просрочки. Пени рассчитываются по каждому конкретному отгрузочному документу, все суммы складываются и образуют общую стоимость штрафных санкций.

Согласно представленному расчету, неустойка составляет 1 156 653,55 руб.

Размер неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате документально подтвержден.

Исчисленная истцом денежная сумма, направлена на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика, требования истца признаются судом обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>,)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЭТЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>) задолженность по договору в размере 3 276 099,14 руб. (Три миллиона двести семьдесят шесть тысяч девяносто девять рублей 14 копеек), неустойку в размере 1 156 653,55 руб. (Один миллион сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 55 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 983 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

З.Ф. Зайнуллина