Решение по делу № А83-4697/2023 от 24.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

24 августа 2023 года Дело №А83-4697/2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рохманюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (123104, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виват" (296000, Респ. Крым, Красноперекопск г.о., Красноперекопск г., Красноперекопск г., Привокзальная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2021, ИНН: <***>, КПП: 910601001)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных права авторов музыкальных произведений,

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей;

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организации «Российское авторское общество» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виват" с требованием с требованием о взыскании в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 240 000 рублей 00 копеек, состоящей из:

№

Название

произведения

Авторы музыки и/или текста

Получатель

вознаграждения

Размер

компенсации

Мой старый цирк

ФИО1 (К)

ФИО2

20 000 руб.

STORM CATCHER

FIELD CHRISTOPHER M (K)

LIJEWSKI MITCH ALLEN (К)

ASCAP

20 000 руб.

DO YOU WANT MORE

BIGHAM NED (К)

RIVERA ROBERTO LUIS (ATK)

PRS

BMI

20 000 руб.

WAN TOO

GARNEFSKI PETER (ATK)

RIDDERHOF FREDERIK FERRY (ATK)

BUMA

20 000 руб.

BAMBOLEO

BOUCHIKIII JALHOUL (ATК)

DIAZ SIMON (ATК) BALIARDO TONINO ANTOINE (AT) REYES NICOLAS (K)

SACEM

20 000 руб.

I WILL SURVIVE

FEKARIS DINO GEORGE (ATK) PERREN FREDERICK JAMES A (AТК)

ASCAP

20 000 руб.

VEGAS STRIP

WILSON ROBERT LOGAN REILLY (K)

PRS

20 000 руб.

CONTRADANZA

ВАТТ MIKE (K)

ASCAP, GEMA, PRS

20 000 руб.

POPCORN

KINGSLEY GERSHON (K)

GEMA

20 000 руб.

RELAX

JOHNSON HOLLY (AТК) GILL PETER (K) O TOOLE MARK WILLIAM (K)

PRS

20 000 руб.

STILL LOVING YOU

SCHENKER RUDOLF (K) MEINE KLAUS (AT) 12

GEMA

20 000 руб.

SKIP TO THE BIP

KITTY THE BILL (K)

GEMA

20 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27 февраля 2023 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2023 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 23 мая 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства, и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Протокольным Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 мая 2023 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которого истец просил о взыскании с ответчика в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 220 000 рублей 00 копеек, состоящей из:

№

Название

произведения

Авторы музыки и/или текста

Получатель

вознаграждения

Размер

компенсации

Мой старый цирк

ФИО1 (К)

ФИО3 (АТ)

ФИО2

20 000 руб.

STORM CATCHER

FIELD CHRISTOPHER M (K)

LIJEWSKI MITCH ALLEN (К)

ASCAP

20 000 руб.

WAN TOO

GARNEFSKI PETER (ATK)

RIDDERHOF FREDERIK FERRY (ATK)

BUMA

20 000 руб.

BAMBOLEO

BOUCHIKIII JALHOUL (ATК)

DIAZ SIMON (ATК) BALIARDO TONINO ANTOINE (AT) REYES NICOLAS (K)

SACEM

20 000 руб.

I WILL SURVIVE

FEKARIS DINO GEORGE (ATK) PERREN FREDERICK JAMES A (AТК)

ASCAP

20 000 руб.

VEGAS STRIP

WILSON ROBERT LOGAN REILLY (K)

PRS

20 000 руб.

CONTRADANZA

ВАТТ MIKE (K)

ASCAP, GEMA, PRS

20 000 руб.

POPCORN

KINGSLEY GERSHON (K)

GEMA

20 000 руб.

RELAX

JOHNSON HOLLY (AТК) GILL PETER (K) O TOOLE MARK WILLIAM (K)

PRS

20 000 руб.

STILL LOVING YOU

SCHENKER RUDOLF (K) MEINE KLAUS (AT) 12

GEMA

20 000 руб.

SKIP TO THE BIP

KITTY THE BILL (K)

GEMA

20 000 руб.

24 августа 2023 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Исковые требования основываются в частности на положениях ст.ст. 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1311, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы нарушением ответчиком исключительных прав на музыкальные произведения при публичном исполнении, без разрешения правообладателя на их распространение.

Ответчик категорически возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что:

- список песен не соответствует действительности;

- правом получать вознаграждение от фонограмм имеет только ВОИС и только у него получена лицензия;

- у РАО лицензии на получение вознаграждения от фонограмм нет; у РАО лицензия на живое исполнение, однако в цирке живого исполнения не было, иного в материалы дела не представлено;

- ВОИС в деле в качестве истца не участвует;

- на сайте РАО в реестре композиций DO YOU WANT MORE, и BAMBOLEO, не находятся;

- РАО по запросу суда не представило и не может представить оригиналы договоров;

- Соглашение, заключенное 01 марта 1995 года между Американским обществом композиторов и издателей (АСКАП) и РАО заключено сроком до 30.06.1996 года, дополнительного соглашения о продлении в дело не представлено. Представленное письмо с предложением о продлении не является дополнительным соглашением о продлении договора от 1995 года.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» (свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 23.08.2013 № МК-01/13), общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ.

21 июля 2022 года на площадке цирка-шапито «Виват», расположенного по адресу: <...>, в котором осуществляло деятельность общество с ограниченной ответственностью «Виват» (сфера деятельности – в сфере цирковой деятельности), представителем РАО было зафиксировано публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности:

№

Название

произведения

Автор музыки (К)

Автор текста (АТ)

Мой старый цирк

ФИО1

ФИО3

STORM CATCHER

FIELD CHRISTOPHER M

LIJEWSKI MITCH ALLEN

WAN TOO

GARNEFSKI PETER

RIDDERHOF FREDERIK FERRY

GARNEFSKI PETER

RIDDERHOF FREDERIK FERRY

BAMBOLEO

BOUCHIKIII JALHOUL

DIAZ SIMON

BALIARDO TONINO ANTOINE

DIAZ SIMON

R BOUCHIKIII JALHOUL

EYES NICOLAS

I WILL SURVIVE

FEKARIS DINO GEORGE

PERREN FREDERICK JAMES A

FEKARIS DINO GEORGE

PERREN FREDERICK JAMES A

VEGAS STRIP

WILSON ROBERT LOGAN REILLY

CONTRADANZA

ВАТТ MIKE

POPCORN

KINGSLEY GERSHON

RELAX

JOHNSON HOLLY

STILL LOVING YOU

SCHENKER RUDOLF

MEINE KLAUS

SKIP TO THE BIP

KITTY THE BILL

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 21 июля 2022 года с использованием технических средств на площадке цирка-шапито «Виват», расположенного по адресу: <...>, подтверждается аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений.

Билет Серии ВЕ №000043 от 19 июля 2022 года на мероприятие «Цирк VIVAT Чебоксары 0+» на 21 июля 2022 года начало в 18:30 Общества с ограниченной ответственностью «Виват» (ИНН <***>) является подтверждением проведения 21 июля 2022 года юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности на площадке цирка-шапито «Виват».

В связи с тем, что у общества с ограниченной ответственностью «Виват» отсутствуют договоры о выплате вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, опубликованных в коммерческих целях, заключённых РАО, и неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм, действия ответчика по публичному исполнению вышеуказанных музыкальных произведений представляют собой нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о нарушении авторских прав от 05 августа 2022 года исх. № 06-0462/22 с предложением о заключении лицензионного договора и досудебного урегулирования вопроса о выплате компенсации за бездоговорное использование произведений.

В связи с тем, что Общество направленную претензию не исполнило, в порядке досудебного урегулирования спор не разрешило, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация) вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

Согласно статье 1321 ГК РФ исключительное право на исполнение действует на территории Российской Федерации в случаях, когда: исполнитель является гражданином Российской Федерации; исполнение впервые имело место на территории Российской Федерации; исполнение зафиксировано в фонограмме, охраняемой в соответствии с положениями статьи 1328 ГК РФ; исполнение, не зафиксированное в фонограмме, включено в сообщение в эфир или по кабелю, охраняемое в соответствии с положениями статьи 1332 ГК РФ; в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для зашиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация но управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для зашиты нрав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лип. передавших полномочия на управление правами.

Кроме того, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право па обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имен», действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением нравами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Право организаций по управлению правами на коллективной основе представлять интересы правообладателей на основании свидетельств об аккредитации неоднократно отражено в судебной практике, включая постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 по делу № Л29-3452/2015, от 08.06.2016 по делу № А27-15053/2015, от 03.10.2016 по делу № А22-3564/2015, от 01.02.2017 по делу № А32-13601/2016, от 16.02.2017 по делу № А55-7559/2016.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммами являются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включённой в аудиовизуальное произведение.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ установлено, что фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 1317 ГК РФ использованием исполнения считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Исходя из изложенного, в предмет доказывания по требованиям о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, доказыванию подлежит наличие прав правообладателя на фонограмму, а также факт незаконного использования указанной фонограммы, недоказанность одного из них, служит основанием для отказа в иске.

Материалами дела подтверждается, что Общество осуществляло коммерческую деятельность в цирке-шапито «Виват».

Видеозаписью факта публичного исполнения музыкальных произведений, подтверждён тот факт, что 21 июля 2022 года в цирке-шапито «Виват» было зафиксировано осуществление публичного исполнения в живом исполнении и с помощью технических средств музыкальных произведений.

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем истца в видеозаписи, специалистом проведено фонографическое и музыковедческое исследование, отраженное в заключении специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования карты памяти SanDisk micro SD HC, объемом 32 GB, серийный номер 7084DUDEL0WV - шт., в запечатанном конверте, с надписью «Проверка в цирке «Виват» по адресу: <...>, проведенная 21 июля 2022 года»..

На вопрос «Позволяет ли качество воспроизведении (записи) на представленном носителе обнаружить музыкальную индивидуальность исполнении и понизь реплики представителей РАО?» специалист пришел к следующему выводу:

Метод исследования:

Воспроизведение файлов осуществлялось на экране Ноутбука с помощью программы QuickTime Player, версия 10.4. Прослушивание записи осуществлялось с использованием Акустической системы «Samsung». Согласно данным программы Quick l ime Player видеозаписи имеют следующие параметры:

Файл VID_20220721_180621

Наименование параметра

Значение параметра

Длительность видеозаписи (чч:мии:сск)

01:27:14

Видео-формат

Мр.4

Кадровая частота

30,05 кадров в секунду

Разрешение изображения

1280x720

Формат аудио

2(стерео)

Частота дискретизации

48,000 кГц

В ходе просмотра и прослушивания исследуемого файла установлено, что качество записи хорошее, звуковые и визуальные характеристики записи соответствуют друг другу, признаков монтажа (изменение звука, не характерные для записи шумы, «вставки», неестественные разрывы записи и звука и т.д.) нс выявлено; запись единообразна. Звук искажений не имеет. Разборчивость реплик представителя «РАО» устойчивая.

Характер посторонних шумов (шум, разговоры) соответствует визуальному месту нахождения (запись проводится на улице и в помещении).

На вопрос «Каково дословное содержание реплик представители РАО, содержащихся в файле VID_20220721_180621?» специалист пришел к следующему выводу:

Файл VID_20220721_18(W)21

Чч:мин:сек от начала записи: 00:00:02-00:00:32

ФИО4 Сергей Геннадьевич, являюсь представителем Российского Авторского Общества по Чувашской Республике. Сегодня 21 июля 2022 года в 18 часов 11 минут провожу с помощью мобильного устройства Redmi Note 4 фиксацию фактов обнародованных музыкальных произведений в цирке «Виват», расположенном в <...>

Чч:мин:сек от начала записи: 00:04:00-00:04:34

Получен билет, содержащий следующую информацию. ООО «Виват», ИНН <***>,900 рублей. 21 июля 2022 года, 18 часов 30 минут.

Чч:мин:сек от начала записи: 01:26:59-01:27:13

Сегодня 21 июля 2022 года, 19 часов 38 минут. Запись фиксации фактов обнародованных музыкальных произведений окончил.

Ответ на вопрос № 3.

На вопрос «Содержит ли файл VID_20220721_180621 запись исполнении музыкальных произведений?» специалист пришел к следующему выводу:

Метод исследовании: воспроизведение файлов осуществлялось на экране Ноутбука с помощью программы «Проигрыватель Windows Media» Прослушивание записи осуществлялось с использованием акустической системы "Samsung”.

Видеозапись Файла V1D 20220721 180621 содержит запись исполнения музыкальных произведений.

На вопрос «Каково название музыкальных произведений, запись которых содержится в файле VID_2022072t_l80621?» специалист пришел к следующему выводу:

Метод исследовании: воспроизведение файлов осуществлялось на экране Ноутбука с помощью программы «Sound Forgt Pro». Прослушивание записи осуществлялось с использованием Акустической системы «Samsung».

Идентификация произведении осуществлялась с применением приложения «Shazam Encore», которое использует алгоритм сравнения (поиска совпадении спектрограмм) оригинала записи исполняемого музыкальною произволения с образцами музыкальных произведений, хранящихся в базе данных Shazam Entertainment Limited. Соединение с базой данных и передачу полученного образца записи музыкального произведения приложение «Shazam Encore» осуществляет посредством сети Интернет.

Для более точного определения произведений осуществлялась повторная идентификация приложением «Sound! lound». которое, также, как и приложение «Shazam Encore» использует алгоритм сравнения (поиска совпадений спектрограмм) оригинала записи исполняемого музыкального произведения с образцами музыкальных произведений, хранящихся в базе данных SoundHound произведений.

Установлено сходство с исполнениями (фонограммами), указанными в таблице по следующим показателям:

1) слуховой анализ подтверждает сходство с мелодией и тембральнюй окраской голоса исполнителя:

2) по спектральному анализу данные аудио-композиции идентичны по частотным составляющим;

3) по тексту музыкальных произведений, входящих в репертуар исполнителей.

Контрольное тестирование результатов идентификации производилось с помощью следующих

музыкальных интерytn-сервисов:

* http://music.vandex.ru/ - содержит информацию о более чем 4,4 миллионах треков -произведений (источник- lnm://music.vandcx.ru/).

* Он-лайн магазин iTunes Store - предлагает к реализации более 26 миллионов произведений, с возможностью покупки или прослушивания отрывков данных произведений (источник - hltp://www,.applc.com/ru/itunes/features/store)

* www.allmusic - предоставляющий доступ к более чем трем миллионам альбомов-релизов и к более тридцати миллионам треков-фонограмм с возможностью *прослушивания данных произведений (источник- http.//www.covicorp.com)

С целью идентификации произведений, во время воспроизведения видеофайла оригинала вблизи динамиков Акустической системы «Samsung», на расстоянии не более 15 см, был размещен смартфон Honor (микрофоном по направлению к динамикам). На смартфоне Honor было включено приложение «Shazam Encore». Во время звучания каждого из музыкальных произведений в приложении «Shazam Encore» была активирована функция онлайн-распознавания музыкального произведения.

Для повторной и более точной идентификации произведений проводится аналогичная процедура распознавания произведений, но с применением приложения «SoundHound», которая также установлена на смартфоне Honor.

В отношении каждого из записанных музыкальных произведений процедура онлайн-распознавания проводилась дважды.

В результате онлайн-распознавании установлено следующее:

Файл VID_20220721_180621

Порядковый номер очереди звучания произведения

Название произведения

МОЙ СТАРЫЙ ЦИРК

STORM CATCHER

WAN ТОО

BAMBOLEO

1 WILL SURVIVE

VEGAS STRIP

CONTRADANZA

POPCORN

RELAX

STILL LOVING YOU

SKIP TO THE BIP

В качестве контрольного тестирования был произведен поиск произведений по названию на интернет-сервисах: http://music.vandex.ru и www.voutube.com. представляющих возможность прослушивания произведений, содержащихся в их базах данных. Прослушивание найдШнных на вышеуказанных интернет-сервисах произведений позволяет сделать однозначный вывод об идентичности оригиналов с произведениями, указанными в вышеприведенных таблицах, содержащихся в исследуемых видеофайле VID_20220721_l80621

На вопрос «Кто является исполнителем и автором музыкальных произведении, запись которых содержится в файле VID_20220721_180621?» специалист пришел к следующему выводу:

Метод исследовании:

установление авторов и исполнителей музыкальных произведений осуществлялось с использованном следующих интернет-ресурсов:

* http://www.discogs.com - база данных, содержащая информацию о более чем 2,1 миллионах релизов. 1.7 млн. музыкантах и группах (согласно данным сайта «Википедия», rn.wikipedia.or;:).

* музыкальный сервис Apple Music - предоставляющий доступ к миллионам композиций из библиотеки iTunes Store с возможностью прослушивания данных произведений (источник - http://wvvw.app Ic.com/ru/nin.sic/)

Авторами и исполнителями музыкальных произведений, запись публичного исполнении которых зафиксирована в файле Vlf)_20220721 180621, являются:

п/п

Название произведения

Автор музыки

Автор текста

Исполнитель

Время

начала

звучания (чч:мин:сек от начала записи)

Время окончания звучания (чч:мин:сек от начала записи я

МОЙ СТАРЫЙ ЦИРК

ФИО1

ФИО3

ЮРИЙ ФИО3

00:20:35

00:23:22

STORM CATCHER

FIELD CHRISTOPHER M LIJF.WSKI MITCH AllFN

X-RAY DOG

00:33:47

00:34:30

WAN TOO

GARNLFSKI PETER RIDDERHOr FRFDFRIK FERRY

GARNTFSKI PETER RIDDFRHOF FREDERIK FERRY

OOOP

00:36:21

00:37:35

BAMBOLEO

BOUCIIIXHIJALHOUL 01AZ SIMON

BALIAROC TONINO ANTOINE

REYES NICOLAS BOUCHIKHI JALHOUL DIAZ SIMON

GIPSY KINGS

00:37:37

00:40:07

1 WILL SURVIVE

FEKARISD.NO GLORGt PERREN FREDERICK JAMES

FEKARIS DINO GEORGE PERREN FREDERICK JAMES

DIANA ROSS

00:40:08

00:42:05

VEGAS STRIP

WILSON ROBERT LOGAN REILLY

DEEP SOUNDS

00:42:42

^43:29

CONTRADANZA

ВАТТ MIKE

VANESSA MAE

00:46:29

00:46:44

POPCORN

KINGSLEY GERSHON

CRAZY FROG

00:46:45

00:47:00

RELAX

JOHNSON HOLLY GILL PETER

0 TOOLE MARK WILUAM

JOHNSON HOLLY

FRANKIE GOES TO HOLLYWOOD

00:51:24

00:55:00

STILL LOVING YOU

SCHENKER RUDOLF

MEINE KLAUS

SCORPIONS

00:55:11

00:59:28

Skip to the bip

Kitty the bill

Club des belugas

01:19:47

01:21^03

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, для Российской Федерации вступила в силу с 13.03.1995 (далее - Бернская конвенция) авторы - граждане какой-либо страны Бернского союза пользуются в других странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Аналогичное правило содержится в статье 3 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее - Соглашение ТРИПС). Бернская конвенция и Соглашение ТРИПС закрепляют национальный режим охраны авторских прав, то есть полностью уравнивают в правах иностранных авторов с авторами государства - участника.

В пункте 3 статьи 1263 ГК установлено, что субъектом права на вознаграждение является «автор» соответствующего музыкального произведения.

Согласно статье 1228 ГК автором признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано произведение.

Для отношений, осложнённых иностранным элементом, российское законодательство содержит специальную коллизионную норму, определяющую право, применимое в ситуации, когда иностранному произведению предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором. Положения такой коллизионной нормы отражены в пункте 3 статьи 1256 ГК РФ, которая закрепляет применение права страны происхождения произведения для определения его автора.

В силу пункта 2 статьи 5 Бернской конвенции помимо установленных Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

Истец является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, по кабелю, осуществление прав авторов музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

Так же сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, размещены в общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО www.rao.ru. На указанном интернет-сайте также размещена информация об исключённых из управления РАО правах и/или произведениях.

Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО.

Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным воспроизведением, в материалы дела не представлено.

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу, что именно ответчик, в помещении которого осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений и в котором им осуществляется предпринимательская деятельность, является лицом, которое несёт ответственность за осуществление публичного исполнения музыкальных произведений.

Доказательств наличия у Общества с ограниченной ответственностью «Виват» лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение произведений, заключённого с РАО, либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение требований законодательства об авторском праве при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют бесспорные доказательства того, что музыкальные произведения исполнялись иными посторонними лицами.

Таким образом, музыкальные произведения воспроизведены публично с помощью технического средства, находящегося в помещении ресторана, то есть в месте, открытом для свободного посещения.

Указанное свидетельствует о подтверждении факта нарушения ответчиком авторских прав правообладателей.

В подтверждение доказательств публичного исполнения музыкальных произведений истцом представлены билет и видеозапись, которая отображает внутренний и внешний вид цирка-шапито, процесс исполнения музыкальных произведений.

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, суд пришёл к выводу, что представленные истцом кассовый чек и видеозапись, содержащая сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствующими требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам по делу.

Пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено и следует из статьи 401 ГК РФ, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении. Поскольку ответчик не предпринял разумных и достаточных мер по исключению возможности неправомерного использования музыкальных произведений, что свидетельствует о наличии его вины в нарушении исключительных прав на музыкальные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Суд считает необходимым обратить внимание, что в соответствии с требованиями действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 года истец указал в иске конкретных правообладателей и иностранные авторско-правовые организации, а также направил в их адрес исковые материалы, о чем имеется подтверждение в материалах дела (почтовые квитанции и реестры).

Суд отклоняет довод Ответчика о том, что список песен не соответствует действительности, поскольку названия заявленных в иске произведений, а также их исполнители и авторы подтверждены Заключением специалиста. Доказательств в опровержение информации, предоставленной Истцом, Ответчик не представил, сведений об иных звучавших во время видеозаписи факта нарушения авторских нрав произведений Ответчик не заявил.

Так же суд отклоняет довод ответчика о том, что Истец не вправе осуществлять управление нравами авторов/правообладателей на произведения в отношении их публичного исполнения с помощью технических средств, поскольку имеет аккредитацию только в отношении живого исполнения, поскольку в силу прямого указания в Свидетельстве о государственной аккредитации РАО (имеется в материалах дела), а также из п. 6 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, где сформулировано понятие публичного исполнения, под которым подразумевается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения, РАО вправе представлять интересы правообладателей в том числе при публичном исполнении произведений с помощью технических средств.

=В отношении довода Ответчика о том, что право на получение компенсации за использование фонограмм принадлежит ВОИС, суд отмечает, что не заявлял требований о взыскании компенсации за использование фонограмм. При этом следует учитывать, что песню, публичное исполнение которой осуществляется при помощи технических средств, следует одновременно рассматривать не только как объект смежных прав (исполнение и фонограмма), права на которые принадлежат исполнителю и изготовителю фонограммы, но и как произведение (объект авторских прав), нрава на которое принадлежат автору текста и композитору.

Согласно представленных Истцом выписок из Реестра произведений зарубежных правообладателей с официального сайта РАО подтверждается наличие в данных реестрах произведений DO YOU WANT MORE и BAMBOLEO .

В опровержение довода Ответчика об окончании срока действия договора с Американским авторским обществом АСКАП Истец представил подписанный между РАО и АСКАП (ASCAP) документ, прямо предусматривающий автоматическую пролонгацию договора со всеми приложениями до тех пор, пока одна из сторон не заявит о прекращении действия договора. Документального подтверждения прекращения действия соглашения с АСКАП Ответчик не представил.

Все соглашения с иностранными авторско- правовыми обществами, представленные Истцом, содержат положения о представлении интересов правообладателей на территории РФ в суде Истцом. В частности, в Соглашении с АСКАП полномочия Истца на представление прав авторов в суде содержится в разделе «Предоставление полномочий» на страницах 8-9. РАО неоднократно подтверждало свое право обращаться в суд в защиту иностранных правообладателей, в связи с чем представляется необоснованным вывод Ответчика о том, что Истцу не поручено представление интересов иностранных авторов.

Истец представил в дело надлежащим образом заверенные копии документов. Комплект документов прошит, пронумерован, на нем имеется дата и подпись лица, заверившего документы, приложена доверенность на право удостоверения копий документов. Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. По правилам ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Из смысла данной нормы следует, что суд не принимает в качестве доказательства копии документов, если сторонами представлены копни документов различного содержания, а оригиналы данных документов утрачены или не представлены суду.

В силу ч. 1 ст. 161 АПК РФ на основании письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд, в частности, проверяет его обоснованность и принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. В настоящее время Ответчиком об утрате или недостоверности представленных Истцом в обоснование иска документов не заявлено, копий документов, являющихся не тождественными тем документам, что представил Истец в обоснование иска, не представлено, о фальсификации в порядке ч. 1 ст. 161 АПК РФ представленных Истцом в обоснование иска документов не заявлено. Таким образом, в отсутствие документов, которые бы опровергали доводы Истца но правилам ч. 6 сг. 71 АПК РФ и исходя из принципа состязательности сторон, представленные Истцом надлежащим образом заверенные копии документов, обосновывающих заявленные требования, являются надлежащими доказательствами но делу. При этом действующим законодательством не предусмотрено таких процессуальных последствий неисполнения судебных определений (в том числе о представлении оригиналов документов), как отказ в иске по существу. Указанная позиция неоднократно находила свое подтверждение в судебных актах, в частности, в Постановлении от 29.03.2017 г. Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-27575/2016, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2017 по делу № А17-7540/2016, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 по делу № А60-50886/2015.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, приведённом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно постановлению Авторского Совета РАО № 4 от 03.09.2019 за неправомерное использование одного произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста определен размер компенсации 20 000 руб.

По расчёту истца размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения составил 220 000 руб.

Указанный размер компенсации рассчитан в пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ по количеству произведений, исходя из того, что ответчиком осуществлено бездоговорное использование одиннадцати произведений.

Учитывая, что помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение фонограмм, использовалось ответчиком в качестве цирка-шапито, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения музыкальных произведений правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод о том, что публичное исполнение музыкальных произведений в помещении могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика.

Музыкальная аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение фонограмм в помещении цирка-шапито, в котором производилась видеофиксация.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

В отношении доводов Ответчика о его тяжелом материальном положении и о распространении на мероприятия бесплатных пригласительных билетов, приведенных им в обоснование уменьшения размера компенсации, суд отмечает, что указанные доводы Ответчиком документально не подтверждены.

Вместе с тем, размещенная на официальном сайте Ответчика в открытом доступе https://www.vivatcircus.ru информация о проводимых им мероприятиях, ценах на билеты не позволяет согласиться с доводами Ответчика о его тяжелом финансовом положении.

Цена билета на мероприятие колеблется в пределах 800-2000 рублей за билет, мероприятия осуществляются одновременно несколькими группами в разных городах, практически ежедневно, количество мест составляет в разных шатрах шапито от 700 мест и более.

Доход от каждого мероприятия составляет в среднем 1.000.000 рублей, что подтверждается самим Ответчиком в отзыве от 14.08.2023 года (исходя из указанной Ответчиком примерной суммы авторского вознаграждения 10.000 рублей, рассчитанной как 1% от валового сбора, выплачиваемой по заключаемым Ответчиком лицензионным договорам с РАО, размер валового сбора за мероприятие равен 1.000.000 руб. за каждое мероприятие).

В пункте 64 постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее при множественности нарушений). Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, согласно которой при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, однако такое снижение возможно лишь но заявлению Ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано Ответчиком;

- правонарушение совершено Ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, нрава на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности Ответчика и не носило грубый характер.

При этом ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации на основании критериев, указанных в постановлении от 13.12.2016 № 28-П. надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый из них в отдельности не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.

Суд отмечает, что сами по себе доводы Ответчика, приведенные в обоснование снижения размера компенсации, не является безусловным основанием для снижения размера компенсации ниже минимального размера.

Как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 13.12.2016 № 28-П, в исключение из общего правила, согласно которому предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, предусмотренные и. 3 ст. 1252 ГК РФ и, соответственно, его статьями 1301 и 1311, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если только он не докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

При этом к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение.

В соответствии с и. 4.2 указанного выше Постановления Конституционного Суда РФ лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности, - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного нрава в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1250 и пункт 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации), - должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю.

Доказательств того, что Ответчиком была проявлена должная внимательность и осмотрительность во избежание незаконного использования авторских нрав не представлено.

Компенсация за нарушение исключительных прав авторов на музыкальные произведения является санкцией за публичное исполнение произведений без заключения лицензионного договора и выплаты авторского вознаграждения.

Взыскание компенсации в минимальном размере не стимулирует потенциальных нарушителей заключать лицензионные договоры с правообладателями либо организациями но управлению правами на коллективной основе. В таком случае нарушение исключительных прав авторов становится выгоднее, чем основанное на законе использование результатов интеллектуальной деятельности с выплатой авторского вознаграждения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах но своему усмотрению, нс не выше заявленного Истцом требования.

Суд обращает внимание, что размер заявленных истцом требовании не превышает установленных законом пределов.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015 г., снижение судом размера компенсации возможно исключительно в случае мотивированного опровержения Ответчиком представленного Истцом размера компенсации и представления Ответчиком доказательств наличия оснований для такого снижения.

На необходимость соблюдения указанной позиции судами неоднократно обращал внимание Суд по интеллектуальным нравам, в частности, в Постановлениях по делам № А32-36047/2016 от 15.02.2018 г., № А53-15211/2018 от 03.10.2019 г.

Таким образом, именно сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации, обязана в соответствин со ст. 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Как указывалось выше, Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, под которой понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Ответчик доказательств несоразмерности исковых требовании, несоответствии размера заявленных требований принципам разумности и справедливости, гак же, как и мотивированного опровержения размера компенсации, указанною в иске суду не представил.

Ответчик доказательств соблюдения законодательства об авторском нраве в отношении спорных произведений, использованных им в рамках организованного им циркового представления, не представил. Меры но недопущению публичного исполнения музыкальных произведений без договоров с правообладателями или организацией но коллективному управлению правами авторов Ответчиком не предпринимались. Музыка является неотъемлемой частью деятельности Ответчика.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи пришёл к выводу, что в данном случае требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7400 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виват» на счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 220 000 руб. для последующего распределения и выплаты правообладателям:

№

Название

произведения

Авторы музыки и/или текста

Получатель

вознаграждения

Размер

компенсации

Мой старый цирк

ФИО1 (К)

ФИО3 (АТ)

ФИО2

20 000 руб.

STORM CATCHER

FIELD CHRISTOPHER M (K)

LIJEWSKI MITCH ALLEN (К)

ASCAP

20 000 руб.

WAN TOO

GARNEFSKI PETER (ATK)

RIDDERHOF FREDERIK FERRY (ATK)

BUMA

20 000 руб.

BAMBOLEO

BOUCHIKIII JALHOUL (ATК)

DIAZ SIMON (ATК) BALIARDO TONINO ANTOINE (AT) REYES NICOLAS (K)

SACEM

20 000 руб.

I WILL SURVIVE

FEKARIS DINO GEORGE (ATK) PERREN FREDERICK JAMES A (AТК)

ASCAP

20 000 руб.

VEGAS STRIP

WILSON ROBERT LOGAN REILLY (K)

PRS

20 000 руб.

CONTRADANZA

ВАТТ MIKE (K)

ASCAP, GEMA, PRS

20 000 руб.

POPCORN

KINGSLEY GERSHON (K)

GEMA

20 000 руб.

RELAX

JOHNSON HOLLY (AТК) GILL PETER (K) O TOOLE MARK WILLIAM (K)

PRS

20 000 руб.

STILL LOVING YOU

SCHENKER RUDOLF (K) MEINE KLAUS (AT) 12

GEMA

20 000 руб.

SKIP TO THE BIP

KITTY THE BILL (K)

GEMA

20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виват» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7400 руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья А.Н. Гризодубова