АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
18 февраля 2025 года
Дело № А35-10737/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2025
Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2025
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ-СНАБЖЕНИЕ"
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 306 225 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар, пени за нарушение сроков поставки товаров, проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов до момента фактической оплаты задолженности, а также 20311 руб. 00коп. расходов по госпошлине,
в судебном заседании приняли участие представители:
от истца: ФИО2 – директор, паспорт, приказ, решение учредителя,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КУБАНЬ-СНАБЖЕНИЕ" (далее – ООО "КУБАНЬ-СНАБЖЕНИЕ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, 12.12.2022 зарегистрировано в качестве юридического лица, адрес регистрации: 305044, Курская область, г.о. город Курск, <...> зд. 66Б) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1)(ОГРН ИП 323265100083610, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 306 225 руб. 68 коп., в том числе: 275 000 руб. основного долга за поставленный товар по Договору поставки продукции №028-24 от 05.03.2024, 10175 руб. пени за нарушение сроков поставки товаров за период с 16.04.2024 по 22.05.2024, 21050 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 29.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, начиная с 30.10.2024 года на сумму 275 000 руб. в размере ключевой ставки за каждый день просрочки, а также 20311 руб. 00коп. расходов по госпошлине.
Определением суда от 02 ноября 2024года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
12.11.2024 от истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 305 381 руб. 85 коп., в том числе: 275 000 руб. основного долга за поставленный товар по Договору поставки продукции №028-24 от 05.03.2024, 10175 руб. пени за нарушение сроков поставки товаров за период с 16.04.2024 по 22.05.2024, 20206 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 29.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, начиная с 30.10.2024 года на сумму 275 000 руб. в размере ключевой ставки за каждый день просрочки, а также 20311 руб. 00коп. расходов по госпошлине. Кроме того истец представил дополнительные документы по делу. Арбитражный суд принял уточнение заявленных требований и приобщил представленные документы в материалы дела.
Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии заявления в порядке упрощенного производства возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой об истечении срока хранения.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и письменного отзыва.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.
Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, 05.03.2024 между ИП ФИО1 (Поставщик, Ответчик) и ООО «КУБАНЬ-СНАБЖЕНИЕ» (Покупатель, Истец) был заключен договор поставки продукции № 028-24.
Согласно п.1 Договора, В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется изготовить и поставить Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Наименование, количество и цена Продукции определяются в соответствие с заявкой Покупателя; согласованной с Поставщиком, и указываются в УПД на каждую партию отгружаемой продукции, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
На основании п. 2 Договора оплата Товара производится путем перечисления денежных средств в порядке 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, или иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета на оплату. В случае, если Покупатель оплачивает счет позднее указанного срока, Поставщик не гарантирует наличие Товара на складе по указанным в счете ценам и вправе в одностороннем порядке отказаться от заказанной поставки, или перевыставить счет на оплату Товара по новым ценам.
Цена на продукцию устанавливается на основании прайс-листа Поставщика, действующего на момент составления счета на оплату. Покупателю может предоставляться скидка от цен прайс-листа, фиксируемая в счёте.
Оплата поставляемой по настоящему Договору Продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Иные формы и порядок расчетов могут быть предусмотрены дополнительным соглашением Сторон.
Изменение цены, сроков и условий оплаты на поставляемый товар возможно с обоюдного согласия сторон, оформленного в письменном виде в десятидневный срок до момента отгрузки поставляемой партии продукции.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Во исполнение условий договора, истец на основании выставленного ответчиком счета на оплату №430 от 25.03.2024 перечислил ответчику денежные средства в размере 275000руб. за продукцию гидравлический насос по платежному поручению №235 от 25.03.2024.
В соответствии с п. 3.3 договора поставки продукции № 028-24 от 05.03.2024, срок изготовления и поставки продукции - не более 21 календарного дня со дня получения предварительной оплаты. Таким образом, Ответчик должен был выполнить свои обязательства по поставке товара в срок не позднее - 15.04.2024.
Однако Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по поставке не исполнил, товар в адрес Истца поставлен не был, в связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 275 000 рублей.
На основании п. 5.2 Договора за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. Требование об оплате неустойки является правом стороны.
В силу вышеуказанной статьи истец начислил ответчику пени за период с 16.04.2024 по 22.05.2024 в размере 10175руб. 00коп.
22.05.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 275 000 руб. и оплатить пени за нарушение сроков поставки товара в размере 10 175 рублей, рассчитанные до даты направления требования о возврате денежных средств.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, при просрочке передачи предварительно оплаченного товара покупатель вправе взыскать с продавца проценты на сумму предварительной оплаты (ст. 395 ГК РФ) после предъявления требования о возврате задолженности.
Таким образом, начиная с 23.05.2024 (даты, установленной Ответчику для возврата денежных средств) на сумму незаконно удерживаемых денежных средств начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 29.10.2024 включительно составляет 21050руб. 68коп.
В связи с тем, что ИП ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 305 381 руб. 85 коп., в том числе: 275 000 руб. основного долга за поставленный товар по Договору поставки продукции №028-24 от 05.03.2024, 10175 руб. пени за нарушение сроков поставки товаров за период с 16.04.2024 по 22.05.2024, 20206 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 29.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, начиная с 30.10.2024 года на сумму 275 000 руб. в размере ключевой ставки за каждый день просрочки, а также 20311 руб. 00коп. расходов по госпошлине
Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт внесения предоплаты в счет оплаты товара ООО "КУБАНЬ-СНАБЖЕНИЕ" ИП ФИО1 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Доказательств поставки товара от ответчика не поступило.
Ввиду не поставки ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.2 заключенного между сторонами договора и составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 10175руб. 00коп.
Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 20206руб. 85коп.(с учетом уточнений).
Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах, начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
В соответствии с указанными источниками информации ключевая ставка Банка России по Центральному федеральному округу в период с 30.05.2024 по 28.07.2024 - 16% годовых, с 29.07.2024 по 15.09.2024 - 18% годовых, с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19% годовых, с 28.10.2024 по 29.10.2024 - 21% годовых. Также обоснованы и требования истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬ-СНАБЖЕНИЕ» 275 000 руб. основного долга за не поставленный товар по Договору поставки продукции №028-24 от 05.03.2024, 10175 руб. пени за нарушение сроков поставки товаров за период с 16.04.2024 по 22.05.2024, 20206 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2024 по 29.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, начиная с 30.10.2024 года на сумму 275 000 руб. в размере ключевой ставки за каждый день просрочки, а также 20255 руб. 00коп. расходов по госпошлине.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Горевой Д.А.