АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-3223/2022

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 1 752 296 рублей 70 копеек за июль-сентябрь 2022 года, пеней в размере 31 836 рублей 06 копеек за период с 23.08.2022 по 23.11.2022, а также пеней, исходя из суммы основного долга в размере 1 752 296 рублей 70 копеек с 24.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, Общество, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» (далее – ответчик, Управляющая компания, ООО УК «Рембытстройсервис») о взыскании основного долга в сумме 1 752 296 рублей 70 копеек за июль-сентябрь 2022 года, пеней в размере 31 836 рублей 06 копеек за период с 23.08.2022 по 23.11.2022, а также пеней, исходя из суммы основного долга в размере 1 752 296 рублей 70 копеек с 24.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчиком в судебном заседании 29.03.2023 представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний возражает в отношении задолженности за период июль-август 2022 года, указывает, что подписанные акты выполненных работ не подтверждают сумму задолженности; ссылается на то, что для определения суммы задолженности за указанный период необходимо, произвести сверку расчетов с указанием всех оплат и периода их зачисления. Кроме того, сообщает, что истцом в адрес ответчика в феврале месяце 2023 года была направлена информация о необходимости внесения корректировочных данных в переданные объемы поставки электрической энергии по адресам <...> <...>. В этих данных также отражается период октябрь, ноябрь 2022 года. Согласно предоставленным в адрес ответчика ведомостям за период июль, август, сентябрь 2022 года передаваемые показания общедомовых приборов учета, по ряду адресов не учитываются в качестве расчетных: в августе 2022 года не учтены показания ОДПУ по следующим адресам <...> и другие. При этом Управляющая компания отмечает, действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»); информации о том, что приборы учета, согласно которым ответчик передает показания, не являются расчетными, не имеется; при наличии такой информации и при отсутствии переданных показаний возможно было начисление объемов по нормативу, как при безучетном потреблении; ответчиком в соответствии с условиями договора показания приборов учета были переданы посредством направления электронной почтой в адрес в срок до 26 числа за расчетный период. В связи с этим объемы не могут быть признаны обоснованными в качестве расчетных и не являются достоверными.

Определением суда от 02.08.2023 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования истца, согласно которым ПАО «ДЭК» в связи с частичной оплатой ответчиком долга за июль-август 2022 года просило суд взыскать с ООО Управляющая компания «Рембытстройсервис» основной долг за потребленную электрическую энергию в сумме 142 296 рублей 70 копеек за сентябрь 2022 года, пени в размере 218 357 рублей 87 копеек за период с 23.08.2022 по 02.08.2023, а также пени, исходя из суммы основного долга в размере 142 296 рублей 70 копеек с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанным определением предварительное судебное заседание отложено на 26.09.2023.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.09.2023 объявлен перерыв до 03.10.2023.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствии, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (покупателем) 08.11.2021 заключен договор энергоснабжения № 2812-1, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязался оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс.

Согласно разделу 9 договора, договор вступает в силу с 01.11.2021 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.5 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца).

Согласно пункту 5.6 договора, покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За потребленную в июле -сентябре 2022 года электрическую энергию Общество выставило Управляющей компании счета-фактуры на общую сумму 1 752 296 рублей 70 копеек.

26.10.2022 истец направил ответчику претензию от 21.10.2022 за № 1446 с предложением в течение 5 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату основного долга.

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На дату рассмотрения искового заявления с учетом уточненного требования ПАО «ДЭК» задолженность ответчика составила 142 296 рублей 70 копеек за сентябрь 2022 года.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленным счетом-фактурой, актом приемом-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2023 № 26295/4.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы, изложенные Управляющей компанией в отзыве, не подтверждены соответствующими доказательствами. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. В связи с этим вышеизложенные Управляющей компанией в отзыве доводы судом отклоняются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 142 296 рублей 70 копеек основного долга за потребленную в сентябре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 08.11.2021 № № 2812-1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной ответчиком, Общество на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислило Управляющей компании пени за период с 23.08.2022 по 02.08.2023 в размере 218 357 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Управляющей компанией обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании пени за период с 23.08.2022 по 02.08.2023 в размере 218 357 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 142 296 рублей 70 копеек в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество платежным поручением от 28.11.2022 № 5759 уплатило в федеральный бюджет 30 841 рубль государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с Управляющей компании в пользу Общества надлежит взыскать 30 841 рубль судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» принять.

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2812-1 от 08.11.2021 за сентябрь 2022 в размере 142 296 рублей 70 копеек; пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 23.08.2022. по 02.08.2023 в размере 218 357 рублей 87 копеек; пени, начисленные на сумму долга 142 296 рублей 70 копеек, начиная с 03.08.2023 и далее до даты фактической оплаты в соответствии со ст. 37 п.2 абзаца 10 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также 30 841 рубль судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

О.Ю. Осадчук