Решение по делу № А76-30322/2025 от 01.10.2025.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-30322/2025

01 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прокопенко Е.Н., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "УРАЛ-ОХРАНА" г. Челябинск (ИНН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области 25.08.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "УРАЛ-ОХРАНА" г. Челябинск (ИНН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество ООО ЧОО «Урал-охрана»:

1) Автомобили легковые, UAZ UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: XTT316300N100646.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 01.10.2025.

Определением от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ УФССП по Челябинской области.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 01.10.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определения суда направлены арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Указанные судебные почтовые отправления возвращены в арбитражный суд организацией почтовой связи.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС № 29 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой решением от 28.11.2024 № 5148 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО ЧОО «Урал-охрана» (отправлено по телекоммуникационным каналам связи, дата получения 03.12.2024) доначислено всего 3 911 555,90 руб., в том числе налог - 3 534 469,00 руб., штраф -377 086,90 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.11.2024 № 5148 вступило в законную силу 09.01.2025 года.

Налогоплательщиком в досудебном порядке решение от 28.11.2024 № 5148 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в УФНС России по Челябинской области не обжаловано.

Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области в соответствии с пунктом 10статьи 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер (отправлено почтойРоссии 25.10.2024, штриховой почтовый идентификатор 80109402289610) в виде запрета наотчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика:

- от 20.12.2024 № 770-К (по результатам камеральной налоговой проверки, решение от 28.11.2024 № 5148):

Группа

№ 1

Наименование имущества

Индивидуальные признаки

Количество

Стоимость тыс.руб.

II

Автомобили легковые, UAZ UAZ PATRIOT

<***>, VIN: XTT316300N1006464, PIN:

XTT316300N1006464,

Номер кузова: XTT316300

N1006464

1

1600,000

Всего по группе II

1600,000

ИТОГО:

1600,000

В связи с недостаточностью имущества, в отношении которого возможно применение обеспечительных мер, в обеспечение исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.11.2024 № 5148 на основании пп.2 п.10 ст.101 НК РФ применить обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам, открытым в кредитных организациях в порядке, установленном ст. 76 НК РФ:

- Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК», филиал «Екатеринбургский» вг. Екатеринбург № 40702810038090004140;

- Акционерное общество «ТБанк» № 40702810810001448815, 40702810610001580135;Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) № 40702810093340005368;

- Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», филиал Уральский№ 40702810105000058345, 40702810005000058102;

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», филиал Челябинское отделение № 8597 № 40702810072000030969;

- Публичное акционерное общество «Совкомбанк», филиал «Корпоративный» № 40702810712010893538;

- Публичное акционерное общество РОСБАНК, филиал Уральский№ 40702810895120000719 в пределах суммы в размере 2 311 555,90 рублей.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога зарегистрированы нотариусом ФИО1 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем Инспекции выдано свидетельство № 2025-010-808185-124 от 10.01.2025 года.

В соответствии ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 14.01.2025 № 561 на сумму 5 337 103,75 руб., со сроком исполнения 06.02.2025 года (отправлено по телекоммуникационным каналам связи 15.01.2025, дата получения 24.01.2025).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки Инспекцией 1 в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 10.02.2025 № 2007 (отправлено почтой России 04.10.2024, дата получения 07.10.2024) на сумму 5 824 269,69 руб. (в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату формирования).

На дату составления настоящего искового заявления задолженность по решению от 28.11.2024 № 5148 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 871 852,06 руб.

По состоянию на 19.08.2025 у ООО ЧОО «Урал-охрана» в связи с неуплатой текущих платежей, а также задолженностью, доначисленной по результатам контрольных мероприятий, числится отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме – 4 295 542,57 рубль, в том числе:

Пеня – 1 737 023,24 руб.

НДФЛ – 1 056 465,06 руб.

Страховые взносы за периоды с 01.01.2023 – 325 625,27 руб.

УСН – 1 165 344 руб.

Транспортный налог – 10 960 руб.

Штрафы – 125 руб.

ООО ЧОО «Урал-охрана» является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении него не введена.

ООО ЧОО «Урал-охрана» является собственником вышеуказанного имущества.

В отношении ООО ЧОО «Урал-охрана» имеются сведения о наличии 93 исполнительных производства в пользу третьих лиц, что подтверждается данными с официального сайта ФССП России (https://fssp.gov.ru) по состоянию на 30.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает, что заявленные инспекцией требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу п. 28 ст. 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ положения ст.ст. 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений, то есть после 09.09.2024 (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2024 по делу № А47-2458/2021).

В данном случае, исковое заявление инспекции поступило в арбитражный суд после вступления в силу вышеуказанных изменений в ст.ст. 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В рассматриваемом случае, стоимость имущества, на которое обращается взыскание, составляет 1 600 000 руб.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, которому предоставлялась отсрочка уплаты, государственная пошлина в размере 73 000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "УРАЛ-ОХРАНА" г. Челябинск (ИНН: <***>)

1) Автомобили легковые, UAZ UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: XTT316300N100646.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "УРАЛ-ОХРАНА" г. Челябинск (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 73 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Кунышева