Решение по делу № А40-189129/2025 от 07.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-189129/25-13-1360 07 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАВКАЗ.РФ" (123112, Г.МОСКВА, УЛ ТЕСТОВСКАЯ, Д. 10, ЭТАЖ 26 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИУМ" (300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТУЛА, Г ТУЛА, УЛ КАМИНСКОГО, Д. 21, ОФИС 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 739 227 руб. 41 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.07.2024

В судебное заседание не явился ответчик – извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАВКАЗ.РФ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИУМ" о взыскании 1 739 227 руб. 41 коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 13.09.2024 № Д-ДЭУК-24-1962 на поставку электротоваров, материалов и инструментов.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что цена Договора составляет 5 797 424,72 руб. и в соответствии с пунктом 6.2.1 покупателем производится авансовый платеж в размере 50 % от суммы Договора в размере 2 898 621,36 руб. в течение 7 рабочих дней с даты предоставления поставщиком независимой банковской гарантии в соответствии с разделом 15 Договора.

Авансовый платеж в размере 2 898 621,36 руб. перечислен покупателем 04.10.2024, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2024 № 5147.

Во исполнение пункта 15.1 Договора поставщиком предоставлена независимая банковская гарантия от 17.09.2024 № 1724193, выданная публичным акционерным обществом «ТРАСКАПИТАЛБАНК», сроком до 31.12.2024.

Согласно пункту 4.1 Договора поставщик осуществляет поставку товара в срок с 01.10.2024 по 30.11.2024.

Письмом от 07.11.2024 № 60-24-5076 АО «КАВКАЗ.РФ» запросило у поставщика информацию о сроках поставки товара, однако данное письмо оставлено без ответа, товар в установленный Договором срок не поставлен.

По условиям пункта 12.2 Договора покупатель имеет право в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от дальнейшего исполнения Договора в случае: невыполнения/ненадлежащего выполнения поставщиком обязательств по замене товара, устранению недостатков количества/качества, которые были выявлены в ходе приемки;

- невыполнения/ненадлежащего выполнения поставщиком замены товара или его частей в рамках гарантийных обязательств;

- неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара с отклонением более чем на 10 (десять) календарных дней;

- однократного нарушения поставщиком срока поставки товара с отклонением более чем на 20 (двадцать) календарных дней;

- непредставления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего Договора.

Договор считается расторгнутым в соответствии с пунктом 13.2 Договора с момента получения поставщиком уведомления покупателя об одностороннем отказе от исполнения Договора полностью или частично, если иной срок расторжения Договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон, (пункт 12.3 Договора)

Пунктом 8.6 Договора установлено, что в случае, если Договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом от него покупателя по правилам, предусмотренным пунктом 12.2 Договора, поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 30 % от цены Договора.

Письмом от 23.12.2024 № 60-24-5978 АО «КАВКАЗ.РФ» направило в адрес ООО «Империум» уведомление о расторжении Договора с 23.12.2024, а также требование о выплате штрафа в размере 1 739 227,41 руб.

Уведомление о расторжении договора направлено в адрес поставщика посредством электронной почты, указанной в пункте 16.4 Договора и почтовой корреспонденцией.

Претензия Покупателя оставлена без удовлетворения, АО «КАВКАЗ.РФ».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания штрафа.

Проверив расчет истца, суд считает подлежащим взысканию штраф в размере 1 739 172,82 руб., что составляет 30% от цены контракта (согласно п. 5.1 договора цена договора 5 797 242 рубля 72 копейки). В остальной части судом отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИУМ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАВКАЗ.РФ" (ИНН: <***>) штраф в размере 1 739 172 (один миллион семьсот

тридцать девять тысяч сто семьдесят два) руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 174 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова