Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 декабря 2023 годаДело № А56-87002/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаковой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Школа робототехники СПб" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, линия 16-Я В.О., д. 7 литера Ч, помещ 8-н ком 9607, ОГРН:<***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Образовательные стандарты" (адрес: Беларусь 220104, ул. Ольшевского 74-4н 9, Минск, УПН:193577282)
о взыскании 2 539 569 руб.
при участии
- от истца: ФИО1, доверенность от 25.08.2023;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Школа робототехники СПб" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Образовательные стандарты" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 287 900 руб., неустойки за период с 11.05.2023 по 28.08.2023 в размере 251 669 руб., продолжив ее начисление на сумму задолженности из расчета 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки с 29.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство на 13.12.2023.
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы иска, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением арбитражного суда от 15.09.2023.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 16.08.2021 заключен договор поставки № 08-21 (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок конструкторы (далее - товар) согласно спецификациям к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.
Согласно спецификации № 4 от 16.08.2022 к договору (далее - спецификация) поставщик обязуется поставить следующий товар: набор по робототехнике R:ED PRO в количестве 84 шт. стоимостью 1 150 800 руб., а также набор по робототехнике R:ED PRO+ в количестве 83 шт. стоимостью 1 137 100 руб., на общую сумму 2 287 900 руб.
Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, что подтверждается информацией о посылках, направленных службой доставки Boxberry: № ACL 150052458 от 10.09.2021, № ACL 154748756 от 06.10.2021, № ACL 162856036 от 18.11.2021, № ACL 175504526 от 14.01.2022, № ACL 177183476 от 24.01.2022.
В силу п. 2 спецификации покупатель обязуется осуществить оплату за поставленное оборудование в соответствии с утвержденным в приложении № 1 к спецификации графиком платежей.
Однако до настоящего момент оплата за поставленный товар истцу от ответчика не поступила. Сумма задолженности составляет 2 287 900 руб.
В соответствии с п. 7.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей по оплате товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 11.05.2023 по 28.08.2023 составляет 251 669 руб.
Направленная 08.08.2023 истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 7.2. договора.
В нарушение статей 309, 486 ГК РФ, условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 2 287 900 руб., размер неустойки за период с 11.05.2023 по 16.08.2021 составил 251 669 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Поскольку доказательств возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению арбитражным судом.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Образовательные стандарты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Школа робототехники СПб" задолженность по договору поставки в размере 2 287 900 руб., неустойку за период с 11.05.2023 по 28.08.2023 в размере 251 669 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 698 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.