Решение по делу № А40-171661/2025 от 30.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-171661/25-14-1323 30 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 13 октября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 30 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушакова Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "КОМПАНИЯ КВИНТ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СВАРГО" (ИНН <***>) о взыскании 9 055 639,75 руб.

при участии представителей: от истца – ФИО1 приказ № 2 от 26.10.2020г. от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.10.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Квинт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СВАРГО» о взыскании:

- задолженности в сумме 8 220 405 руб. 27 коп.,

- неустойки по договору № К/290722-Ж от 29.03.2022 г. в размере 248 458,16 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СВ/22/410/П23 от 09.11.2022 г., в сумме 33 842,59 рублей с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности до полного ее погашения.

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СВ/23/283/АХ от 29.03.2023 г. в сумме 184 185,59 руб. с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности до полного ее погашения.

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СВ/23/289/КРВ от 21.09.2023 г., в сумме 120 693,43 руб. с последующим начислением

процентов за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности до полного ее погашения.

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СВ/09/01/СТР от 09.01.2025 г., в сумме 45 754,71 руб. с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности до полного её погашения (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, задолженность не отрицал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, между ООО «Компания Квинт» и ООО «СВАРГО» заключен договор поставки № К/290722-Ж от 29.07.2022 г.

ООО «Компания Квинт» осуществило поставку товаров на сумму 2 635 176 руб. 76 коп., что подтверждается УПД № 1562 от 07.09.2024 г., УПД № 1127 от 05.10.2024 г., УПД № 1728 от 05.10.2024 г., УПД № 1729 от 05.10.2024 г., УПД № 1730 от 05.10.2024 г., УПД № 1731 от 05.10.2024 г., УПД № 1713 от 02.10.2024 г., УПД № 1769 от 10.10.2024 г., УПД № 2007 от 25.10.2024 г., УПД № 1977 от 21.10.2024 г., УПД № 315 от 20.03.2025 г., УПД № 314 от 20.03.2025 г., УПД № 352 от 26.03.2025 г., УПД № 372 от 01.04.2025 г.

Указанные УПД подписаны Покупателем без замечаний.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

До настоящего времени оплата за поставленные товары ООО «СВАРГО» не произведена.

В соответствии с п. 2.3. Договора № К/290722-Ж от 29.07.2022 г., оплата продукции производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее чем через 10 (десять) календарных дней со дня поставки продукции.

В соответствии с п. 7.3. Договора, за просрочку окончательного расчета Поставщик имеет право потребовать с Покупателя проценты за пользование товарным лимитом в размере 0,1% от стоимости принятого и неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости не исполненного в срок обязательства.

Размер неустойки по договору № К/290722-Ж от 29.03.2022 г. составляет 248 458,16 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункта 69 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункты 73, 77 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В настоящем случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Размер неустойки (0,1%) является обычно принятым и применяемым в деловом обороте и не свидетельствует о ее чрезмерности (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12), а подлежащая взысканию величина неустойки обусловлена исключительно длительностью просрочки по оплате товара со стороны покупателя, то есть является прямым следствием противоправного поведения ответчика в спорном правоотношении.

С учётом ограничения размера неустойки 10% суд не усматривает оснований для её снижения.

Между ООО «Компания Квинт» и ООО «СВАРГО» заключен договор поставки № СВ/22/410/П23 от 09.11.2022 г.

ООО «Компания Квинт» осуществило поставку товаров на сумму 96 962 руб. 40 коп., что подтверждается УПД № 441 от 21.03.2023 г., УПД № 840 от 06.05.2023 г., УПД № 1071 от 14.06.2023 г., УПД № 1733 от 07.09.2023 г.

Указанные УПД подписаны Покупателем без замечаний.

До настоящего времени оплата за поставленные товары ООО «СВАРГО» не произведена.

В соответствии с п. 2.3. Договора № СВ/22/410/П23 от 09.11.2022 г., оплата продукции производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее чем через 10 (десять) календарных дней со дня поставки продукции.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора, Покупатель обязуется произвести платежи в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СВ/22/410/П23 от 09.11.2022 г., в сумме 33 842,59 рублей с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности до полного ее погашения.

Между ООО «Компания Квинт» и ООО «СВАРГО» заключен договор поставки № СВ/23/283/АХ от 29.03.2023 г.

ООО «Компания Квинт» осуществило поставку товаров на сумму 2 336 096 руб. 52 коп., что подтверждается УПД № 2127 от 18.11.2024 г., УПД № 2215 от 10.12.2024 г., УПД № 22 от 15.01.2025 г., УПД № 36 от 17.01.2025 г., УПД № 100 от 04.02.2025 г., УПД № 282 от 13.03.2025 г.

Указанные УПД подписаны Покупателем без замечаний.

правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

До настоящего времени оплата за поставленные товары ООО «СВАРГО» не произведена.

В соответствии с п. 2.3. Договора № СВ/23/283/АХ от 29.03.2023 г.. в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору, оплата продукции производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 рабочих дней с момента подписания УПД.

Истцом заявлено о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СВ/23/283/АХ от 29.03.2023 г. в сумме 184 185,59 руб. с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности до полного ее погашения.

Между ООО «Компания Квинт» и ООО «СВАРГО» заключен договор поставки № СВ/23/289/КРВ от 21.09.2023 г.

ООО «Компания Квинт» осуществило поставку товаров на сумму 2 076 881 руб. 13 коп., что подтверждается УПД № 218 от 04.03.2025 г., УПД № 220 от 04.03.2025 г., УПД № 186 от 24.02.2025 г., УПД № 189 от 26.02.2025 г., УПД № 243 от 07.03.2025 г., УПД № 324 от 20.03.2025 г., УПД № 361 от 28.03.2025 г., УПД № 379 от 01.04.2025 г., УПД № 418 от 09.04.2025 г., УПД № 416 от 09.04.2025 г.

Указанные УПД подписаны Покупателем без замечаний.

До настоящего времени оплата за поставленные товары ООО «СВАРГО» не произведена.

В соответствии с п. 2.3. Договора № СВ/23/289/КРВ от 21.09.2023 г. оплата продукции производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней со дня поставки продукции.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СВ/23/289/КРВ от 21.09.2023 г., в сумме 120 693,43 руб. с

последующим начислением процентов за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности до полного ее погашения.

Между ООО «Компания Квинт» и ООО «СВАРГО» заключен договор поставки № СВ/09/01/СТР от 09.01.2025 г.

ООО «Компания Квинт» осуществило поставку товаров на сумму 1 277 588 руб. 46 коп., что подтверждается УПД № 444 от 14.04.2025 г., УПД № 445 от 14.04.2025 г., УПД № 359 от 28.03.2025 г., УПД № 443 от 14.04.2025 г.

Указанные УПД подписаны Покупателем без замечаний.

До настоящего времени оплата за поставленные товары ООО «СВАРГО» не произведена.

В соответствии с п. 2.3. Договора № СВ/09/01/СТР от 09.01.2025 г., оплата продукции производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней со дня поставки продукции.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СВ/09/01/СТР от 09.01.2025 г., в сумме 45 754,71 руб. с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на оставшуюся сумму задолженности до полного её погашения.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты товара не предоставил, задолженность в размере 8 220 405 руб. 27 коп. по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 названной статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами менее размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не предусмотрено законодательством.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

На основании изложенного, иск подлежит полному удовлетворению. Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВАРГО" (ИНН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ КВИНТ" (ОГРН <***>) 8 220 405,27руб. – задолженности, 248 458,16руб. – неустойки, 33 842,59руб. – процентов с последующим начисление на сумму долга до момента фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 184 185,59руб. - процентов с последующим начисление на сумму долга до момента фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 120 693,43руб. - процентов с последующим начисление на сумму долга до момента фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 45 754,71руб. - процентов с последующим начисление на сумму долга до момента фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 296 669руб. – государственной пошлины.

В применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева