РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-155926/25-28-1247
14 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Хорлиной С.С. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС ШЕНЬКАЙ НЕФТЬ" (117246, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, Д. 19, ПОМЕЩ. 4/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОУРЕНГОЙСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (629306, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г НОВЫЙ УРЕНГОЙ, УЛ ПРОМЫСЛОВАЯ, Д. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)
о взыскании, задолженности, неустойки
при участии:
от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 03.10.2025 г., диплом о высшем юридическом образовании
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РУС ШЕНЬКАЙ НЕФТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВОУРЕНГОЙСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 14 374 912 руб., неустойки в размере 1 437 491, 20 руб.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, требования иска оспаривает. Так в отзыве указывает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, не учтены положения договора, а именно пункт 7.1. Договора: «В случае задержки оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе начислить и взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10%», представил контррасчет по начислению неустойки, по мнению ответчика обоснованный размер неустойки составляет 935 806,77 руб.
Дело рассмотрено по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2023 года, между ООО «НУБК» (Истец) и ООО «Рус Шенькай Нефть» (Ответчик), заключен Договор поставки №5-23, в соответствие с которым Истцом приняты на себя обязательства, осуществлять поставку Товара в адрес Покупателя (Ответчика), а Покупателем производить оплату в соответствие с условиями Договора.
12.12.2023 года, Истцом и Ответчиком заключена Спецификация к Договору, в соответствие с которой, стоимость поставляемого Товара составляет: 31 964 160,00 рублей, в т.ч. НДС.
Ответчиком, 17.11.2024г. произведена предварительная оплата в размере: 9 589 248,00 рублей (платежное поручение 562 от 17.01.2024г.); 11.09.2024 года, произведена оплата в размере 8 000 000,00 рублей (платежное поручение (11405 от 11.09.2024г.).
Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 14 374 912,00 рублей.
Истец (Поставщик) осуществил поставку Товара 12.09.2024 года, что подтверждается УПД от 12.09.2024 г.
Согласно пункт 7.1. Договора, в случае задержки оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе начислить и взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10%.
Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал погасить образовавшеюся задолженность.
Направлена ответчику претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обращается с настоящим иском.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленного товара в размере 14 374 912 руб. не исполнил, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки, предъявленный истцом ко взысканию в размере1 437 491, 20 руб., судом проверен, признана верным.
Доводы ответчика о неверном периоде начисления неустойки не имеют правого значения, учитывая, что доказательства оплаты долга ответчик не представил, а неустойка рассчитана истцом с учетом установленного п. 7.1. Договора ограничения меры ответственности, более 10% от суммы долга.
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Государственная пошлина по иску распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит отнесению на ответчика в размере 106 273 руб.
С учетом изложенного, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОУРЕНГОЙСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС ШЕНЬКАЙ НЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 14 374 912 руб., неустойку в размере 1 437 491, 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 383 124 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
С.С. Хорлина