Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

19 декабря 2023 года Дело № А50-10276/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.

при ведении протокола помощником судьи А.Н. Михалевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КапиталТранс» (614094, Пермский край, Пермь город, Космонавтов <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 614081, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «КапиталТранс» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки продукции № 19 П - 22/05/21 от 22.05.2021 сумме 170 130 руб. 00 коп., в том числе: 125 013 руб. 00 коп. задолженности за песчано - гравийную смесь, поставленную по счету -фактуре № 129 от 28 .05.2021; 45 117 руб. 00 коп. задолженности за щебень фр. 20 -40, поставленный по счету - фактуре № 263 от 15.06.2021; штрафной неустойки в размере 63 131 руб. 56 коп. за песчано - гравийную смесь за период с 31.05.2021 по 19.04.2023 года с продолжением начисления по день фактического обязательства, начиная с 20.04.2023; неустойки в размере 21 971 руб. 98 коп. за щебень за период с 18.06.2021 по 19.04.2023, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств, начиная с 20.04.2023, с учётом уточненных требований, принятых судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка ответчика, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела по существу (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных требований.

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 22.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 19 П - 22/05/21, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

22.05.2021 сторонами договора подписана спецификация на поставку материалов № 1, в соответствии которой истец обязался поставить покупателю собственным автотранспортом -357,18 тонн песчано - гравийной смеси, по цене 350 рублей за тонну на сумму 125 013 руб. 00 коп. с НДС, а покупатель обязался произвести авансовый платеж согласно спецификации № 1 от 22.05.2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 2 (двух) дней с момента выставления счета поставщиком.

В период с 22.05.2021 по 28.05.2021 истец своим автотранспортом поставил покупателю 357, 18 тонн песчано - гравийной смеси по маршруту <...> б, транспортные накладные (ПГС) с 22.05.21 по 28.05.21 - 10 штук, о чем сторонами договора 28.05.2021 составлен и подписан универсальный передаточный документ счет - фактура № 129.

31.05.2021 у ответчика возникла обязанность оплатить поставщику 125 013 руб. 00 коп. за песчано - гравийную смесь, поставленную по счету - фактуре № 129 от 28.05.2021.

13.06.2021 сторонами договора подписана спецификация на поставку материалов № 2, в соответствии со спецификацией поставщик принял на себя обязанность поставить покупателю собственным автотранспортом - 50,13 тонн щебня фракции 20-40, по цене 900 рублей за тонну на сумму 45 117 руб. 00 коп. с НДС, а ответчик обязался произвести авансовый платеж согласно спецификации № 2 от 13.06.2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 2 (двух) дней с момента выставления счета Поставщиком.

В период с 13.06.2021 по 15.06.2021 истец своим автотранспортом поставил покупателю 50,13 тонн щебня фракции 20 -40 по маршруту <...> б, транспортные накладные (Щебень) от 13.06.21 и 15.06.21, о чем сторонами договора 15.06.2021 составлен и подписан универсальный передаточный документ счет - фактура № 263.

18.06.2021 у ответчика возникла обязанность оплатить поставщику 45 117 руб. 00 коп. за щебень, поставленный по счету - фактуре № 263 от 15.06.2021.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет в сумме 170 130 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.1. договора стороны согласовали, что, в случае нарушения срока оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

25.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требования произвести оплату полученного товара, которая ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на иск не представлен (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику истцом подтвержден представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком доказательств своевременной оплаты полученного товара, в том числе по решению суда не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнил, истцом в соответствии с условиями пункта 5.1 договора истцом рассчитана неустойка в размере 63 131 руб. 56 коп. за песчано - гравийную смесь за период с 31.05.2021 по 19.04.2023 года с продолжением начисления по день фактического обязательства, начиная с 20.04.2023; неустойки в размере 21 971 руб. 98 коп. за щебень за период с 18.06.2021 по 19.04.2023, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств, начиная с 20.04.2023.

Ответчиком расчет истца не оспорен, расчет истцом выполнен с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно расчету суда, по состоянию на 12.12.2023 сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумму 125 424 руб. 35 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, начиная с 13.12.2023, исходя из суммы долга и ставки неустойки в размере 0,1% в день.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 614081, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталТранс» (614094, Пермский край, Пермь город, Космонавтов <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 170 103 руб. 54 коп., неустойку в размере 125 424 руб. 35 коп. по состоянию на 12.12.2023, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, начиная с 13.12.2023, исходя из суммы долга и ставки неустойки в размере 0,1% в день; а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 731 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 614081, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб. 08 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.В. Лядова