Арбитражный суд Брянской области
241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-8608/2025
21 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного
унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»
к Комитету по управлению муниципальным имуществом и архитектуре
администрации Дятьковского района
о взыскании 33 809 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»
(далее – истец, ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской
области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и
архитектуре администрации Дятьковского района (далее – ответчик, КУМИ
администрации Дятьковского района) о взыскании 33 809 руб. 51 коп., в том числе: 32 867
руб. 32 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по контракту на оказание услуг по
энергоснабжению тепловой энергией № 05Т-11110184/25Д от 16.06.2025 за период с марта
по апрель 2025 года, а также 942 руб. 19 коп. процентов за период с 25.04.2025 по
22.08.2025 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.
Дело рассмотрено судом в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и КУМИ администрации Дятьковского района (заказчик) был заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 05Т-11110184/25Д от 16.06.2025, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в течение срока действия контракта, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным контрактом (п. 1.1 контракта).
Согласно пунктам 4.1 контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена контракта определяется, исходя из объема теплопотребления заказчика (приложение № 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.
Расчеты заказчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, актов выполненных работ или УПД, направляемых энергоснабжающей организацией (п. 4.5 контракта).
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.6 контракта).
В п.8.2 контракта стороны согласовали условия о распространении действия контракта на отношения сторон, возникшие с 01.03.2025 по 31.12.2025г.г.
Во исполнение условий контракта истец в период с марта по апрель 2025 года отпустил тепловую энергию, находящиеся в муниципальной собственности, нежилые помещения, указанные в приложении № 1 к контракту № 05Т-11110184/25Д, и предъявил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 32 867 руб. 32 коп.
Ответчик в свою очередь, приняв коммунальный ресурс, своевременную оплату в полном объеме не произвел, в результате чего у Комитета образовалась задолженность перед истцом в размере 32 867 руб. 32 коп.
Направленная 18.07.2025 истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним не исполнена в добровольном порядке в полном объеме.
Поскольку ответчиком обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии в соответствии со статьей 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом в указанный период тепловой энергии и задолженность по ее оплате в размере 32 867 руб. 32 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности частично или в полном объеме в размере
32 867 руб. 32 коп., суду не представлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика долга за отпущенную тепловую энергию за период с марта по апрель 2025 года в размере 32 867 руб. 32 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 942 руб. 19 коп. за период с 25.04.2025 по 22.08.2025.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии судом установлен и ответчиком документально не опровергнут.
При проверке расчета процентов судом установлено, что он составлен в соответствии с действующим законодательством. Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил, контррасчет процентов не представил.
Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 942 руб. 19 коп. за период с 25.04.2025 по 22.08.2025 подлежит удовлетворению.
ГУП «Брянсккоммунэнерго» также заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с КУМИ администрации Дятьковского района в пользу истца процентов на сумму долга в размере 32 867 руб. 32 коп. с 23.08.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,
специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, ГУП «Брянсккоммунэнерго» судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу.
В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Соответственно, с ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.
Расходы по оплате почтовых услуг в размере 206 руб. 80 коп., подтвержденные материалами дела, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 809 руб. 51 коп., в том числе 32 867 руб. 32 коп. долга, 942 руб. 19 коп. процентов, а также 206 руб. 80 коп. почтовых расходов.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 32 867 руб. 32 коп., начиная с 23.08.2025 по день фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.М. Пулькис