АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Мотивированное
Дело № А43-24579/2025
Нижний Новгород 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-566)
без вызова сторон
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Эфорос"
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фаст хаус"
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и пеней,
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эфорос" (далее – ООО "Эфорос") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаст хаус" (далее – ООО "Фаст хаус") о взыскании 130 000 рублей задолженности по договору от 30.08.2024 № LVV-104;
3120 рублей пеней, начисленных с 15.07.2025 по 08.08.2025 и далее с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 721, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
Определением суда от 13.08.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать по следующим основаниям. В апреле 2025 года заказчиком передана проектная документация для проведения негосударственной экспертизы. 12.05.2025 исполнитель направил заказчику уведомление о том, что действие свидетельства об аккредитации ООО "Эфорос" № RA.RU.611896 приостановлено Росаккредитацией. Заказчик 30.05.2025 обратился к исполнителю с просьбой представить информацию о возобновлении работ. В связи с нарушением сроков исполнения договора, выявленными нарушениями исполнителем требований законодательства об аккредитации юридических лиц, 03.06.2025 заказчиком принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке, а 04.06.2025 заказчиком получено повторное уведомление о том, что действие свидетельства об аккредитации ООО "Эфорос" № RA.RU.611896 приостановлено Росаккредитацией. Заказчик направил 10.06.2025 исполнителю уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и требованием возврата суммы неотработанного аванса, которое было мотивировано невозможностью достижения результата договора. После прекращения договора истец представил отрицательное заключение экспертизы от 08.07.2025 № 91-2-2-2-038518-2025.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Решение в виде резолютивной части принято 29.10.2025.
В предусмотренный законом срок от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным изготовить мотивированное решение.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.08.2024 между ООО «ФАСТ ХАУС» (заказчик) и ООО «Эфорос» (исполнитель) заключен договор № LVV-104 на выполнение по заданию заказчика комплекса услуг по проведению негосударственной экспертизы представленной заказчиком проектной документации и результатов инженерных изысканий без сметы на объект: "Реконструкция здания лит. В (кадастровый № 90:25:070401:181) строение 2 с надстройкой офисных помещений по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Парковое, Парковое шоссе, 12А".
Срок исполнения настоящего договора указан в приложении № 1 к настоящему договору и начинает исчисляться с момента подписания настоящего договора. При этом заказчик направляет исполнителю комплект документации, указанный в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 общий срок оказания услуг составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя, если авансовый платеж предусмотрен настоящим приложением, а также получения всех необходимых документов и информации от заказчика. При этом срок оказания услуг исчисляется с момента наступления более позднего события.
Согласно пункту 8.1 договора по факту оказания услуг по настоящему договору составляется двусторонний универсальный передаточный документ (далее – УПД), утверждаемый обеими сторонами и заменяющий собой акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру, для чего заказчику направляются два экземпляра УПД.
В соответствии с пунктом 8.2 договора один экземпляр подписанного со своей стороны и скрепленного печатью УПД заказчик возвращает исполнителю. В случае непредставления заказчиком УПД либо мотивированного отказа от его подписания в течение 10 рабочих дней с момента передачи заказчику УПД, данный УПД оформляется Исполнителем в одностороннем порядке и услуги считаются завершенными полностью и оказанными в срок.
Согласно протоколу согласования услуг, сроков выполнения и стоимости, являющимся приложением №1 к договору № LVV-104, стоимость услуг составила
260 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № LVV-104, оплата в размере 50% от общей стоимости договора в сумме 130 000 рублей осуществляется заказчиком в течение пяти дней с момента подписания закрывающих документов.
Стороны подписали дополнительное соглашение от 03.12.2024 № 1 к договору
№ LVV-104, в котором согласовали увеличение объемов услуг и их стоимости на
220 000 рублей. Общая стоимость услуг составила 480 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6.2. договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты, предусмотренных разделом № 5 договора, исполнитель вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения заказчиком сроков, указанных в разделе № 4 настоящего договора более чем на 10 дней, исполнитель вправе произвести перерасчет суммы, указанной в приложении № 1 к настоящему договору.
Согласно пункту 4.1.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения исполнителем обязанности, предусмотренной пунктом 2.2 настоящего договора. Договор считается расторгнутым с даты получения исполнителем письменного уведомления об отказе от исполнения договора или с иной даты, указанной в таком уведомлении.
ООО «ФАСТ ХАУС» при заключении договора внесло предоплату в размере
130 000 рублей по платежному поручению от 10.09.2024 № 3565, после подписания дополнительного соглашения № 1 – 220 000 рублей по платежному поручению от 12.12.2024 № 4786, а всего 350 000 рублей.
Заказчик направил исполнителю 10.06.2025 уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возврата неотработанного аванса.
Исполнитель направил заказчику отрицательное заключение экспертизы от 08.07.2025 № 91-2-2-2-038518-2025 и в письме от 21.07.2025 № 1635 потребовал произвести окончательную оплату по договору.
Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Эфорос» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о нарушении исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных пунктом 2.2 договора и правомерности одностороннего отказа заказчика от исполнения условий договора в соответствии с пунктом 4.1.3 договора.
На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи
782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик направил 10.06.2025 исполнителю уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и требованием возврата суммы неотработанного аванса. Уведомление об отказе от договора поступило в место вручения 19.06.2025, не было получено адресатом и возвращено отправителю по истечении срока хранения 20.07.2025.
Государственная регистрация по месту нахождения влечет для юридического лица определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; далее – Постановление № 25).
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат В силу пункта 67 Постановления № 25.
Принимая во внимание изложенное, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, возлагаются на данное лицо.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для получателя, в связи с чем все неблагоприятные последствия неполучения почтовой корреспонденции несет сам ответчик.
Основываясь на указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что при должной степени осмотрительности, действуя осмотрительно и добросовестно, ООО "Эфорос" должно было самостоятельно обеспечить получение корреспонденции в разумный семидневный срок со дня поступления отправления в почтовое отделение, то есть
до 26.06.2025.
С учетом изложенного, односторонний отказ от договора считается доставленным исполнителю 26.06.2025, с этого момента договор оказания услуг
от 30.08.2024 № LVV-104 прекратил действие.
Конечный результат оказанных услуг предъявлен к сдаче заказчику 08.07.2025 (универсальный передаточный документ о сдаче выполненных работ и отрицательное заключение экспертизы от 08.07.2025 № 91-2-2-2-038518-2025), то есть после прекращения договорных отношений. Безусловных доказательств обратного в материалы дела не представлено.
То обстоятельство, что расходы, фактически понесенные исполнителем до прекращения договора, превысили размер оплаченного аванса, не подтверждено.
В силу изложенного арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления относятся на проигравшую сторону (истца).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эфорос"
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаст хаус" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 130 000 рублей задолженности по договору от 30.08.2024 № LVV-104, 3 120 рублей пеней, начисленных
с 15.07.2025 по 08.08.2025 и далее с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, оставить без удовлетворения.
Судебные расходы отнести на истца.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Н. Назарова