РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-218556/25-126-1974

01 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ОРМИГА" (ИНН: <***>)

к ООО "МЕБЕЛЬ 24" (ИНН: <***>)

о взыскании 269 762,64 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРМИГА" обратилось в суд с иском к ООО "МЕБЕЛЬ 24" о взыскании 265 409 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки товара № К/1054-2023 от 05.12.2023г., договорной неустойки на основании п. 8.5. договора в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 года по 04.08.2025 года в размере 4 352 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, но не более установленного п. 8.5 договора лимита, госпошлина.

Определением от 04.09.2025 исковое заявление ООО "ОРМИГА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчикам.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-218556/25-126-1974 изготовлена 28 октября 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13 ноября 2025 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОРМИГА» (Поставщик) и ООО «Мебель 24» (Покупатель) заключен договор поставки товара № К/1054-2023 от 05.12.2023г. (Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Предметом настоящего Договора является поставка товаров, в дальнейшем именуемых «Товар», в соответствии со Спецификациями по форме Приложения №1 к Договору или посредством указания в электронном письме Покупателя всей необходимой информации о характере товара, его количестве и (или) других индивидуально-определенных признаках, которые позволяют определить волеизъявление Покупателя относительно закупаемого товара. Поставщик обязуется передать Товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять Товар, согласно товаросопроводительным документам, и оплатить Товар согласно выставленным счетам Поставщика. Волеизъявление Покупателя, содержащее в себе существенные условия поставки, переданное посредством электронной почты, Стороны признают в качестве Спецификации после того, как Поставщик подтвердит факт согласования условий. При этом фактом, подтверждающим согласование существенных условий, является оплата закупочной стоимости Товара.

Поставщиком осуществлена поставка товара по Спецификации DTK013742 «МЕБЕЛЬ БЫТОВАЯ ДЛЯ СИДЕНИЯ, СМ. ДОПОЛНЕНИЕ (ТМ) MEBEL-24 ПРОИЗВ.: HEBEI LEJIANG FURNITURE CORP., LTD 2-780, ВХ- 780», задекларированного по ДТ № 10013160/031224/5224263.

После таможенного оформления Поставщиком получено от Московской таможни Уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 19 марта 2025 г. №10013000/У2025/0007937 о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в КДТ № 10013160/031224/5224263/04 от 16.03.2025 года на сумму 265 409,92 руб.

Согласно 4.2. Договора Стороны договорились о следующих условиях оплаты:

4.2.1. Оплата закупочной стоимости Товара Поставщику производится Покупателем на условиях 100% предоплаты, на основании счетов Поставщика, выставленных в пересчете на рубли в сумме, достаточной для оплаты закупочной стоимости с учетом транзакционных расходов и конвертации в течении 2 (двух) рабочих дней с момента получения копии счета. В случае резкого изменения курса валюты и недостаточности денежных средств для конвертации необходимой для оплаты производителю суммы, Поставщик выставляет дополнительный счет на закупочную стоимость Товара, который также является предварительным. Указанная закупочная стоимость Товара, отраженная в рублях в выставленном счете, является предварительной и подлежит корректировке при расчете конечной стоимости при окончательном расчете при формировании УПД.

4.2.2. Оплата суммы, эквивалентной и достаточной по отношению к рассчитанным таможенным платежам, производится Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения копии счета Поставщика.

4.2.3. Оплата оставшейся окончательной суммы за Товар производится Покупателем в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения копии счета Поставщика.

В соответствии с п. 4.10. Договора в случае, если Поставщиком будут понесены дополнительные расходы, включая, но не ограничиваясь: обеспечительные платежи, суммы штрафных санкций, связанные с таможенным оформлением Товаров для выпуска и последующим контролем Товаров после выпуска, курсовые издержки, Покупатель обязан возместить данные расходы на основании счетов Поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета Поставщика. В случае возврата обеспечительных и иных платежей таможенным органом Поставщик обязан вернуть данные суммы Покупателю за вычетом издержек, связанных с таким возвратом. Суммы штрафных санкций не подлежат возмещению, если они понесены по вине Поставщика. В целях подтверждения размера таможенного обеспечения и/или корректировки таможенной стоимости и/или классификации товара, в результате которой была произведена оплата дополнительно начисленных таможенных платежей, в качестве отчетных документов Стороны признают требование таможенного органа о необходимой уплате обеспечительного платежа и/или форму корректировки декларации на товара (КДТ). В случае перечисления в качестве таможенного обеспечения суммы в размере, превышающем подтвержденный размер обеспечения, разница сумм подлежит возврату на счет Покупателя.

Товар доставлен Покупателю в полном объеме, что подтверждается отметкой о получении товара, проставленной в транспортной накладной. Уведомление таможенного органа подтверждает наличие дополнительных затрат, возникших после выпуска товара.

В соответствии с п. 5.16. Договора после отгрузки товара или вместе с товаром Поставщик направляет Покупателю Универсальный передаточный документ по произведенной поставке посредством электронной почты, факсимильной или другой связи, либо осуществляет в иной форме, соответствующей характеру сообщения, с последующей отправкой на бумажном носителе в двух экземплярах в течение 5 (пяти) рабочих дней с фактического момента передачи товара Покупателю. Покупатель подписывает универсальный передаточный документ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения и направляет подписанный оригинал (один экземпляр) обратно Поставщику посредством электронной почты, факсимильной или другой связи, или в установленный срок предоставляет Поставщику мотивированный отказ от подписания универсального передаточного документа. В случае, когда Покупатель уклоняется от получения/подписания универсального передаточного документа или не предоставляет мотивированный отказ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его отправления Поставщиком, универсальный передаточный документ считается подписанным по умолчанию в одностороннем порядке, а поставка товара осуществленной в полном объеме и надлежащего качества.

На основании поставляемого товара Поставщик выставил и направил в адрес Покупателя Универсальный передаточный документ № 405 от 2 апреля 2025 года, мотивированного отказа от подписания Универсального передаточного документа не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 265 409 руб. 92 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в сумме 265 409 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны с учетом условий заключенного между сторонами договора и представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.5. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставляемый Товар, указанных в разделе 3 Договора, а также сроков оплаты дополнительных расходов и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от общей суммы просроченной задолженности за каждый день задержки оплаты, но не более 5 (пяти) % от суммы задолженности.

Истец начислил неустойку за период с 16.05.2025 года по 04.08.2025 года в размере 4 352 руб. 72 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 4 352 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, но не более установленного п. 8.5 договора лимита.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора № К/1054-2023 от 05.12.2023 г не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договору на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 265 409 руб. 92 коп., в размере в размере 0,02%, за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более установленного п. 8.5 договора лимита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, согласно удовлетворенным требованиям в сумме 18 488 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕБЕЛЬ 24" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ОРМИГА" (ИНН: <***>) задолженности в размере 265 409 (Двести шестьдесят пять тысяч четыреста девять) руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025г. по 04.08.2025г. в размере 4 352 (Четыре тысячи триста пятьдесят два) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, но не более установленного п. 8.5 договора лимита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 488 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков