Решение по делу № А29-3922/2025 от 12.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

12 ноября 2025 года Дело № А29-3922/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

общества с ограниченной ответственностью «СГснаб»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 17.06.2024 (до и после перерывов в судебном заседании),

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 01.01.2025 (в судебных заседаниях 28.10.2025, 05.11.2025, 06.11.2025),

от третьего лица: представитель ФИО4 – по доверенности от 10.11.2023 (в судебном заседании 06.11.2025),

установил

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – ООО «Газпром ГНП холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (далее – ООО «Амур-Газ», ответчик) о взыскании 172 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Определением Арбитражного суда Республики Коми 07.04.2025 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», третье лицо).

ООО «Газпромтранс» в отзыве от 24.04.2025 исковые требования поддержало.

14.05.2025 от истца поступили правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», доказательства направления иска и приложенных к нему документов в адрес третьих лиц, уведомление о вручении ответчику копии иска.

16.05.2025 от ООО «Газпромтранс» поступили доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Ответчик в отзыве на иск от 22.05.2025 с требованиями истца не согласился, указав, что действия ОАО «РЖД», связанные с несвоевременной уборкой и отправкой порожних цистерн в адрес истца, также имеют значение для рассмотрения дела, и им должна быть дана надлежащая оценка. ООО «СГснаб» свои обязанности по своевременной передачи порожних цистерн для отправки грузоотправителю исполнило своевременно, в рамках предоставленного законом срока.

В материалах дела отсутствуют памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (форма ГУ-45а, ГУ-45-ВЦ), квитанции на возврат порожней в/цистерны на станцию приписки с отметками железной дороги о датах прибытия груза на станцию, назначения и приема порожней в/цистерны к перевозке; акты общей формы (форма ГУ-23 ВЦ); уведомление о завершении грузовой операции или передача вагонов на выставочный путь (форма ГУ-2б ВЦ).

Ответчик указал, что для расчета неустойки необходимо наличие нескольких документов с проставленными датами, отличными от указанных в расчете: перевозочный документ – ж/д накладная с проставленной датой прибытия; памятка приемосдатчика ГУ-45 с проставленной датой уборки вагона; ведомость подачи и уборки вагонов ГУ-46 с проставленными отметками в пункте время уборки; акты общей формы.

В соответствии с договорными условиями и Правилами торгов только данные документы позволяют установить фактическое время простоя вагонов.

По мнению ООО «Амур-Газ», неустойка в рассматриваемом случае выставлена неправомерно в виду неверного расчета времени нахождения цистерн под операцией выгрузки (слива).

Ответчик считает, что вина за сверхнормативный простой вагонов отсутствует; фактически порожние вагоны-цистерны убраны локомотивом ОАО «РЖД» на пути общего пользования станции м. Човью для возврата, с незначительным нарушением установленного договором поставки срока.

ОАО «РЖД» в лице железнодорожной станции м. Човью г. Сыктывкара не исполняет свои обязанности по своевременной уборке порожних вагонов-цистерн и не предоставляет документы, которые не соответствуют документам о завершении грузовой операции по возврату порожний вагонов - цистерн со стороны владельца тупика –

ООО «СГснаб».

По мнению ответчика, причиной задержки отправки порожних вагонов-цистерн явилось превышение технических и/или технологических возможностей станции назначения (логистический контроль). С момента подачи в ОАО «РЖД» уведомления об окончании грузовой операции по сливу вагонов все дальнейшее взаимодействие по отправке вагонов осуществляется между собственником и перевозчиком.

Ответчик указал, что истец своими фактическими (конклюдентными) действиями (бездействием):

- не обеспечил ответчика полномочиями (доверенностью) на самостоятельную отправку (возврат) порожних цистерн (ст. 62 и ст. 99 УЖДТ РФ, п. 50 и п. 51 Правил приема грузов к перевозке);

- не предоставил ответчику свой код грузополучателя на станциях ж/д (п. 06.16. Биржевых правил, ст. 25 УЖДТ РФ, п. 2.10. Правил заполнения перевозочных документов);

- назначил отправителем порожних цистерн своего экспедитора

ООО «Газпромтранс» (п. 01 Биржевых правил, п. 50 Правил приема грузов к перевозке);

- не обеспечил своевременное наличие полных перевозочных документов в АС ЭТРАН ОАО «РЖД» от своего экспедитора ООО «Газпромтранс» (п. 01 Биржевых правил, ст. 44 УЖДТ РФ, п. 68 Правил приема грузов к перевозке);

- пытаясь отправить порожние цистерны на ту станцию назначения, где до определенного времени отсутствовала техническая и/или технологическая возможность по их приему (п. п. 06.18.8. Биржевых правил), создал обстоятельства, при которых порожние цистерны сверхнормативно простаивали и объективно не могли быть своевременно переданы грузополучателем перевозчику на станцию назначения.

22.05.2025 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.05.2025 от ОАО «РЖД» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Амур-Газ» пользователем пути необщего пользования на ст. Човью не является, вагоны, перечисленные в расчете к исковому заявлению, прибывали в адрес ООО «СГснаб». Акты общей формы на простой вагонов в период с 01.04.2022 по 31.01.2023 не оформлялись.

В возражениях от 28.05.2025 истец указал, что доводы ответчика являются необоснованными и не соответствующими нормам действующего законодательства, Правилам торгов и фактическим обстоятельствам.

По мнению истца, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные ГВЦ ОАО «РЖД» о сроках возврата порожних цистерн, а также доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств.

Пунктом 06.14. Правил предусмотрено, что покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Предусмотренная пунктом 06.14 Правил торгов обязанность ответчиком не исполнена.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток (пункт 06.18.1 Правил торгов).

Направленная ответчику претензия и представленный расчет неустойки выполнен на основании данных о простое вагонов, сформированных в соответствии с Правилами торгов на основании данных ГВЦ АО «РЖД».

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Таким образом, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке, указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ, дата прибытия определяется по транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», а дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки».

Ответчик с учетом условий договора (Правил торгов) в случае несогласия с претензией истца о сверхнормативном простое вагонов должен был представить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных.

В случае не предоставления ответчиком документов в соответствии с пунктом 06.18.8 приложения № 01 к Правилам торгов истец для определения сроков сверхнормативного простоя подвижного состава руководствуется данными системы ЭТРАН, которые основаны на данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны перевозчику, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе последующему возврату подвижного состава. При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами (изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853).

Определением от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 21.07.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 21.07.2025 (при отсутствии возражений сторон); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СГснаб» (далее –

ООО «СГснаб», третье лицо).

09.07.2025 от ООО «Газпромтранс» поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

21.07.2025 ответчик ходатайствовал об истребовании от ОАО «РЖД» документов: перевозочного документа – ж/д накладная с проставленной датой прибытия и убытия; памятки приемосдатчика ГУ-45 с проставленной датой уборки вагона; ведомостей подачи и уборки вагонов ГУ-46 с проставленными отметками в пункте время уборки; актов общей формы (в отношении спорных вагонов); письменных пояснений относительно причин задержки отправки порожних цистерн (спорных вагонов) в рассматриваемый период (подтвердить документально).

Определением суда от 21.07.2025 судебное заседание по делу отложено на 21.08.2025, вышеуказанные документы запрошены судом у ОАО «РЖД».

21.08.2025 ОАО «РЖД» направило ведомости подачи-уборки вагонов; указало, что акты общей формы на простой вагонов не составлялись.

Кроме того, ОАО «РЖД» указало, что представить письменные пояснения относительно причин задержки отправки порожних вагонов не представляется возможным, поскольку из материалов дела не следует, что со стороны ОАО «РЖД» допущена задержка отправки порожних вагонов. Нормативно сроки отправки порожних вагонов не установлены.

Определением от 21.08.2025 судебное заседание по делу отложено на 17.10.2025.

26.08.2025 ОАО «РЖД» направило памятки приемосдатчика.

03.10.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

16.10.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика

165 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

В пояснениях от 16.10.2025 истец указал, что на основании сведений об убытии порожних цистерн, содержащихся в памятках приемосдатчика, ведомостях подачи и уборки вагонов, предоставленных в материалы дела ОАО «РЖД», истцом произведено уменьшение суммы неустойки по вагонам №№ 50894997, 50825421, 58173667.

Данные ж/д накладных, представленных в суд, не опровергают данные истца о прибытии вагонов на станцию назначения, указанные в сведениях ГВЦ ОАО «РЖД», по ведомостям подачи и уборки вагонов (ГУ-46) и памяткам приемосдатчика на уборку вагонов (ГУ-45). Представленные ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на уборку вагонов содержат дату передачи вагонов перевозчику в графе «уборка» и указанные в них даты соответствуют датам, указанных в расчете истца на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.18.05 Правил торгов, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке, указанными поставщиком в расчете, сформированном па основании данных ГВЦ, дата прибытия определяется по транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения», а дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка».

Соответственно, согласно заключенному договору и Правилам торгов, ответственность покупателя (грузополучателя) по возврату порожних цистерн заканчивается после передачи им порожней цистерны с путей необщего пользования

ОАО «РЖД».

Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила эксплуатации путей) регулируются отношения владельца путей необщего пользования (грузополучателя) и перевозчика ОАО «РЖД».

Ответчик (покупатель) в силу пункта 06.17. Правил торгов отвечает за действия своего грузополучателя, как за свои собственные.

Решение вопросов, связанных с подачей груженых вагонов с путей общего пользования на пути необщего пользования, организацией отправки порожних вагонов со станции выгрузки, а также контроль отправки порожних вагонов, осуществляется грузополучателем - ООО «СГснаб» (при взаимодействии с перевозчиком (ОАО «РЖД») в рамках заключенного договора на обслуживание путей необщего пользования. И процесс возврата порожних вагонов завершается не моментом уведомления ОАО «РЖД» об окончании грузовой операции по сливу вагонов, а моментом, когда последний заберет вагоны с путей необщего пользования, после чего начинается взаимодействие ОАО «РЖД» и собственника вагонов.

Бремя опровержения факта и длительности сверхнормативного простоя подвижного состава, зафиксированного перевозочными документами, возлагается на ответчика. В данном случае ответчиком не опровергнуты факты отсутствия простоя по вагонам.

В силу положений Правил торгов, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за соблюдение срока оборота вагонами участниками хозяйственных операций (в т.ч. ООО «СГснаб», ОАО «РЖД») в указанный период несет ответчик.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении иска; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 12 часов 00 минут 28.10.2025, до 16 часов 00 минут 05.11.2025 и до 15 час. 00 мин. 06.11.2025, после окончания которых судебное заседание по делу продолжено.

05.11.2025 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств и дополнительных пояснений, в котором он просил обязать ОАО «РЖД» составить и предоставить акты общей формы (в отношении спорных вагонов), письменные пояснения относительно причин задержки отправки порожних цистерн (спорных вагонов) в рассматриваемый период (подтвердить документально).

06.11.2025 от ОАО «РЖД» поступили пояснения, в которых указано, что со стороны третьего лица представлены все имеющиеся в распоряжении третьего лица документы; иные документы не составлялись и отсутствуют.

Ранее в пояснениях ОАО «РЖД» отразило, что акты общей формы на простой вагонов не составлялись, представить письменные пояснения относительно причин задержки отправки порожних вагонов не представляется возможным, поскольку из материалов дела не следует, что со стороны ОАО «РЖД» допущена задержка отправки порожних вагонов.

Заявляя повторно ходатайство, ответчик не представляет доказательств того, что ОАО «РЖД» составлялись эти акты, не указывает обстоятельства, которые эти акты зафиксировали или должны были зафиксировать, не указывает, какие сроки отправки вагонов были нарушены и кем, чем предусмотрены сроки отправки вагонов.

Несмотря на своевременное представление документов со стороны ОАО «РЖД», какой-либо позиции по существу спора с учетом представленных документов, ответчиком не представлено. ОАО «РЖД» полагает, что повторно заявление ходатайства, ранее рассмотренного судом, направлено на затягивание рассмотрения дела; просило отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал ходатайство об истребовании документов от ОАО «РЖД», ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования.

Рассмотрев в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении. Приведенные ответчиком причины не свидетельствуют о наличии препятствий рассмотрения либо о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, из указанных в ходатайстве мотивов ответчика не усматривается обязательность либо необходимость в отложении судебного разбирательства, поскольку у ответчика было достаточно времени для реализации прав на защиту своих интересов.

При этом, судом в целях ознакомления ответчика с материалами дела и формирования окончательной позиции объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В рассматриваемом случае суд запросил у третьего лица документы, перечень которых отражен в ходатайствах ответчика.

В свою очередь, ОАО «РЖД» представило в материалы дела имеющиеся в его распоряжении документы, указав на отсутствие иных документов.

В пояснениях от 21.08.2025 ОАО «РЖД» указало, что акты общей формы на простой вагонов не составлялись, представить письменные пояснения относительно причин задержки отправки порожних вагонов не представляется возможным, поскольку из материалов дела не следует, что со стороны ОАО «РЖД» допущена задержка отправки порожних вагонов.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда обязывать третьих лиц предоставлять или составлять документы, отсутствующие у него, поскольку такое требование выходит за рамки компетенции арбитражного процесса и нарушает принцип состязательности сторон. Целью судебного разбирательства является установление объективных фактов на основании имеющихся доказательств, а не создание новых документов.

Принимая во внимание изложенное, суд находит ходатайства необоснованными и отказывает ответчику в их удовлетворении.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.08.2019 между ООО «Газпром ГНП холдинг» (поставщик) и ООО «Амур-Газ» (покупатель), являющимися аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», заключено генеральное соглашение для внутреннего учета договоров поставки № 3/КГГС-214/19 (далее – Генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/ (далее - Правила торгов).

Согласно пункту 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «Петербургская Биржа», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «Петербургская Биржа», в рамках генеральных соглашений и со ссылкой на них.

Правилами торгов на покупателя возложены следующие обязанности:

- покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12);

- покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13);

- покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные (пункт 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии.

Согласно пункту 18.05 (в редакции Правил торгов от 12.03.2021) приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В соответствии с пунктом 18.04. (в редакции Правил торгов от 14.07.2022) приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику нефтепродукты, что подтверждается универсальными передаточными документами № 221005-00000052 от 05.10.2022 (транспортная накладная ЭЫ372219), № 221006-00000069 от 06.10.2022 (транспортная накладная ЭЫ423435), № 221013-00000123 от 13.10.2022 (транспортная накладная ЭЫ772862), № 221030-00000144 от 30.10.2022 (транспортная накладная ЭЬ602548), № 230103-00000219 от 03.01.2023 (транспортная накладная ЭА756106),

№ 230117-00000202 от 17.01.2023 (транспортная накладная ЭБ471251), № 230117-00000203 от 17.01.2023 (транспортная накладная ЭБ471257), № 230117-00000204 от 17.01.2023 (транспортная накладная ЭБ471483), № 230122-00000238 от 22.01.2023 (транспортная накладная ЭБ719574), № 220412-00000201 от 12.04.2022 (транспортная накладная ЭП745536), № 220412-00000203 от 12.04.2022 (транспортная накладная ЭП745536), № 220414-00000164 от 14.04.2022 (транспортная накладная ЭП842647),

№ 220414-00000165 от 14.04.2022 (транспортная накладная ЭП842647), № 220509-00000112 от 09.05.2022 (транспортная накладная ЭС200950), № 220509-00000114 от 09.05.2022 (транспортная накладная ЭС200950), № 220509-00000122 от 09.05.2022 (транспортная накладная ЭС200952), № 220609-00000160 от 09.06.2022 (транспортная накладная ЭУ020895), № 220629-00000139 от 29.06.2022 (транспортная накладная ЭФ215986), № 220629-00000140 от 29.06.2022 (транспортная накладная ЭФ215986),

№ 220629-00000141 от 29.06.2022 (транспортная накладная ЭФ215986), № 220629-00000142 от 29.06.2022 (транспортная накладная ЭФ215986), № 220630-00000398 от 30.06.2022 (транспортная накладная ЭФ244065), № 220713-00000140 от 13.07.2022 (транспортная накладная ЭФ918846), № 220713-00000145 от 13.07.2022 (транспортная накладная ЭФ919017), № 220713-00000146 от 13.07.2022 (транспортная накладная ЭФ919020), № 220723-00000175 от 23.07.2022 (транспортная накладная ЭХ462780),

№ 220803-00000151 от 03.08.2022 (транспортная накладная ЭЦ143838).

Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генерального соглашения являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава.

Ответчиком допущены нарушения сроков возврата 25 цистерн в порожнем состоянии (накладная ЭП745536) № 76637313, 50825421, (накладная ЭП842647)

№ 58264854, 50838754, (накладная ЭС200950) № 76649946, 50534908, (накладная ЭС200952) № 58247008, (накладная ЭУ020895) № 50857481, (накладная ЭФ215986) № 76622364, 58168683, (накладная ЭФ244065) № 50894997, (накладная ЭФ918846) № 58170952, (накладная ЭФ919017) № 58269572, (накладная ЭФ919020) № 50851351, (накладная ЭХ462780) № 50825421, (накладная ЭЦ143838) № 58173667, (накладная ЭА756106) № 77263192, (накладная ЭЫ372219) № 76633882, (накладная ЭЫ423435) № 58241175, (накладная ЭЫ772862) № 50851260, (накладная ЭБ471251) № 58253816, (накладная ЭБ471257) № 58241522, (накладная ЭБ471483) № 50891308, (накладная ЭБ719574) № 58226713, (накладная ЭЬ602548) № 58160417.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату порожних железнодорожных цистерн в установленный Правилами торгов срок подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя железнодорожных цистерн, истец направил ответчику претензии об уплате неустойки (штрафа) от 26.10.2022 № 8287 в размере 108 000 руб., от 14.03.2023 № 1834 в размере 64 000 руб.

Поскольку претензии остались без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательный возврат многооборотных средств упаковки после освобождения от продукции и товаров также предусмотрен Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1 (далее - Правила N 1).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу положений пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки является мерой ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств, что также не исключает из круга обеспечиваемых его обязательств по возврату вагонов (цистерн, контейнеров).

Как указывалось ранее, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения N 01 к Правилам торгов).

Ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение двух суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

Как следует из материалов дела, покупатель (ООО «Амур-Газ») принял на себя обязательство обеспечить продолжительность использования цистерн на станции назначения, не превышающую двух суток, которые исчисляются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжаются до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Именно за нарушение указанного временного промежутка (как собственным поведением покупателя, так и действиями либо бездействием его контрагентов) в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки.

Соответственно, период ответственности покупателя за сверхнормативный простой вагонов не ограничивается временем подачи вагонов-цистерн на пути необщего пользования под разгрузку, выполнения технологической операции по сливу нефтепродуктов и возврата подвижного состава владельцу пути необщего пользования. Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны перевозчику, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную станцию общего пользования.

С учетом вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Представленный (уточненный) расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик не представил документы, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя цистерн.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 165 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 600 руб. по платежному поручению от 24.03.2025 № 3902.

С учетом размера заявленных (уточненных) и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 275 руб. расходов по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 325 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 165 500 руб. неустойки, 13 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 325 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 24.03.2025 № 3902). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук