Арбитражный суд Республики Тыва
ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
«26» февраля 2025 года.
Дело № А69-3507/24
Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «26» февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКРОН СКРАП НОВОСИБИРСК" ул. Мира помещ.19, д. 54, г. Нововсибирск, Новосибирская обл ИНН (<***>) ОГРН (<***>),
к государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4", Министерству топлива и энергетики <...>, г. КЫЗЫЛ, <...>, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>; <***>) ОГРН (<***>; <***>)
о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору № 14/24-ОЗП от 22.07.2024 в сумме 778 229,33 рублей, пеней по состоянию на 31.10.2024 в размере 28 599,93 рублей, с последующим начислением пеней до момента фактической оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 341 рублей
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2024 г., копия диплома о ВЮО;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АКРОН СКРАП НОВОСИБИРСК" (далее – истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее – ответчик -1, ГУП РТ «УК ТЭК 4), Министерству топлива и энергетики Республики Тыва (далее – ответчик 2, Министерство) о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору № 14/24-ОЗП от 22.07.2024 в сумме 778 229,33 рублей, пеней по состоянию на 31.10.2024 в размере 28 599,93 рублей, с последующим начислением пеней до момента фактической оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 341 рублей.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому, в связи с тем что, ответчиками после подачи иска произведена оплата основного долга, просит взыскать с ответчиков пеней за период с 30.08.32024 по 29.12.2024 в размере 55 229,92 рублей.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение размера исковых требований к рассмотрению.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала утончённые исковые требования.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, между ООО «АКРОН СКРАП Новосибирск» (поставщик) и ГКУ РТ «УК ТЭК 4» (покупатель) заключен договор № 14/24-ОЗП от 22.07.2024, извещение №32413735625, согласно п. 1.1 которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить за поставку трансформатора ТМГ-630-6/0,4.
В соответствии со Спецификацией к договору (приложение № 1 к договору) цена товара составляет 778 229 рублей.
Оплата согласно Приложению № 1 к договору производится ответчиком 1 в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих документов: универсального передаточного документа или счета-фактуры, товарно-транспортных накладных.
В соответствии со Спецификацией товара приложения № 1 к договору № 14/24-ОЗП от 22.07.2024 в адрес ГУП РТ «УК ТЭК 4» 29.07.2024 отгружен трансформатор ТМГ-630-6/0,4, что подтверждается УПД № №00002507-00001 от 25.07.2024, товарно-транспортной накладной № 1068 от 26.07.2024.
Товар принят Ответчиком 1 в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не заявлено
14.08.2024 между истцом, ответчиком 1 и Министерством (ответчик 2) заключено дополнительное соглашение № 2/2024 к соглашению № 52-ТЭК от, согласно которому Ответчик 2 обязуется перечислить на расчётный счёт истца денежные средства в сумме 778 229,33 рублей не позднее 10 рабочих дней со дня подписания сторонами соглашения, на основании ходатайства Получателя, то есть не позднее 28.08.2024 включительно.
Однако, оплата поставленного товара в предусмотренный договором срок ни Ответчиком 1, ни Ответчиком 2, не произведена.
В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчиков направил претензию № 8 от 04.09.2024, РПО № 63003295014423, РПО № 63003295014461.
Гарантийным письмом Ответчик 1 задолженность в сумме 778 229,33 рублей признал, обязался ее оплатить в срок до 31.10.2024, однако оплату не произвел, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
За период рассмотрения спора, ответчиками произведена оплата основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчиков пеней за период с 30.08.32024 по 29.12.2024 в размере 55 229,92 рублей.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа, от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчики в материалы дела не представили (статьи 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, поскольку ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пеней в размере 55 29,92 рублей является обоснованным. Расчет пеней проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненный иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 45 341 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.03.2004, адрес: ул. Калинина, д. 11, г. Кызыл, Республика Тыва), Министерства топлива и энергетики Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.05.2014, адрес: ул. Калинина, д. 11, г. Кызыл, Республика Тыва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКРОН СКРАП НОВОСИБИРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.07.2021, адрес: ул. Мира помещ.19, д. 54, г. Нововсибирск, Новосибирская обл.) пеней по состоянию на 29.12.2024 в размере 55 229,92 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 341 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.О. Донгак