Решение по делу № А11-11042/2024 от 25.12.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

24 декабря 2025 года Дело № А11-11042/2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тигр Рус» (420088, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. город Казань, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница города Коврова» (601915, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 711 255 руб.,

и по встречному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница города Коврова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тигр Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***> )

о взыскании 815 917 руб. 12 коп.,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Инжениус» (601900, Владимирская область, г.о. город Ковров, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДСТРОЙЭКСПЕРТ» (600032, Владимирская область, г.о. город Владимир, <...>, этаж 3, офис 307, ОГРН <***>, ИНН <***>)

- общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (юр. адрес: 396005, <...>; почтовый адрес: 396310, Воронежская обл., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от ООО «Тигр Рус» – не явились, извещены надлежащим образом;

от ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» – ФИО1, представитель по доверенности № 01225 от 09.01.2025, диплом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Тигр Рус» (далее – истец, ООО «Тигр Рус») обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница города Коврова» (далее – ответчик, ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова») о взыскании задолженности по контракту от 06.09.2022 № 0128200000122004639 в сумме 1 711 255 руб.

В свою очередь ГБУЗ ВО ЦГБ г. Коврова обратилось в суд со встречным иском к ООО «Тигр Рус» о взыскании штрафа, пеней в сумме 815 917 руб. 12 коп.

ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» в отзыве на иск ООО «Тигр Рус» указало, что 08.12.2023 по результатам приемки работ в адрес ООО «Тигр Рус» направлен мотивированный отказ от приемки выполненных нарушений № 12/2794.

Замечания, указанные в мотивированном отказе, не были устранены.

В связи с многочисленными нарушениями условий Контракта, в соответствии с п. 12.11 Контракта, 15.03.2024 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. 26.03.2024 решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в законную силу и ООО «ТИГР РУС» не оспаривалось.

20.09.2024 ООО «ПБ «Инжениус» был проведен осмотр и освидетельствование выполненных ООО «ТИГР РУС» работ, оформленный актом осмотра от 07.10.2024 № 095.

По результатам освидетельствования выполненных ООО «ТИГР РУС» работ установлено, что предъявленные к сдаче работы не соответствуют фактически выполненным, в том числе завышены объемы выполнения; работы выполнены с ненадлежащим качеством, что нашло отражение в акте осмотра от 07.10.2024 и проекте инв. № 079; скрытые строительные работы в соответствии с разделом 7 Контракта к освидетельствованию не предъявлялись и не оформлялись.

В связи с необходимостью выполнения работ по капитальному ремонту стен в учреждении ООО «ПБ «Инжениус» был разработан новый проект инв. № 079 на капитальный ремонт наружных стен (4-7 этажи, высотные отметки с +9.300 по +24,030) главного корпуса на 600 мест ГБУЗ ВО «Центральная городская больница города Коврова»).

ООО «ПБ «Инжениус» в пояснениях указало, что в 2021 году между ООО «ПБ «Инжениус» ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» был заключен договор № 61 по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта наружных стен (4-7 этажи, высотные отметки с +9,300 по +24,030) главного корпуса на 600 мест,ГБУЗ ВО «Центральная городская больница города Коврова» по адресу: <...>, ФИО2 результате работ по договору № 61 Заказчику был передан комплект проектно-сметной документации. Далее на объекте выполнялись строительно-монтажные работы подрядной организации в соответствии с проектной документацией с шифром № 61.

20.09.2024 по приглашению сотрудника ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» был проведен осмотр и освидетельствование выполненных ООО «Тигр Рус» (подрядчиком) работ.

В ходе осмотра установлены многочисленные недоделки, дефекты и нарушения, о чем составлен акт осмотра от 07.10.2024г. № 095, с выдачей рекомендаций по дальнейшему устранению выявленных дефектов.

По результатам фиксации выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте и с учетом выявленных замечаний, указанных в акте осмотра от 07.10.2024г. № 095, ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» принято решение о заключении договора с ООО «ПБ «Инжениус» на корректировку проектно-сметной документации.

В 2024 году между ООО «ПБ «Инжениус» ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» был заключен договор № 079 по корректировке проектно-сметной документации (ОКПД2 74.20.36.990), с прохождением экспертизы в ООО «ОПИАПБ» сметной документации, с пересчетом сметной стоимости по капитальному ремонту наружных стен (4-7 этажи, высотные отметки с +9,300 по +24,030) главного корпуса на 600 мест на объекте ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Коврова», с фиксацией выполненных работ на объекте, с выдачей акта осмотра. В результате работ по договору № 071 Заказчику был передан комплект проектно-сметной документации.

Сравнивать сметную документацию № 079-СД от 2024 года и сметную документацию № 61-2021-СД от 2021 года некорректно по следующим причинам:

1. В смете № 61-2021-СД от 2021 года отсутствуют позиции по демонтажу металлоконструкций, выполненных с нарушением проекта (высотные работы с применением подъемной техники). Данные работы включены в смету № 079-СД от 2024 года.

2. В смете № 61-2021-СД от 2021 года отсутствует демонтаж штукатурного слоя в местах заделки усиления, зачистка и повторный провар сварных швов, выполненных с нарушениями требований ГОСТ Р ИСО 17659-2009 «Сварка», а также восстановление штукатурного слоя. Данные работы включены в смету № 079-СД от 2024 года по причине того, что часть сварных швов скрыта под штукатурным слоем и к освидетельствованию со стороны подрядчика не предъявлялась.

3. Проверка смет в ОПИАПБ производилась в разное время - № 61-2021-СД в 2021 году, № 079-СД в 2024 году. За этот период менялись расценки, требования нормативно-методических документов Минстроя России, стоимость материалов и работ.

Также следует отметить, что проверка смет выполнялась разными специалистами.

Таким образом, сметная документация № 61-2021-СД от 2021 года и сметная документация № 079-СД от 2024 года – это два абсолютно разных документа с различным перечнем видов и объемов работ

ООО «Тигр Рус» в отзыве на встречный иск указало, что 21.11.2022 Заказчик направил Подрядчику письмо, в котором указал, что в процессе выполнения работ было выявлено несоответствие проектной документации относительно реальных условий на объекте, учреждением был направлен запрос в проектную организацию, разработавшую данный проект. В связи с этим 19.11.2022 года Заказчиком принято решение о приостановлении работ на объекте до принятия решения проектной

организацией и предоставления измененного проекта в адрес учреждения с техническим решением, позволяющим дальнейшее проведение Подрядчиком ремонтных работ. 30.06.2023 заказчиком было принято решение о возобновлении работ и направлено новый график работ на 03.07.2023. Далее Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта. То есть на момент истечения срока действия гарантии вопрос о возобновлении работ был открытым, и Заказчик игнорировал письма Подрядчика. Срок исполнения контракта указан до 21.11.2022, начисление неустойки с 10.05.2023 по 26.03.2024. ООО «Тигр Рус» считает начисление неустойки неправомерным в данном случае.

ООО «Тигр Рус», третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» в судебном заседании поддержал заявленные встречные требования, в удовлетворении исковых требований ООО «Тигр Рус» просил отказать.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ООО «Тигр Рус», третьих лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» (заказчик) и ООО «Тигр Рус» (подрядчик) 06.09.2022 заключили контракт № 0128200000122004639 на выполнение работ, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнять работы по капитальному ремонту наружных стен (4-7 этажи, высотные отметки с +9,300 по +24,030) главного корпуса на 600 мест ГБУЗ ВО «Центральная городская больница города Коврова» по адресу: <...>, Литер А в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к контракту), Протоколом согласования цены контракта (Приложение № 2 к контракту), без которых настоящий контракт не действителен, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные силами Подрядчика работы, на условиях и в порядке, определенным настоящим контрактом. (ОКПД 2 43.99.90.190).

Согласно пункту 1.2 договора 1.2. место выполнения работ: <...> (далее – Объект).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта объем и содержание работ определены сметной документацией (далее – Сметная документация) (Приложение № 1 к Контракту), ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) (Приложение № 3 к контракту) и Контрактом.

Согласно пункту 2.2 контракта срок начала выполнения работ, срок окончания выполнения работ (конечный срок), определены календарным планом выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту)

Изменение календарного плана выполнения работ не допускается (пункт 2.3 контракта).

Пунктом 2.4 контракта установлено, что за нарушение срока по календарному плану выполнения работ Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком, если не

докажет, что допущенные нарушения обусловлены действиями (бездействием) Заказчика.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 4 302 002 руб. 32 коп., НДС не облагается. Источник финансирования – средства бюджетных учреждений.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что заказчик по настоящему Контракту обязуется:

Оплачивать выполненные по контракту работы на основании акта приемки выполненных работ с учетом календарного плана выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту) за фактически выполненные работы после завершения работ по конструктивному решению (элементу), комплексу (видам) работ в соответствии с п. 3.4 Контракта (подпункт 4.1.1 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта Заказчик имеет право:

Заказчик оставляет за собой право определения порядка устранения обнаруженных дефектов в соответствии с разделом 7 настоящего контракта (подпункт 4.2.7 контракта).

Заказчик вправе отказаться от приема результата работ в целом, если: в процессе выполнения работ были обнаружены и не устранены Подрядчиком недостатки, в том числе и те, которые нельзя ликвидировать после производства последующих видов работ (подпункт 4.2.8 контракта).

Заказчик имеет право отказаться от исполнения контракта в соответствии с действующим гражданским законодательством (подпункт 4.2.9 контракта).

В соответствии с пунктом 4.3. Подрядчик по Контракту обязуется:

Обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии со сметной и рабочей документацией (подпункт 4.3.2 контракта).

Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии со сметной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом (подпункт 4.3.11 контракта).

По окончании работ Подрядчик формирует с использованием единой информационной системы (ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика акт о приемке выполненных работ, и размещает в единой информационной системе:

- акт о приемке выполненных работ ф.КС-2, оформленный в установленном порядке подписанный организацией, осуществляющей строительный контроль (технический надзор);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3;

- акты скрытых работ;

-Счет и/или счет-фактуру;

-документы, подтверждающие качество использованных при проведении работ материалов; - заключения, протоколы, паспорта и другие документы.

А также представляет Заказчику на бумажном носителе следующие документы:

- журнал общих и /или специальных работ;

- исполнительную документацию на выполненные работы;

- акт передачи материальных ценностей, годных для дальнейшего использования после демонтажа и разборки;

- паспорта на оборудование, и приборы (подпункт 4.3.19 контракта).

Пунктом 7.1 контракта установлено, что скрытые работы подлежат приемке перед производством последующих работ. Подрядчик письменно, не позднее, чем за 3 дня до начала их приемки, уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки выполненных скрытых работ. Уведомление о назначении даты приемки скрытых работ должно быть направлено Подрядчиком Заказчику в рабочие дни и в часы работы, при этом Подрядчик должен убедиться, что указанное уведомление заказчиком получено. В случаях, если Подрядчик выполнил скрытые работы без оформления акта на скрытые работы, составленного по форме, утвержденной РД-11-02-2006, а Заказчик не был информирован или информирован с опозданием, Подрядчик по указанию Заказчика должен за свой счет и своими силами вскрыть, а затем восстановить скрытые и последующие работы. 6 Готовность принимаемых скрытых работ подтверждается уполномоченными лицами заказчика, строительным контролем (техническим надзором) в соответствии с соответствующими строительными нормами, сводами правил.

В случае, если будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные работы, подлежащие приемке, Заказчик (Строительный контроль) дает соответствующие предписания, обязательные для исполнения Подрядчиком. Подрядчик обязан за свой счет в срок не более десяти дней переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества и повторно предъявить их к приемке. В этом случае Подрядчик несет ответственность в полном объеме в соответствии с условиями Контракта.

Приемка скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре и ознакомления с исполнительной документацией оформляется актом по форме, утвержденной РД-11-02-2006 (пункт 7.2 контракта).

К актам приемки скрытых работ должны прилагаться ведомости контрольных измерений, результаты испытаний применяемых материалов, паспорта на материалы, сертификаты и т.д. (пункт 7.3 контракта).

7.4. Каждому акту освидетельствования скрытых работ присваивается номер, акт регистрируется в Общем журнале работ.

В соответствии с пунктом 8.1 договора при завершении выполнения работ по Контракту Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени Заказчика, об их завершении (далее – уведомление о

завершении работ) с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе:

- подписанного со своей стороны в единой информационной системе акта приемки выполненных работ в отношении этапа выполнения контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ и (или) конструктивным решениям (элементам);

- исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Контрактом, с приложением перечня входящих в ее состав документов;

- акт приемки отремонтированных объектов в эксплуатацию (Приложение № 7 к Контракту, подписываемый сторонами после завершения работ по всем конструктивным решениям (элементам), комплексу (видам) работ;

- журнала общих и /или специальных работ;

- сметной документации, переданной Заказчиком Подрядчику для выполнения работ;

- иной отчетной документации в отношении Объекта, предусмотренной законодательством Российской Федерации и условиями Контракта;

- сертификаты, подтверждающие качество используемых материалов, акты скрытых работ, акт испытаний, акт пуско- наладки и др;

- обеспечения гарантийных обязательств.

Согласно пункту 8.2 контракта приемка выполненных работ осуществляется приемочной комиссией, созданной на основании решения Заказчика, с привлечением организации осуществляющей строительный контроль (технический надзор) и, в случае необходимости, экспертов.

Пунктом 8.3 контракта установлено, что приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта календарным планом выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту).

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта, Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется контрактом, а также исполнительную документацию (пункт 8.4 контракта).

Согласно пункту 8.5 контракта при приемке выполненных работ не осуществляется сопоставление технологии производства фактически выполненных работ, технологиям, принятым при разработке сметных нормативов. Также при приемке выполненных работ не выделяется и не обосновывается стоимость учтенных в цене конструктивных решений (элементов) и (или) комплексов (видов) работ сметы контракта, прочих работ и затрат (в том числе зимнее удорожание, осуществление работ вахтовым методом, командирование рабочих, перебазирование строительно-

монтажных организаций), и затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений, непредвиденных работ и затрат подрядчика.

В соответствии с пунктом 8.6 контракта первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с календарным планом выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту), по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный Подрядчиком в единой информационной системе в установленном контрактом порядке.

Заказчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня размещении в ЕИС в сфере закупок документа о приемке выполненных работ: - осуществляет осмотр выполненных работ при участии Подрядчика; - осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие Сметной документации; - подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе акт о приемке выполненных работ; - формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приёмке с указанием причин такого отказа и сроков их устранения (пункт 8.7 контракта).

Согласно пункту 8.8 контракта акт о приемке выполненных работ, мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ с момента размещения в единой информационной системе направляются автоматически с использованием единой информационной системы Подрядчику.

Датой поступления Подрядчику акта о приемке выполненных работ, мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ считается дата размещения таких документов, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Подрядчик (пункт 8.9 контракта).

Пунктом 8.10 контракта установлено, что в случае получения мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ Подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику акт о приемке выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 8.1. Контракта.

Согласно пункту 8.11 контракта датой приёмки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе акта о приемке выполненных работ, подписанного Заказчиком. Со дня подписания акта о приемке выполненных работ в единой информационной системе Заказчиком риск случайной гибели, утраты или повреждения результатов работ переходит к Заказчику.

В соответствии с пунктом 8.14 контракта при возникновении между Заказчиком и Подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работ по требованию

любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком условий настоящего контракта или отсутствие причинной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по контракту, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 10.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафа. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, определяемой в следующем порядке:

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно пункту 11.6 контракта в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по контракту перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Подрядчиком своих обязательств по контракту, в том числе в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций Подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) дней предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнение обязательств по контракту в соответствии с условиями, которые указаны в настоящем разделе. Действие указанного пункта не распространяется на случаи, если Подрядчиком предоставлена недостоверная (поддельная) независимая гарантия.

ООО «Тигр Рус» в иске указывает, что 12.04.2024 ООО «Тигр Рус» направило почтовым отправлением в адрес Заказчика акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ.

Стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ составляет 1 711 255 руб..

Обязательства по приемке и оплате выполненных ООО «Тигр Рус» работ Заказчиком не исполнено, при этом мотивированной отказ от подписания документа о приемке Подрядчику не направлен.

По – мнению ООО «Тигр Рус», в связи с отсутствием со стороны Заказчика мотивированного отказа от подписания документа о приемке, высланные Акты считаются подписанными обеими сторонами Договора, работы по Актам считаются выполненными и принятыми.

ООО «Тигр Рус» в адрес ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ, которая получена последним 04.06.2024.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Во встречном иске ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» указывает, что 21.12.2022 закончился срок действия независимой гарантии, предоставленной ООО «Тигр Рус» в качестве обеспечения, в связи с чем, заказчик направил подрядчику письма о необходимости предоставления обеспечения исполнения контракта, однако по состоянию на 29.02.2024 обеспечение исполнения контракта предоставлено не было, в связи с чем, начислен штраф в размере 215 100 руб. 12 коп.

29.02.2024 в соответствии с п. 10.12 контракта в адрес ООО «Тигр Рус» направлено требование № 02/479 об уплате штрафа, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ООО «Тигр Рус» существенно нарушал условия выполнения обязательств по контракту ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» начислен штраф в размере 215 100 руб. 12 коп. (4 302 002 руб. 32 коп. * 5% = 215100 руб. 12 коп.).

ООО «Тигр Рус» нарушены следующие условия:

1. Срок выполнения работ, установленный Контрактом, составлял 77 календарных дней. Подрядчик приступил к работам 16.11.2022 - за 5 дней до окончания срока.

2. Предоставляемые графики работ не исполнялись: график 1 - с 10.10.2022. по 21.11.2022 - 43 календарных дня, график 2 - с 03.07.2023 по 27.07.2023 - 25 календарных дней, график 3 - с 03.11.2023 до 30.11.2023 - 28 календарных дней. Кроме того, ООО «ТИГР РУС» в предоставляемых графиках заведомо указывал сроки меньше, чем предусмотрены Контрактом.

3. Надлежащее обеспечение обязательств по контракту не представлено (п. 11.4 Контракта, письма от 21.06.2023, 03.07.2023,29.08.2023, 15.09.2023, 20.09.2023, 02.11.2023, 14.11.2023, 22.11.2023 исх. №№ 06/1343/1, 07/1426, 08/1865, 09/2034, 09/2062, 11/2429, 11/2522, 11/2610).

4. На объекте отсутствовал общий и/или специальный журнал работ (п.п. 4.2.2, 4.3.4, 7.4 контракта, письмо от 29.08.2023 исх. № 08/1865).

5. Уведомления о выполнении и предъявлении к приемке скрытых работ не направлялись, работы не сдавались, следовательно, не выполнялись (раздел 7

Контракта).

6. Замечания заказчика, обязывающие общество в период производства работ устранить допущенные нарушения - не выполнялись (письмо Заказчика от 29.08.2023 исх. № 08/1865, ООО «Владстройэксперт» от 14.09.2023 исх. № СК 13.22-4).

7. Цена контракта 4 302 002 руб. 32 коп., стоимость предъявленных к сдаче работ за период с 06.09.2022 по 15.03.2024, по мнению ООО «ТИГР РУС», составляет 1 711 255 руб. или 39,78%.

8. Предъявленные к сдаче работы не соответствуют фактически выполненным, работы выполнены с ненадлежащим качеством: монтаж металлоконструкций выполнен частично, точки крепления к фасаду не соответствует проекту: из 6 мест крепления (12 шпилек) выполнено 4 места, отсутствует крепеж в районе технического этажа, антикоррозийная защита не выполнена, сварные швы соединительного узла не соответствуют требованиям ГОСТ Р ИСО 17659-2009 «Сварка», в связи с чем требуется выполнить работы по демонтажу смонтированных с ненадлежащим качеством металлических конструкций.

9. Работы не сданы в установленном порядке, не представлены сертификаты, технические паспорта, инструкции по эксплуатации и другие документы, удостоверяющие качество материалов (п. 4.3.19, раздел 6, п. 7.3 Контракта).

10. Замечания, указанные в мотивированном отказе от 08.12.2023 не были устранены.

29.11.2023 от ООО «Тигр Рус» по электронной почте получены акты о приемке выполненных работ (КС № 2) на сумму 1 711 255 руб., на которых отметки организации, осуществляющей строительный контроль (технический надзор) - отсутствуют, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС № 3). Уведомление о завершении работ, журнал общих и/или специальных работ, сертификаты, подтверждающие качество используемых материалов, акты скрытых работ (п. 8.1 Контракта), обеспечения гарантийных обязательств (п. 11.12 Контракта) - не представлены. В нарушение условий контракта и требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе...» документы в ЕИС не размещены (п. 4.3.19. Контракта).

08.12.2023 по результатам приемки работ в адрес ООО «ТИГР РУС» направлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием выявленных нарушений исх. № 12/2794.

Ответа на указанное письмо Заказчик не получил, замечания устранены не были.

Подрядчик приступил к выполнению работ 16.11.2022 (за 6 дней до окончания срока выполнения), когда было установлено несоответствие проекта фактическим условиям на объекте.

19.11.2022 работы на объекте были приостановлены Заказчиком (за 3 дня до окончания срока выполнения).

05.05.2022 Заказчик направил Подрядчику письмо исх. № 05/972 с разъяснениями организации, разработавший ПСД. Подрядчик к выполнению работ не приступил.

На основании пункта 10.2 контракта начислена неустойка за период с 10.05.2023 по 26.03.2024 в размере 385 716 руб. 88 коп.

Требование об уплате неустойки от 23.12.2024 № 12/3302 на общую сумму 600 817 руб. оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с встречным иском о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировал и оценил в совокупности все представленные документы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от

подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 08.12.2023 по результатам приемки работ в адрес ООО «Тигр Рус» направлен мотивированный отказ от приемки выполненных нарушений № 12/2794.

Замечания, указанные в мотивированном отказе, не были устранены.

15.03.2024 в связи с многочисленными нарушениями условий контракта, в соответствии с п. 12.11 контракта, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

26.03.2024 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу и ООО «Тигр Рус» не оспаривалось.

20.09.2024 ООО «ПБ «Инжениус» был проведен осмотр и освидетельствование выполненных ООО «Тигр Рус» работ, оформленный актом осмотра от 07.10.2024 № 095, с выдачей рекомендаций по дальнейшему устранению выявленных дефектов.

По результатам фиксации выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте и с учетом выявленных замечаний, указанных в акте осмотра от 07.10.2024 № 095, ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» принято решение о заключении договора с ООО «ПБ «Инжениус» на корректировку проектно-сметной документации.

Между ООО «ПБ «Инжениус» ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» был заключен договор № 079 по корректировке проектно-сметной документации, с прохождением экспертизы в ООО «ОПИАПБ» сметной документации, с пересчетом сметной

стоимости по капитальному ремонту наружных стен главного корпуса на 600 мест на объекте ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова», с фиксацией выполненных работ на объекте, с выдачей акта осмотра.

В результате работ по договору, Заказчику был передан комплект проектно-сметной документации.

Действительность представленных ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» документов и достоверность содержащихся в них сведений ООО «Тигр Рус» не опровергнута, ходатайство о проведении судебной экспертизы в рамках рассмотрения дела (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не заявлялось.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств устранения выявленных в ходе осмотра дефектов в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, по совокупности всех доказательств, исковые требования ООО «Тигр Рус» о взыскании стоимости выполненных работ удовлетворению не подлежат.

В то время как, требования ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» о взыскании неустойки в общей сумме 815 917 руб. 12 коп. заявлены обоснованно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.12.2022 закончился срок действия независимой гарантии, предоставленной ООО «Тигр Рус» в качестве обеспечения, в связи с чем, заказчик направил подрядчику.

В нарушение пункта 11.6 контракта ООО «Тигр Рус» в течение 10 (десяти) дней не предоставлена новое надлежащее обеспечение исполнение обязательств по контракту.

По состоянию на 29.02.2024 обеспечение исполнения контракта предоставлено не было, в связи с чем, ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» начислен штраф в размере 215 100 руб. 12 коп.

Кроме того, ООО «Тигр Рус» нарушены условия контракта:

2. Графики работ не исполнялись.

3. Надлежащее обеспечение обязательств по контракту не представлено (п. 11.4 Контракта, письма от 21.06.2023, 03.07.2023, 29.08.2023, 15.09.2023, 20.09.2023, 02.11.2023, 14.11.2023, 22.11.2023).

5. Уведомления о выполнении и предъявлении к приемке скрытых работ не направлялись, работы не сдавались, что является основанием считать их не выполненными (раздел 7 Контракта).

6. Доказательств устранения замечаний заказчика (письмо Заказчика от 29.08.2023 исх. № 08/1865, ООО «Владстройэксперт» от 14.09.2023 исх. № СК 13.22-4) в материалы дела не представлено.

7. Цена контракта 4 302 002 руб. 32 коп., стоимость предъявленных к сдаче работ по - мнению ООО «ТИГР РУС» составляет 1 711 255 руб. , что составляет 39,78% при отсутствии доказательств их выполнения надлежащим качеством.

9. Не представлены сертификаты, технические паспорта, инструкции по эксплуатации и другие документы, удостоверяющие качество материалов (п. 4.3.19, раздел 6, п. 7.3 Контракта).

10. Замечания, указанные в мотивированном отказе также не устранены.

В связи с нарушением ООО «Тигр Рус» условий контракта, ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» начислен штраф в размере 215 100 руб. 12 коп.

29.11.2023 от ООО «Тигр Рус» по электронной почте были получены акты о приемке выполненных работ (КС № 2) на сумму 1 711 255 руб., на которых отметки организации, осуществляющей строительный контроль (технический надзор) отсутствуют.

Уведомление о завершении работ, журнал общих и/или специальных работ, сертификаты, подтверждающие качество используемых материалов, акты скрытых работ (п. 8.1 Контракта), обеспечения гарантийных обязательств (п. 11.12 Контракта) - не представлены.

В нарушение условий контракта и требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ документы в ЕИС не размещены (п. 4.3.19. Контракта).

По результатам приемки работ в адрес ООО «ТИГР РУС» 08.12.2023 направлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием выявленных нарушений (исх. № 12/2794).

Судом установлено, что 19.11.2022 работы на объекте были приостановлены (фактически за 3 дня до окончания срока выполнения).

На основании пункта 10.2 контракта ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» начислило неустойку за период с 10.05.2023 по 26.03.2024 в размере 385 716 руб. 88 коп..

Представленные ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» расчеты неустойки (штрафа, пени) судом проверен, признан неверным.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств произведён судом, исходя из ставки, действующей на дату вынесения судом решения – 16,5%, и составил 303 063 руб. 26 коп.

Доказательств оплаты ООО «Тигр Рус» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» о взыскании с ООО «Тигр Рус» в пользу ГБУЗ ВО «ЦГБ г. Коврова» неустойки в общей сумме в сумме 733 263 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ООО «Тигр Рус» (с учетом частичного удовлетворения требований).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тигр Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тигр Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница города Коврова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 733 263 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 156 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй