Решение по делу № А11-10784/2024 от 21.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

20 марта 2025 года Дело № А11 – 10784/2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Круценко В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК СИСТЕМА» (625026, Тюменская область, г.о. город Тюмень, <...> ВЛКСМ, д. 51, офис 712, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 895 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК СИСТЕМА» о взыскании 5 895 000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв, каких-либо заявлений и/или ходатайств, на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

25.11.2023 ИП ФИО2 (продавец) и ООО «УК Система» (покупатель) заключили договор купли-продажи б\у оборудования, согласно пункту 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в употреблении (б\у) оборудование (в дальнейшем именуемое – «оборудование») в количестве и по ценам согласно списка: оборудование б\у, мобильный парогенератор STEAMRATOR MH-700, стоимостью 1 100 000 руб.

Покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, оговоренные настоящим договором.

Покупатель ознакомлен с техническими состоянием оборудования, уведомлен о том, что оборудование ранее было в употреблении, и согласен принять его в собственность. Покупатель уведомлен и согласен с тем, что приобретаемое оборудование возврату не подлежит.

Согласно пункту 2.1 договора продавец передает покупателю б\у оборудование в течение двух календарных дней со дня поступления суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора на расчетный счет продавца в полном объеме, либо оплаты покупателем продавцу указанной суммы иным не запрещенным действующим законодательством способом.

Покупатель обязуется оплатить продавцу цену продаваемого б\у оборудования в размере и на условиях определенных настоящим договором (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны оценивают б\у оборудование в 1 100 000 руб. 00 коп., без НДС в связи с применением продавцом УСН. Указанная цена установлена соглашением сторон по настоящему договору, является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно пункту 3.2 договора указанную в пункте 3.1 настоящего договора сумму покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в течение двух банковских дней с момента заключения настоящего договора, либо оплачивает продавцу в указанные сроки иным не запрещенным действующим законодательством способом.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 2% от суммы договора за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.2 договора).

26.11.2023 оборудование поставлено ответчику (счет фактура № 74).

Ответчиком оплачено 1 035 000 руб. (платежные поручения от 28.11.2023 № 52, от 29.11.2023 № 61, от 05.12.2023 № 69, от 08.12.2023 № 76).

Недоплачено ответчиком 65 000 руб. 00 коп.

18.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая не получена последним.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного оборудования послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки оборудования, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, счет-фактурой, платежными поручениями), ответчиком не оспорены.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих оплату принятого ответчиком оборудования, в материалы дела не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 65 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 830 000 руб. 00 коп. за период с 29.11.2023 по 19.08.2024.

Факт поставки истцом оборудования ответчику, наличие просрочки в его оплате, подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств оплате поставленного товара, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку произведен без учета уменьшения суммы задолженности (частичной оплаты).

Таким образом, неустойка подлежит начислению за 29.11.2023 на сумму 700 000 руб. 00 коп., за период с 30.11.2023 по 04.12.2023 на сумму 300 000 руб. 00 коп., за период с 05.12.2023 по 07.12.2023 на сумму 200 000 руб. 00 коп., за период с 08.12.2023 по 19.08.2024 на сумму 65 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка неустойки в размере 397 800 руб. 00 коп. за период с 29.11.2023 по 19.08.2024.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 3541 руб. 06 коп. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК СИСТЕМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 25.11.2023 № 11/23-ООО-ИП-01 в сумме 65 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 397 800 руб. 00 коп. за период с 29.11.2023 по 19.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3541 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй