Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-54389/25-189-301

05 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (107996, Г.МОСКВА, УЛ. БУЖЕНИНОВА, Д. 30, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/VI/32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОЛДИНГ СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС" (107078, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРЛИКОВ, Д. 5, СТР. 2, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № К77-03133/23 от 04.10.2023 в размере 360 000 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОЛДИНГ СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС" о взыскании задолженности по договору № К77-03133/23 от 04.10.2023 в размере 360 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, на что указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ХОЛДИНГ СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" заключен договор №К77-03133/23 от 04.10.2023 на оказание консультационных услуг, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется осуществить консультационно-информационное обслуживание по подготовке документов и проведению корпоративных мероприятий, связанных с получением предварительного согласия антимонопольного органа на осуществление сделок в ФАС России в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». Стоимость услуг составляет 600 000 руб.

Факт оказания услуг на сумму 360 000 руб. подтверждается актом №2148 от 16.02.2024, счетом-фактурой №360 от 16.02.2024 и актом сверки взаимных расчетов за период октябрь 2023 года –март 2024 года.

Согласно п.3.2, п.3.2.1 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: заказчик осуществляет авансовый платеж исполнителю в размере 50 % стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения заказчиком счета на оплату авансового платежа, представленного исполнителем после подписания договора; оставшиеся 50% от общей стоимости услуг , указанной в п.3.1 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных услуг.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (ИНН: <***>) с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОЛДИНГ СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС" (ИНН: <***>) задолженность по договору № К77-03133/23 от 04.10.2023 в размере 360 000 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 17 900 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко