АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-14446/2024

резолютивная часть объявлена 25.02.2025

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 (доверенность от 05.09.2024), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 05.09.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФАВОРИТСТРОЙ", г. Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Акционерному обществу "Почта России", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала УФПС Тверской области, г. Тверь, о взыскании 653 622 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФАВОРИТСТРОЙ", г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Акционерному обществу "Почта России", г. Москва о взыскании 664 085 руб. 03 коп. задолженности по договору №434/23- МР69//32312355300 от 26.05.2023, 7 570 руб. 57 коп. неустойки за период с 07.05.2024 по 28.08.2024, всего: 671 655 руб. 60 коп., неустойки, начисленной с 29.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,01% от суммы задолженности (664 085 руб. 03 коп.) за каждый день просрочки.

Определением от 18 сентября 2024 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 11 ноября 2024 года суд, принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03 февраля 2025 года суд принял отказ истца от иска в части взыскания 7 570 руб. 57 коп. неустойки за период с 07.05.2024 по 28.08.2024, а также неустойки, начисленной с 29.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,01% от суммы задолженности (664 085 руб. 03 коп.) за каждый день просрочки, производство по делу №А66-14446/2024 в указанной части прекратил.

Протокольным определением от 03 февраля 2025 года суд принял заявленное истцом ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 654 085 руб. 03 коп. задолженности по договору в виде необоснованно взысканной неустойки.

До начала судебного заседания от сторон поступили одобренные судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 653 622 руб. 45 коп.

Ходатайство истца удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

26.05.2023 между ООО "КОМПАНИЯ ФАВОРИТСТРОЙ" (Подрядчик) и АО «Почта России» УФПС Тверской области (Макрорегион) (далее Заказчик) был заключен Договор № 434/23- МР69//32312355300 на Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» (далее – договор). Подрядчик обязывался по заданию Заказчика выполнить весь комплекс Работ по Объекту – УФПС Смоленской области, расположенного по адресу: 215133, Российская Федерация, Смоленская область, р-н. Вяземский, <...>. в соответствии с Договором, приложениями к нему, в том числе, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы (результаты Работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором.

В терминах договора под Этапом понимается любой из перечисленных этапов:

a. Этап 1, Этап Обследования - выполнение Работ по обследованиюОбъекта;

b. Этап 2, Этап Проектирования - разработка по Объекту Сметнойдокументации, обеспечение получения положительного заключения достоверности определения сметной стоимости, разработка Рабочей документации;

c. Этап 3, Этап Строительно-монтажных работ - выполнение Строительно-монтажных работ на Объекте.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено: Цена Договора составляет 5 205 000 (пять миллионов двести пять тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации из них: - Цена Работ Этапа 1 составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации; Цена Работ Этапа 2 составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации; - Цена Работ Этапа 3 составляет 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1.5. договора срок выполнения Работ по Этапу Обследования: Начало работ - с даты заключения Договора. Окончание работ - в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора.

Срок выполнения Работ по Этапу Проектирования:Срок начала Работ по разработке Проектной документации - втечение 3 (трех) календарных дней с даты заключенияДоговора. Срок окончания Работ по разработке Проектной документации - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора. Срок направления Проектной документации для получения положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора. Срок предоставления Заказчику положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ- не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения Договора.

Срок выполнения Работ по Этапу Строительно-монтажных работ: Начало работ - не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора. Окончание работ — не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения Договора.

Срок завершения Работ каждого последующего Этапа не зависит от завершения Работ по предыдущему Этапу (предыдущим Этапам).

Согласно пункту 1.6. договора Подрядчик обязан: в течение 3 (трех) календарных дней до окончания выполнения Работ по Этапу Обследования, и в течение 3 (трех) календарных дней до окончания выполнения Работ по Этапу Проектирования, и в течение 3 (трех) календарных дней до окончания выполнения всех Строительно-монтажных работ, направить Заказчику уведомление о выполнении Работ и готовности Работ к сдаче. Неисполнение данного требования лишает Подрядчика возможности ссылаться на неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заказчиком условий Договора, в том числе в части приемки или оплаты выполненных работ.

Пунктом 1.7. договора стороны предусмотрели Срок направления Подрядчиком Акта сдачи-приемки работ по обследованию, Акта сдачи-приемки проектных работ, Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Сводного акта сдачи-приемки выполненных работ, а именно: в день окончания выполнения Работ по Этапу Обследования Подрядчик обязан направить Заказчику Акт сдачи-приемки работ по обследованию по форме Приложения № 2а к Договору в 2 (двух) экземплярах; в день получения положительного заключения Государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости Сметной документации Подрядчик обязаннаправить Заказчику Акт сдачи-приемки проектных работ поформе Приложения № 2 к Договору в 2 (двух) экземплярах; не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты окончания выполнения всех видов Строительно-монтажных работ обязан направить Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о стоимостивыполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 2 (двух)экземплярах. Подрядчик обязан направить Заказчику Сводный актсдачи-приемки выполненных Работ по соответствующемуЭтапу по форме Приложения № 2.1 к Договору не позднее 5(пяти) рабочих дней после подписания Сторонами в Филиалевсех актов сдачи приемки выполненных Работ по Этапу Обследования, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ по Этапу Обследования, актов сдачи приемки выполненных Работ по Этапу Проектирования, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ по Этапу Проектирования, Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по Этапу Строительно-монтажных работ, с целью подписания Сводного акта сдачи-приемки выполненных Строительно-монтажных Работ.

В соответствие с пунктом 1.8. договора отчетные документы, предоставляемые Подрядчиком с актами (справками), указанными в п. 1.7 Договора по Этапу Обследования: - акт обследования Объекта с фотографиями каждого внутреннего помещения объекта, наружных элементов здания (фасад, входная группа) и прилегающей территории, - видеоотчет с фиксацией каждого внутреннего помещения объекта, наружных элементов здания (фасад, входная группа) и прилегающей территории, - обмерный план всех внутренних помещений Объекта, - ведомость объемов работ, - сметный расчет на Работы по обследованию.

По Этапу Проектирования: - Сметная документация, Рабочая документация, - оригинал положительного заключения Государственной экспертизы.

По Этапу Строительно-монтажных работ: -документы, удостоверяющие качество строительных материалов, изделий, применяемых при выполнении Работ (копии сертификатов качества; сертификатов пожарной безопасности; санитарно-эпидемиологические заключения); -техническую документацию на монтируемое при выполнении работ оборудование (инструкцию, гарантийный талон, паспорт, спецификацию); - акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (акты на скрытые работы); - акты освидетельствования строительных конструкций, устранение выявленных в процессе проведения Строительного контроля недостатков в которых невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения; - акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; - исполнительные геодезические схемы. На схемах должны наноситься проектные и фактические размеры элементов конструкций и частей зданий, сооружений или отклонения от них; - акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; - результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных Работ, проведенных в процессе строительного контроля; - документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); - иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений (при наличии).

Формат отчетных документов, количество экземпляров определяется Техническим заданием.

Согласно пункту 1.9. договора приемка выполненных Работ и их результата осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 Договора. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Сводного Акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу обязан рассмотреть и в случае отсутствия возражений подписать указанный акт.

В соответствие с пунктом 1.12. договора срок оплаты Заказчиком Работ 7 (семь) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Сводного Акта сдачи-приемки выполненных Работ по соответствующему Этапу.

Пунктом 1.14.1. договора стороны предусмотрели, что Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

01.12.2024 Заказчику было направлено уведомление об окончании работ по 3-му Этапу «Строительно-монтажные работы».

Неисполнение Заказчиком обязательств по оплате выполненных Подрядчиком работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до 653 622 руб. 45 коп.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора №434/23-МР69//32312355300 от 26.05.2023, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии со статьями 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1-3).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Между сторонами в рассматриваемом случае заключен договор №434/23- МР69//32312355300 от 26.05.2023, порождающий соответствующие права и обязанности.

Спор по объем, качеству и стоимости выполненных работ между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1.5.2. договора предусмотрен срок выполнения Работ по Этапу Проектирования не должен превышать 60 календарных дней с даты заключения Договора.

Пунктом 1.5.3. договора предусмотрен срок выполнения Работ по Этапу Строительно-монтажных работ не должен превышать 120 календарных дней с даты заключения Договора.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку выполнения Подрядчиком работ по третьему этапу Заказчик начислил пени.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что оплата за выполненные Подрядчиком работы произведена с учетом удержания неустойки в размере 653 622 руб. 45 коп., в порядке, предусмотренном пунктами 1.14.1. и 13.1. договора, начисленной за период с 24.09.2024 по 01.12.2024 в связи с просрочкой выполнения Подрядчиком третьего этапа работ.

Ненадлежащее исполнение истцом обязательств по своевременному выполнению работ по договору, прослужило основанием для удержания ответчиком неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Стороны, заключив договор №434/23- МР69//32312355300 от 26.05.2023, установили, что Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки (пункт 1.14.1.).

Истцом не представлено надлежащих доказательств своевременной передачи результатов работ указанного этапа.

Суд считает доказанным правомерность начисления ответчиком пени за просрочку выполнения истцом третьего этапа работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны, согласовав в договоре условие о праве Заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Истец правильность определения ответчиком начальной даты начисления неустойки не оспорил, но просил снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, заявив о несоразмерности.

Судом указанное ходатайство истца рассмотрено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 79 Постановления Пленума ВС РФ №7 предусмотрено, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В рассматриваемом деле неустойка не была оплачена истцом добровольно, была удержана при оплате выполненных работ, следовательно, истец вправе ставить вопрос о снижении такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривает возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Положения части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ следует исходить из соразмерности и с этой целью, определяя величину, достаточную для компенсации потери кредитора, исходить их двукратной учетной ставки Банка России, существующий в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.

Каких-либо доказательств наличия негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Судом установлен факт удержания ответчиком суммы начисленной неустойки 653 622 руб. 45 коп. в счет расчетов по договору.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения истцом обязательств по своевременному выполнению работ по договору, ответчик правомерно начислил ответчику на основании п.1.14.1 договора неустойку за период просрочки с 24.09.2024 по 01.12.2024 и удержал ее по условиям договора.

Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности начисленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, принимая во внимание, что подлежащая уплате по условиям рассматриваемого договора неустойка (0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки (п.1.14.1 договора)) является явно несоразмерной последствиям ненадлежащего исполнения истцом обязательства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для АО "Почта России" негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения истцом обязательства, суд считает возможным по ходатайству истца уменьшить размер неустойки по договору до суммы 326 811 руб. 22 коп., рассчитанной исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Основания для уменьшения неустойки до заявленного истцом размера 33 320 руб.00 коп. отсутствуют.

Примененная судом при расчете неустойки ставка неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства является распространенным размером санкций за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности, что не свидетельствует о ее чрезмерном характере (Определение ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

По мнению суда, указанный размер неустойки в данном случае будет являться адекватной мерой ответственности за нарушение истцом договорных обязательств.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что под обязательством, вытекающим из неосновательного обогащения, понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Поскольку зачет является способом прекращения встречного однородного требования, обязательство предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

В силу приведенной правовой нормы для осуществления зачета необходимо наличие следующих условий: предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, то есть кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; предъявляемое к зачету требование должно быть однородным с основным обязательством, то есть иметь однородный (родовой) предмет; оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения наступил, либо требованиями, срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования.

Судом установлено, что истец не согласился с размером начисленной ответчиком неустойки за просрочку выполнения работ по договору, следовательно, размер данного начисления нельзя признать бесспорным.

Таким образом, поскольку правомерность удержания ответчиком денежных средств, составляющих разницу между начисленной ответчиком неустойкой и неустойкой, определенной судом вследствие применения статьи 333 ГК РФ, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения спора, исковые требования удовлетворяются судом в сумме 326 811 руб. 22 коп. неосновательного обогащения в виде излишне удержанной неустойки.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 8 036 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 8 036 руб. 00 коп., в связи с отказом в удовлетворении части требований, относится на истца.

Государственная пошлина в сумме 361 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Почта России", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФАВОРИТСТРОЙ", г. Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 326 811 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 8 036 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФАВОРИТСТРОЙ", г. Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 361 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №99 от 05.09.2024, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян