Решение по делу № А33-24576/2024 от 04.04.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2025 года

Дело № А33-24576/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Абдулаева Аллана Айсаевича (ИНН 201600714685, ОГРНИП 319246800027546)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы энергосбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг автотранспортной и строительной техникой № 22-23/ИП от 11.12.2023, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы энергосбережения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг автотранспортной и строительной техникой № 22-23/ИП от 11.12.2023 в размере 16 996 500 руб., неустойки в размере 2065900,00 руб. на день подачи иска (09.08.2024), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 17.06.2024.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.01.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения) исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Указанным определением истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 21.03.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы энергосбережения» (Заказчик) заключен договор оказания услуг автотранспортной и строительной техникой №22-23/ИП от 11.12.2023 (далее—Договор), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги строительной техники с экипажем (далее - Техника), которая будет осуществлять бурение под сваи, а Заказчик обязуется принять услуги и оплачивать их в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре (Приложение №1).

Согласно пункту 1.2. Договора в состав работ по договору входят работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, иные работы оговариваются Сторонами в дополнительных соглашениях по форме Приложения №2.

Наименование и технические характеристики предоставляемой «Техники» и стоимости оказания услуг устанавливается сторонами в согласованной спецификации по форме Приложения №1 и Приложение №2 к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3.).

Техника предоставляется для осуществления работ, соответствующих ее назначению и характеристикам на основании заявки на работу «Техники» Заказчика (п. 1.4.).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Учет работы Техники осуществляется путем составления и подписания уполномоченными представителями документов:

- для Транспортной техники - путевой лист;

- для ДСТ техники - рапорт о работе строительной техники и справка для расчетов о работе строительных механизмов по Форме ЭСМ-7;

- для грузоподъемной техники - путевой лист автомобильного крана и справка для расчетов о работе строительных механизмов ЭСМ-7;

- транспортных накладных (далее - «Документы учета работы «Техники»).

Заказчик подтверждает факт оказания услуг ежедневно по окончанию рабочей смены, делая отметку в «Документах учета работы «Техники» о количестве отработанных часов, с указанием временного периода, вида работ, подписью ответственных лиц» (п. 2.6).

В случаях несогласия с данными по количеству рабочего времени по итогам смены, в течение следующих суток «Заказчик» обязан предоставить «Исполнителю» в письменном виде возражения с указанием мотивов своего несогласия (п. 2.7.).

Пунктом 6.2 Договора установлено, что работы (услуги) Исполнителя принимаются Заказчиком по актам выполненных работ (услуг), составленным на основании подписанных документов учета работы Техники (автотранспорта).

Согласно пункту 4.1. Договора цена услуг «Техники» устанавливается в рублях РФ (без НДС) и согласовывается сторонами в Спецификации по форме Приложения № 1 и Приложение №2 к договору. Каждая оформленная Спецификация к договору является неотъемлемой частью настоящего.

Услуги «Исполнителя» оплачиваются по мере их выполнения и принятия «Заказчиком» по Акту сверки оказанных услуг (Приложение№3), исходя из количества пробуренных метров и использованного вида спецтехники. При этом выполненные и принятые услуги Исполнителя должны быть оплачены «Заказчиком» в срок не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней путем перечисления 100 (сто) % оплаты на расчетный счет Исполнителя после предоставления «Исполнителем» счета на оплату, акта оказанных услуг, документов учета рабочей техники. Сумма составляет согласно проделанной работе (по путевым листам). Исполнитель выставляет счета Заказчику каждые 15 (пятнадцать) календарных дней согласно акту сверки оказанных услуг. Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ по договору после оформления пропуска сотрудникам и спецтехники «Заказчиком». Выставленные счета направляются по электронной почте или по факсимильной связи, в соответствии с Гражданским кодексом РФ ст. 160 (п. 4.2.).

Основанием для окончательного расчета за оказанные услуги является подписанный обеими Сторонами и скреплённый печатями акт оказанных услуг (работ) (п. 4.3.).

Во исполнение обязательств по Договору в период с 13.12.2023 по 17.06.2024 включительно Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 18 496 500,00 руб. в соответствии с следующими Актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг):

- № 5 от 10.01.2024 на сумму 1 177 000,00 руб.,

- № 6 от 01.02.2024 на сумму 480 000,00 руб.,

- № 7 от 01.03.2024 на сумму 5 009 500,00 руб.,

- № 10 от 18.03.2024 на сумму 4 385 500,00 руб.,

- № 15 от 05.04.2024 на сумму 2 735 000,00 руб.,

- № 17 от 17.04.2024 на сумму 2 599 500,00 руб.,

- № 20 от 02.05.2024 на сумму 564 500,00 руб.,

- № 22 от 15.05.2024 на сумму 896 500,00 руб.,

- № 25 от 03.06.2024 на сумму 594 000,00 руб.,

- № 27 от 17.06.2024 на сумму 55 000,00 руб.

Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком частично на сумму 1 500 000,00 руб. согласно следующим платежным поручениям:

-№ 4766 от 15.03.2024 на сумму 1 000 000 ,00 руб.,

- № 1295 от 15.05.2024 на сумму 500 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма основного долга по оплате оказанных услуг составляет 16 996 500 руб.

Пунктом 7.3 Договора сторонами предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение обязательств либо несвоевременное исполнение обязательств по Договору в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый календарный день просрочки.

Поскольку Заказчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, Исполнитель начислил и предъявил ко взысканию неустойку в соответствии с пунктом 7.3. Договора, общий размер которой по расчету истца в составил 2 065 900 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2024 по 17.06.2024.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Ответчик, направив 14.02.2025 в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 18.02.2025, в связи с необходимостью согласования с истцом условий мирового соглашения, в судебное заседание 21.03.2025 не явился, по существу искового требования возражений не заявил, контррасчет заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в спорный период оказывались услуги, связанные с предоставлением спецтехники с экипажем, задолженность за оказание которых составила 16 996 500 руб.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание транспортных услуг - подписанные в двустороннем порядке уполномоченными лицами Заказчика и Исполнителя актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), путевыми листами к каждому акту оказанных услуг.

Согласно пункту 6.2 Договора Исполнитель обязуется 2 (два) раза в месяц подготовить и передать Заказчику следующие документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет, акт выполненных работ (услуг), справки о выполненных работах по форме ЭСМ-7 и акт сверки объемов оказанных услуг заказчика к путевым листам.

Как следует из пояснений истца, по просьбе Заказчика для ускорения расчетов указанные документы передавались Заказчику нарочно в двух экземплярах, подписанных со стороны Исполнителя.

Акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки объемов оказанных услуг, счета на оплату, оригиналы справок для расчетов (формы ЭСМ-7) направлялись Заказчику нарочно, Заказчиком приняты, что подтверждается соответствующими сопроводительными письмами:

- Акт № 5 от 10.01.2024 на сумму 1 177 000 руб., без НДС, подписан ответчиком без замечаний, счет на оплату № 6 от 10.01.2024, справки заказчика к путевым листам: №000893, №000894, №000895, №000896; Акт № 6 от 01.02.2024 на сумму 480 000 руб. без НДС, подписан ответчиком без замечаний; счет на оплату №7 от 01.02.2024, справки заказчика к путевым листам: №000770, №000771; Акт № 7 от 01.03.2024 на сумму 5 009 500 руб., без НДС, подписан ответчиком без замечаний, счет на оплату №8 от 01.03.2024, справки заказчика к путевым листам: №000772, №000774, №000773, №000776, №000908, №000909, №000910, №000912, №000913, №000914, №000915, №000916, №000954, №000948, №000949, №000950, №000951, №000952, №000955, №000956, №000957, №000958 приняты ответчиком 05.03.2024, что подтверждается сопроводительным письмом № 009 от 05.03.2024. Срок оплаты - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета. 15.03.2024 платежным поручением № 4766 от 15.03.2024 со ссылкой «частичная оплата по счету № 8 от 01.03.2024 за услуги спецтехники», истцу перечислен 1 000 000 руб.

- Акт № 10 от 18.03.2024 на сумму 4 385 500 руб., без НДС, подписан ответчиком без замечаний, счет на оплату №11 от 18.03.2024, справки заказчика к путевым листам: №000962, №000943, №000945, №000959, №000960, №000961, №000917, №000963, №000939, №000940, №000942, №000941, №000947, №000946, №001039, №001040, №000837, №000838, №000839, №000987, №000988, №000989, №000990, №000991, №000992, №000993, №000994, №000964, №000995, №000965, №000966 приняты ответчиком 18.03.2024, что подтверждается сопроводительным письмом № 011 от 18.03.2024. Срок оплаты - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета.

- Акт № 15 от 05.04.2024 на сумму 2 735 000 руб., без НДС, подписан ответчиком без замечаний, счет на оплату №16 от 05.04.2024, справки заказчика к путевым листам: №000967, №000968, №000969, №000970, №000971, №000972, №000973, №000974, №000975, №000976, №001041, №001042, №001043, №001044, №001045, №001047, №001046, №001048, №001049, №001050, №001051 приняты ответчиком 05.04.2024, что подтверждается сопроводительным письмом № 016 от 05.04.2024. Срок оплаты - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета.

- Акт №17 от 17.04.2024 на сумму 2 599 500 руб., без НДС, подписан ответчиком без замечаний, счет на оплату №18 от 17.04.2024, справки заказчика к путевым листам: №001052, №001053, №001054, №001055, №001056, №001057, №001125, №001126, №000977, №000978, №000979, №000980, №000982, №000983, №000984, №000981, №000997 приняты ответчиком 17.04.2024, что подтверждается сопроводительным письмом №021 от 17.04.2024. Срок оплаты - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета.

- Акт №20 от 02.05.2024 на сумму 564 500 руб., без НДС, подписан ответчиком без замечаний, счет на оплату №22 от 02.05.2024, справки заказчика к путевым листам: №001128, №001127, №001130, №001131, №001132, №000986, №000996, №000985, №001011, №001012, №001014 приняты ответчиком 03.05.2024, что подтверждается сопроводительным письмом №023 от 03.05.2024. Срок оплаты - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета, т.е. не позднее 20.05.2024. 15.05.2024 платежным поручением №1295 от 14.05.2024 ответчик со ссылкой «оплата по акту сверки за 1 квартал 2024 год за услуги спецтехники» перечислил истцу 500 000 руб.

- Акт №22 от 15.05.2024 на сумму 896 500 руб., без НДС, подписан ответчиком без замечаний, счет на оплату №24 от 15.05.2024, справки заказчика к путевым листам: №001016, №001015, №001017, №001018, №001019, №00120, №001021, №001133, №001134, №001136, №001137, №001138, №001139, №001140, №001141, №001143, №001144, №001142 приняты ответчиком 16.05.2024, что подтверждается сопроводительным письмом №025 от 16.05.2024. Срок оплаты - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета, т.е. не позднее 29.05.2024.

- Акт №25 от 03.06.05.2024 на сумму 594 000 руб., без НДС, подписан ответчиком без замечаний, счет на оплату №27 от 03.06.2024, справки заказчика к путевым листам: №001147, №001148, №001150, №001151, №001152, №001023, №001024, №001038, №001036, №001034, №001033, №001032 приняты ответчиком 03.06.2024, что подтверждается сопроводительным письмом №031 от 03.06.2024. Срок оплаты - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета.

- Акт №27 от 17.06.2024 на сумму 55 000 руб., без НДС, подписан ответчиком без замечаний, счет на оплату №30 от 17.06.2024 на сумму 55000 руб., без НДС; справки заказчика к путевым листам: №001030, акт сверки от 17.06.2024 на сумму 16 996 500 руб., приняты ответчиком 17.06.2024, что подтверждается сопроводительным письмом №038 от 17.06.2024. Срок оплаты - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета, т.е. не позднее 28.06.2024.

Образовавшаяся на стороне ответчика задолженность по оплате оказанных услуг оплачена не в полном объеме, доказательств и обратного материалы дела не содержат.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что услуги приняты ответчиком на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Факт оказания услуг в указанном объёме, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

О фальсификации представленных истцом доказательств в установленном статьей 161 АПК РФ порядке ответчиком не заявлено, отзыв на исковые требования не представлен.

Кроме того, суд учитывает поведение ответчика, который не предъявлял исполнителю требований, претензий относительно факта выполнения, невыполнения работ, что не является обычным разумным поведением хозяйствующего субъекта предпринимательской деятельности.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащим доказательством согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеют ссылку на наименование сторон Договора, даты оказания услуги, вид спецтехники, отраженный в путевых листах и количество отработанных спецтехникой часов, что свидетельствует о выполнении условий Договора.

Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку, общий размер которой по расчету истца в составил 2 065 900 руб.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, путем проведения собственного расчета, суд установил, что расчет выполнен некорректно.

При самостоятельном пересчете судом суммы неустойки, размер неустойки составил 2 038 592,50 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2024 по 17.06.2024, расчет которых в материалы дела не представлен, размер указанного требования в исковом заявлении не указан.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отказано.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 118 312 рублей.

При подаче искового заявления госпошлина истцом в полном объеме (оплачено 6 000 руб.) не уплачивалась, определением от 20.01.2025 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, впоследствии государственная пошлина в федеральный бюджет не доплачивалась (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

С учетом частичного удовлетворения иска (99,85%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 991 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 112 143, 53 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 168, 47 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы энергосбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору №22-23/ИП от 11.12.2023 в размере 16 996 500 руб.; неустойку в размере 2 038 592,50 руб. за период с 19.03.2024 по 09.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы энергосбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 143, 53 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 168, 47 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино