Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 мая 2025 года Дело №А41-115545/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С. Криворучко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Оганесян,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества Фирма «Август» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Основа» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>)
о взыскании основного долга в размере 2 004 540,50 руб., неустойки в размере 1 461 310,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 976 руб.
при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу с/з от 03.04.2025;
УСТАНОВИЛ:
АО Фирма «Август» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Агро-Основа» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании основного долга в размере 2 004 540,50 руб., неустойки в размере 1 461 310,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 976 руб.
В судебное заседание истца поступил проект ожидаемого судебного акта, от ответчика ходатайство об отложении судебного заседания, - приобщены к материалам дела.
Совещаясь на месте, суд пришел к выводу об отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Доказательств невозможности рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств, ввиду отсутствия реальной возможности их представления до начала судебного заседания, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отложение рассмотрения спора может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса, с учетом сроков рассмотрения данной категории споров, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
В судебном заседании заслушаны представители лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между АО Фирма «Август» (далее – Поставщик) и ООО «Агро-Основа (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 05.05.2022 № 03343-2022 (далее – Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя на основании заявок пестициды, агрохимикаты и прочие товары (далее – товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
Акционерное общество Фирма «Август» в соответствии с договором № 03343-2022от 05.05.2022 г. отгрузило ООО «Агро-Основа» продукцию на общую сумму 2 863 629,50 руб. со сроком оплаты до 15.11.2022 г. (п. 2.2 Договора).
В порядке п. 4.2 Договора Истцом произведен расчет неустойки за период с 17.11.2022 по 14.11.2024 из расчета 0,1% от суммы задолженность, размер неустойки составил 1 461 310,02 руб.
В нарушение условий договора и статей 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик произвел оплату за полученный товар лишь частично на общую сумму 859 089,00 руб.
На основании пункта 6.2. Договора поставки споры по настоящему договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления претензии.
Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия ООО «Агро-Основа» не удовлетворена, АО Фирма «Август» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.
Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).
Пунктом 6.2. Договора установлено, что споры по настоящему договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления претензии.
Таким образом, дело принято к производству Арбитражного суда Московской области с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки Истцом продукции в адрес Ответчика на предусмотренных договором условиях на сумму 2 863 629,50 руб. подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурой от 20.06.2022 № 0620-0234/009, подписанной со стороны Ответчика без замечаний.
Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате поставленного товара, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении с рассматриваемым иском в суд Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 17.11.2022 по 14.11.2024 из расчета 0,1% от суммы задолженности.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.
В силу пункта 4.2. Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем суммы, подлежащей перечислению Продавцу согласно п.2.2, в соответствующий срок, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0.2 (Ноль целых две десятых) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 4.2. Договора, признает его обоснованным и математически верным.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.11.2022 по 14.11.2024 в размере 1 461 310,02 руб. подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика изложенные в отзыве отклоняются судом как необоснованные, документально не подтвержденные.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в рамках рассматриваемого спора подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Основа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества Фирма «Август» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 004 540,50 руб., неустойку в размере 1 461 310,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 976 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Е.С. Криворучко