Решение по делу № А54-3120/2023 от 19.10.2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. РязаньДело №А54-3120/2023

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грубовой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега Центр" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ" (ОГРН <***>, <...>, позиция 39)

о взыскании денежных средств в сумме 70350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 06.03.2023 в сумме 968 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омега Центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 70350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 06.03.2023 в сумме 968 руб. 52 коп.

Определением суда от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

08.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "АСТ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Омега Центр" (покупатель) заключен договор №301ПК/2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить Морской контейнер Dry Cube (40'DV): CCLU4789542 - Контейнер 40 футов (далее но тексту Товар), в соответствии со Счетом (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 поставка товара покупателю осуществляется в течение 16 рабочих дней со дня внесения покупателем на расчетный счет поставщика предоплаты в размере 100% от общей стоимости настоящего счета.

Согласно пункту 1 раздела 5 договора стоимость конкретного количества поставляемого Товара определяется в соответствии со Счётом, которая изменению не подлежит.

Согласно пункту 2 раздела 5 договора покупатель осуществляет оплату Товара перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 3 раздела 5 договора покупатель оплачивает поставленные Поставщиком Товары, в размере 100 % . в течение 3 банковских дней, на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 6 раздела 5 договора общая сумма по настоящею Договора составляет: 70 350 руб., в.ч. НДС-20%- 11 725 руб.

Пунктом 2 раздела 8 договора при не достижении взаимоприемлемого решения спор передается на разрешение Арбитражного суди по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора, на основании выставленного ответчиком счета №301ПК/2022, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 70350 руб., что подтверждается платежным поручением №2382 от 08.12.2022.

Товар истцу не поставлен.

10.01.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой истец уведомляет об одностороннем отказе от договора, просит возвратить денежные средства в сумме 70350 руб., и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №301ПК/2022 от 08.12.2022.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом внесена предоплата за морской контейнер в сумме 70350 руб., что подтверждается платежным поручением №2382 от 08.12.2022.

Товар истцу не поставлен.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 70350 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2022 по 06.03.2023 в сумме 968 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан не верным в части периода.

Пунктом 1 главы 4 договора установлено, что поставка товара покупателю осуществляется в течение 16 рабочих дней со дня внесения покупателем на расчетный счет поставщика предоплаты в размере 100% от общей стоимости настоящего счета.

Таким образом, товар подлежал поставке до 30.12.2022 (включительно).

Период просрочки с 31.12.2022 по 06.03.2023 (66 дн.). Проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составляют сумму 954 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТ" (ОГРН <***>, <...>, позиция 39) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега Центр" (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 70350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 954 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2852 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина