АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-53202/25-151-451 05.12.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Шевченко С. .

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН: <***>)

к ООО «СПБ-СМК» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 438 721, 73 руб.

при участии от истца: ФИО1 по дов-ти от 06.06.2024г., ФИО2 по дов-ти от

09.01.2023г., от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 08.02.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН: <***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СПБ-СМК» (ОГРН: <***>) о взыскании неустойки за задержку устранения дефектов и недостатков в работах против сроков, предусмотренных предписаниями Строительного контроля Заказчика/Генподрядчика на сумму 1 438 721,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представители истца в судебное заседание явились, доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, между ООО «ГЭС» (далее – «Генподрядчик») и ООО «СПБ-СМК» (далее – «Субподрядчик») заключен договор от 01.07.2022 № 25/201/1137/22/01 (далее – «Договор»), по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок построить и передать Генподрядчику законченные строительством Объекты, входящие в состав стройки: Расширение Пунгинского ПХГ, код стройки 051- 2002856, т.е. выполнить Работы, предусмотренные Проектной и Рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства Объектов и их последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы на условиях настоящего Договора (пункт 2.1).

Заказчиком объекта выступает Публичное акционерное общество «Газпром» (далее – ПАО «Газпром»).

Согласно пункту 2.5 Договора, стороны осуществляют права, исполняют обязанности и несут ответственность в соответствии с положениями настоящего Договора, Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами РФ.

К обязательствам Субподрядчика, в силу пункта 6.1 Договора, относится: выполнит своими и/или привлечёнными силами и средствами все Работы, являющиеся предметом настоящего Договора, в объемах, предусмотренных Проектной и Рабочей документацией, с соблюдением обязательств, предусмотренных настоящим Договором, нормативными актами ПАО «Газпром», принятыми к руководству при строительстве объектов, своевременно устранить недоделки и дефекты, в том числе в период Гарантийного срока и сдаст Объекты Генподрядчику в установленные настоящим Договором сроки (пункт 6.1.1).

Во избежание неопределенности, стороны согласовали следующие определения: - «корпоративный контроль (надзор) при строительстве объектов ПАО «Газпром» - контроль (надзор) за соблюдением требований нормативных документов Проектной, Рабочей и организационной-технологической документации (ПОС, ПНР), осуществляемый при строительстве объектов ПАО «Газпром» специализированным контрольным органом ПАО «Газпром» - ООО «Газпром газнадзор»;

- «строительный контроль» - контроль, проводимый в процессе капитального строительства Объектов в целях проверки соответствия выполняемых работ результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов, нормативной, проектной, рабочей и организационно-технологической документации;

- «дефекты (недоделки, недостатки, некачественно выполненные работы)» - это несоответствие выполненных Работ требованиям Проектной и Рабочей документации и действующей ИТД, как в период строительства, так и в течение срока Гарантийного обслуживания Объекта / эксплуатации Объекта;

Дополнительно в пункте 1.8 Договора, стороны предусмотрели, что под словами «дефект», «нарушение», «неисполнение», «недостатки», «ненадлежащее выполнение» и т.п. понимается несоответствие требованиям Проектной, Рабочей документации, а также условиям Договора.

В соответствии с п. 12.2 Договора, в случае если будут обнаружены неисправности, дефекты и иные недостатки в выполненных Работах по вине Субподрядчика, то Субподрядчик обязан в течение срока, установленного предписанием Генподрядчика, своими или привлеченными силами и за свой счет устранить все неисправности, дефекты и иные недостатки без увеличения Договорной Цены для обеспечения надлежащего качества.

Согласно п. 18.3 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. Ответственность Субподрядчика за ненадлежащее выполнение предусмотрена п. 18.10 Договора.

Так, за задержку устранения дефектов и недостатков в Работах против сроков, предусмотренных предписанием Строительною контроля Заказчика/Генподрядчика (в т.ч. строительной инспекцией Заказчика), согласно п. 12.2. настоящего Договора. Генподрядчик имеет право требовать неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости некачественно выполненных Работ (по устранению дефектов и недостатков) за каждый день нарушения срока исполнения обязательств, но не более 10 % (десяти процентов) от Договорной цены.

Так, в период с 02.10.2022 по 02.02.2024 специалистами службы строительного контроля Заказчика выявлено более 113 нарушений, о чем выданы уведомления (предписания) о выявленных нарушениях с определенными сроками устранения. Среди выявленных нарушений непосредственно к работам относятся 5, из которых 4 устранены с нарушениями установленных сроков, а именно: № 12 от 02.10.2023 (пункты 3,4,5,9), а нарушение по пункту 8 уведомления № 16 от 02.02.2024 на момент подготовки претензии просрочено и не устранено. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составляет 74 656,06 руб.

Также, в период с 01.02.2023 по 29.09.2023 специалистами службы строительного контроля Генподрядчика выявлено более 162 нарушений, о чем выданы соответствующие уведомления (предписания). Непосредственно к работам относятся 16 нарушений: № 16- ОКК-ПХГ от 01.02.2023 (пункт 1), № 24-ОКК-ПХГ от 14.02.2023 (пункт 1), № 33-ОКК-ПХГ от 16.03.2023 (пункт 1), № 35-ОСК-ПХГ от 15.04.2023 (пункт 1), № 45-ОСК-ПХГ от 26.05.2023 (пункт 2), № 46-ОСК-ПХГ от 07.06.2023 (пункт 4), № 55-ОСК-ПХГ от 10.07.2023 (пункты 1,2), № 63-ОСК-ПХГ от 11.08.2023 (пункты 1,2), № 64-ОСК-ПХГ от 23.08.2023 (пункт 1), № 65-ОСК-ПХГ от 25.08.2023 (пункты 1,2,3), № 66-ОСК-ПХГ от 29.08.2023 (пункт 2), № 75-ОСК-ПХГ от 29.09.2023 (пункт 2). Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составляет 1 364 065,67 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за задержку устранения дефектов и недостатков в работах против сроков, предусмотренных предписаниями Строительного контроля Заказчика/Генподрядчика составляет 1 438 721,73 руб. (74 656,06 + 1 364 065,67), что стало основанием для подготовки претензии.

Требования Генподрядчика, изложенные в претензии от 12.04.2024 № 00-2405-И, получены Субподрядчиком 16.04.2025 на электронную почту, предусмотренную п. 28 Договора и 23.04.2024 почтовым отправлением (РПО 80083295956081), однако немотивированно оставлены без удовлетворения, ответное письмо исх. № 379/24 от 19.04.2024 не содержало каких-либо причин для отзыва претензии, а сами по себе отсылки на погодные условия не могут является таковыми.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Согласно п. 18.10. Договора за задержку устранения дефектов и недостатков в Работах против сроков, предусмотренных предписанием Строительного контроля Генподрядчика (в т.ч. строительной инспекцией Генподрядчика), согласно п. 12.2. настоящего Договора, Генподрядчик имеет право требовать неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости некачественно выполненных Работ (по устранению дефектов и недостатков) за каждый день нарушения срока исполнения обязательств, но не более 10 % (десяти процентов) от Договорной Цены.

Рассмотрев расчет неустойки истца, суд не соглашается с ним ввиду неверного арифметического и методологического расчета.

Ответчиком также заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев возможность снижения неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Так же неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, связанных с нарушением должником своих обязательств.

В настоящее время обязательства сторон по настоящему договору исполнены, при этом доказательств возникновения у заказчика неблагоприятных последствий, возникших в связи с нарушением сроков устранения недостатков, суду не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерб а, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-0, при взыскании неустойки (штрафа) суд также обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой

ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, влекущие нарушение баланса интересов сторон. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

По результатам исследования всех доказательств, учитывая особо сложные климатические условия в месте исполнения договора, то, что выявленные недостатки были устранены, отсутствие негативных последствий для истца, суд из принципов разумности, справедливости и обоснованности снижает размер неустойки до 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПБ-СМК» (ОГРН: <***>) в пользу ООО

«ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 200 000 руб., а

также расходы на оплату госпошлины в размере 68 162 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская