Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-39822/25-14-304
16 июля 2025 года
Резолютивная часть объявлена 16 июня 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 16 июля 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев дело по иску ООО "СЕЗАР ГРУПП" (ИНН <***>)
к ответчику ООО "СК ЛИГА" (ИНН <***>)
о взыскании 4 514 500,66 руб.
в судебное заседание явились:
от истца– Лосева Ю.В. по доверенности от 17.02.2025г.
от ответчика –ФИО1 по доверенности от 09.04.2025г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЕЗАР ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК ЛИГА» о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № 28-05/ТС от 04.06.2021 г. в размере 3 449 688,50 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по состоянию на 19.02.2025 г. включительно в размере 1 064 812,16 руб., неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 20 февраля 2025 г. по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Так, между ООО «МИР ПРОМЫСЛОВ» (далее - Заказчик) и ООО «СК ЛИГА» (далее - Ответчик) был заключен Договор строительного подряда № 28-05/ТС от 04.06.2021 г. (далее - Договор), в соответствии с которым, Ответчик обязался выполнить комплекс работ по переустройству тепловой сети диаметром 2хДу800 мм на объекте: «Многофункциональный комплекс (торгово-офисный комплекс) с подземной стоянкой автомобилей по адресу: г. Москва, САО, район Аэропорт, ул. Нижняя Масловка, вл. 17», а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его (Приложение № 1).
Общая стоимость работ по Договору составляла 18 443 060 (Восемнадцать миллионов четыреста сорок три тысячи шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 3 073 843,33 рублей.
В соответствии с п. 6.1.1. Договора Заказчик осуществил авансовый платеж в размере 8 299 377 (Восемь миллионов двести девяносто девять тысяч триста семьдесят семь) рублей, в том числе НДС 20% - 1 383 229,50 рублей.
09 апреля 2024 г. Заказчик и Ответчик подписали Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 100 000 рублей (Приложение № 2).
Далее стороны приняли решение расторгнуть Договор и 09.04.2024 г. подписали Соглашение о расторжении, в котором стороны подтвердили оплату Заказчиком аванса в размере 8 299 377,00 рублей и зафиксировали размер неотработанного аванса по Договору в размере 7 699 377 (Семь миллионов шестьсот девяносто девять тысяч триста семьдесят- семь) рублей, в том числе НДС 20% - 1 283 229,50 рублей, и срок его возврата Ответчиком Истцу.
10 апреля 2024 г. произошла уступка прав (требований) на возврат аванса, а также всех иных прав, связанных с нравом требования по Договору, от ООО «МИР ПРОМЫСЛОВ» (Заказчик) к ООО «СЕЗАР Групп» (далее - Истец), о чем Заказчик уведомил Ответчика письмом исх. № б/н от 10.04.2024 г..
В соответствии с пунктом 4 Соглашения о расторжении Договора, вышеуказанный неотработанный аванс Ответчик должен был вернуть шестью равными ежемесячными платежами (в любую дату с первого но последнее число календарного месяца) начиная с мая 2024 г. согласно Графику возврата денежных средств (Приложение № 4 к Соглашению о расторжении Договора).
Согласно Г рафику возврата денежных средств последний платеж должен был быть совершен до 31 октября 2024 г. включительно.
Однако, Ответчик нарушил срок оплаты и до настоящего времени не вернул Истцу денежные средства в размере 3 449 688 (Три миллиона четыреста сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, в том числе:
- 883 229,50 рублей за август 2024 г. - срок оплаты до 31.08.2024 г.;
- 1 283 229,50 рублей за сентябрь 2024 г. - срок оплаты до 30.09.2024 г.;
- 1 283 229,50 рублей за октябрь 2024 г. - срок оплаты до 31.10.2024 г.
Согласно пункту 5 Соглашения о расторжении Договора в случае нарушения Ответчиком сроков возврата денежных средств Истец вправе потребовать от Ответчика, а Ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки соответствующего платежа.
По состоянию на 19 февраля 2025 г. неустойка Ответчика за несвоевременный возврат денежных средств составляет 1 064 812 (Один миллион шестьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 16 копеек.
С целью досудебного урегулирования спора Истец 17.12.2024 г. почтовым отправлением направил Ответчику Досудебную претензию исх. № СГ-И-7КК от 12.12.2024 г. о возврате неотработанного аванса и оплате неустойки с приложением акта сверки по адресу места нахождения Ответчика.
Досудебную претензию исх. № СГ-И-7КК от 12.12.2024 г. о погашении задолженности Ответчик получил 19.12.2024 г., однако задолженность до настоящего времени не оплатил.
Оригинал Акта сверки в двух экземплярах направлялся Ответчику вместе с Досудебной претензией исх. № СГ-И-7КК от 12.12.2024 г., однако Ответчик Акт сверки не подписал и не возвратил один экземпляр Истцу.
Именно поэтому Истец вынужден представить в суд Акт сверки взаимных расчетов по Договору, подписанный только со своей стороны.
Таким образом, по состоянию на 19.02.2025 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 514 500 (Четыре миллиона пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 66 копеек.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен, является верным, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представлен.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Судом основания для применения ст. 333 ГК РФ не установлены.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СК ЛИГА" (ИНН <***>) в пользу ООО "СЕЗАР ГРУПП" (ИНН <***>) 3 449 688,50руб. – неосновательного обогащения, 1 064 812,16руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 20.02.2025г. по день фактической оплаты, исходя из 0,2% от общей суммы неосновательного обогащения и 160 435руб. – государственной пошлины.
В применении ст. 333 ГК РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья: О.В. Лихачева