Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-1609/2024 07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва),

к садоводческому некоммерческому товариществу № 6 (дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), адрес: ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, МОСКОВСКАЯ <...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 1 359 021,90 руб., неустойки, начисленной за период с 16.04.2024 по 15.05.2024 в размере 21 744,35 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 1 359 021,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2024 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 807,66 руб.,

при участи:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.06.2024, копия диплома о ВЮО,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу № 6 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 1 359 021,90 руб., неустойки, начисленной за период с 16.04.2024 по 15.05.2024 в размере 21 744,35 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 1 359 021,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2024 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 807,66 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ранее в судебном заседании ответчик в лице председателя товарищества ФИО3 возражал против исковых требований, пояснял, что один из приборов учета неисправен и дает показания больше фактических в три раза.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 3056, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 договора и приложением № 4 к нему определены точки поставки:

- «Садоводческое общество № 6» по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, левобережные дачи, ряд 6, ряд 10, прибор учета № 8230291846883 (Акт допуска № 0013 от 23.01.2024),

- «Садоводческое общество № 6» по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, левобережные дачи, ряд 6, ряд 10, прибор учета № № 8230291846894 (Акт допуска № 0014 от 23.01.2024).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

В период с 01.03.2024 по 31.03.2024 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 359 021,90 руб.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены Акт приема передачи электрической энергии №

ТЭОО006227 от 31.03.2024, Счет-фактура № ТЭОО006227 от 31.03.2024, показания приборов учета, расчёт задолженности.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2024 № 4396 с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которое оставлено без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 3056 ответчику поставлено в марте 2024 года электрической энергии на точки поставки с расчетными приборами учета № 8230291846894, № 8230291846894 в сумме 1 359 021,90 руб.

Расчёт потреблённой электроэнергии произведён истцом по показаниям приборов учета.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной

электроэнергии, счетом-фактурой, актом приёма-передачи электрической энергии за март 2024 года.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против исковых требований, ответчик в лице председателя товарищества ФИО3 приводил доводы, что один из приборов учета неисправен и дает показания больше фактических в три раза.

Сторонами по поручению суда 08.11.2024 проведена проверка приборов учета № 8230291846894, № 8230291846894. Согласно актам проверки, приборы учета пригодны к осуществлению расчетов потребленной электроэнергии, соответствуют требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует. Проверка проводилась с участием председателя СНТ 6 ФИО3, что подтверждается его подписью в актах.

Ответчиком доказательств в подтверждение своих доводов, контррасчет потребленной электроэнергии не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 3056.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.04.2024 по 15.05.2024 в размере 21 744,35 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 1 359 021,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2024 по день фактической оплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени истца судом проверен и признан верным (1 359 021,90 × 30 дн. × 1/300 × 16% = 21 744,35 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 16.04.2024 по 15.05.2024 в размере 21 744,35 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 1 359 021,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2024 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.05.2024 № 9750 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 26 807,66 руб.

Уплату пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № 6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 1 359 021,90 руб., неустойку, начисленную за период с 16.04.2024 по 15.05.2024, в размере 21 744,35 руб.; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 1 359 021,90 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2024 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 807,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек