Решение по делу № А40-271209/2024 от 11.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

11 апреля 2025 годаДело № А40-271209/24-64-1794

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» (216507, Смоленская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спрингс Альянс» (606000, Нижегородская область, г.о. город Дзержинск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании по договору аренды оборудования от 01.03.2021 № 218/20-РТС задолженности по арендной плате за период с октября 2023 года по январь 2024 года в размере 197 000 руб., неустойки за период с 16.11.2023 по 24.10.2024 в размере 5 864 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» (далее – истец, ООО «Рославльские тормозные системы») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спрингс Альянс» (далее – ответчик, ООО «Спрингс Альянс») о взыскании по договору аренды оборудования от 01.03.2021 № 218/20-РТС задолженности по арендной плате за период с октября 2023 года по январь 2024 года в размере 197 000 руб., неустойки за период с 16.11.2023 по 24.10.2024 в размере 5 864 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 20.02.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 07.03.2025 от ООО «Рославльские тормозные системы» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Спрингс Альянс» и ООО «Рославльские тормозные системы» заключен договор аренды оборудования от 01.03.2021 № 218/20-РТС, в соответствии с которым ООО «Рославльские тормозные системы» передал во временное пользование за плату оборудование, указанное в пункте 1.1 договора согласно перечню приложения № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата устанавливается в денежной форме и устанавливается приложением № 1 к договору.

В силу приложения № 1 к договору, в том числе в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2021, арендная плата составляет 1 000 руб. в месяц.

Оборудование передано 18.03.2021 ООО «Спрингс Альянс», что подтверждается актом приема передачи от 18.03.2021.

17.08.2023 ООО «Рославльские тормозные системы» направило письмо № 1726 с приложенными документами, а именно дополнительное соглашение №1 от 17.08.2023 к договору аренды оборудования № 218/20-РТС от 01.03.2021, приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 17.08.2023 к договору аренды оборудования № 218/20-РТС от 01.03.2021, согласно которым арендная плата с 20.08.2023 составляет 50 000 руб..

Возражения в адрес ООО «Рославльские тормозные системы» не поступали.

14.12.2024 направлено уведомление о расторжении договора аренды, оборудование возвращено на основании акта приема-передачи от 01.02.2024.

Согласно правовой позиции истца, на стороне арендатора образовалась задолженность в размере 197 000 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как было указано выше, спорное оборудование находилось в пользовании ответчика с 18.03.2021 до 01.02.2024, что подтверждается актами приема-передачи и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по существу.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В обоснование заявленных требований истец заявил об увеличении размера арендной платы до 50 000 руб., указав на направление в адрес ООО «Спрингс Альянс» уведомления об изменении размера арендной платы и дополнительного соглашения об увеличении размера арендной платы для подписание его ООО «Спрингс Альянс», в то время как возражения от ООО «Спрингс Альянс» не поступили в связи с чем, истец полагает, что размер арендной платы с 20.08.2023 составил 50 000 руб.

Вместе с тем, согласно пунктам 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Согласно пункту 6.1 договора все изменения и дополнения к договору действительны лишь в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон.

Вместе с тем, какие-либо изменения в условия договора в части размера арендной платы не вносились, дополнительное соглашение об увеличении размера арендной платы арендатором не подписано, что свидетельствует о том, что условия об увеличении размера арендной платы между сторонами не согласовано.

При этом арбитражный суд отмечает, что ни законом, ни договором не предусмотрено увеличение размера арендной платы арендодателем в одностороннем порядке.

Следовательно, арендная плата составляет 1 000 руб. в месяц.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2023 по 31.01.2024 размер задолженности по состоянию на 31.01.2024, исходя из размера арендной платы 1 000 руб., составил 1 000 руб.

Размер задолженности, исходя из размера арендной платы 1 000 руб., истцом по существу не оспорен, каких-либо возражений в данной части не заявлено.

Вместе с тем, оплата задолженности в размере 1 000 руб. произведена ответчиком на основании платежного поручения от 25.12.2024 № 735040.

На основании изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в связи с неправомерным увеличением размера арендной платы и добровольным погашением задолженности в размере 1 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2023 по 24.10.2024 в размере 5 864 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора, в случае нарушения Арендатором срока уплаты арендной платы, указанного в пункте 3.2 договора, Арендатор уплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неуплаченной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

В силу пункта 3.2 договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку оснований для увеличения размера арендной платы не имелось, а оплата арендной платы (1 000 руб. в месяц) осуществлена ответчиком с нарушением срока, указанного в пункте 3.2 договора, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 28 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 28 руб., отказав в остальной части требования.

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 76, 74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПРИНГС АЛЬЯНС» (606000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ДЗЕРЖИНСК, Г ДЗЕРЖИНСК, Ш ВОСТОЧНОЕ, Д. 117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСЛАВЛЬСКИЕ ТОРМОЗНЫЕ СИСТЕМЫ» (216507, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н РОСЛАВЛЬСКИЙ, Г. РОСЛАВЛЬ, УЛ. МИЧУРИНА, Д. 196, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: <***>) пени в размере 28 (Двадцать восемь) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 (Семьдесят шесть) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Чекмарева