Решение по делу № А44-3258/2023 от 02.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3258/2023

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

крестьянского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 980 450,0 руб.

при участии

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 28.03.2023, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 23.09.2023, паспорт

установил:

крестьянское хозяйство ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 980 450,0 руб. руб. в том числе: 1 720 000,0 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договорам поставки семенного картофеля №2021/011 от 16.04.2021, №2021/013 от 03.06.2021, №2021/013 от 28.04.2021, №2021/014 от 04.06.2021, 260 450,0 руб. процентов с 01.10.2021 - 10.05.2023, а также 32 805,0 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30.06.2023 истец направил дополнительные пояснения и ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 863 987,08 руб., в том числе: 1 600 000,0 руб. по оплате поставленного товара по договорам поставки семенного картофеля №2021/013 от 28.04.2021, №2021/014 от 04.06.2021, 263 987,08 руб. процентов с 02.10.2021 - 30.06.2023, а также 31 640,0 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины (Том 1, л.д. 34 - 45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 03.07.2023 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд определением от 01.08.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязал стороны провести совместный осмотр здания, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 24.08.2023.

Суд определением протокольным от 24.08.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 26.09.2023.

Истец в судебном разбирательстве в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 89 424,66 руб. за период с 02.10.2022 по 30.06.2023, остальные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном разбирательстве требования основного долга не оспорил, в отношении процентов указал на необходимость применения моратория.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 истец (поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки семенного картофеля №2021/011, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семенной картофель сорт Манифест, 1 репродукции в объеме 20 000 килограмм по цене 20 рублей за 1 килограмм (Том 1, л.д. 8 – 9).

Общая стоимость настоящего договора составляет 400 000,0 руб. Стоимость установлена без учета НДС в связи с применением поставщиком специального режима налогообложения – единый сельскохозяйственный налог (п. 1.1).

Получение товара покупателем производится на условиях самовывоза со склада поставщика по адресу: Новгородская область, Боровичский район, Волокское сельское поселение, д. Бор (п. 1.2).

Поставляемый по договору товар соответствует ГОСТ 33996-2016 и сопровождается всей необходимой документацией (п. 1.5).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка товара осуществляется в период с 10 до 25 мая 2021 года включительно после полной оплаты товара.

Оплата за товар осуществляется покупателем на расчётный счет поставщика в течение 3 календарных дней после подписания договора (п. 4.2).

Сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, возмещает другой стороне причиненные в результате убытки и уплачивает неустойку (штрафы, пеню) в порядке, определенном законодательством РФ (п. 5.5).

Кроме того, 28.04.2021 истец (поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки семенного картофеля №2021/013, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семенной картофель сорт Манифест, 1 репродукции в объеме 20 000 килограмм по цене 20 рублей за 1 килограмм (Том 1, л.д. 10 – 11).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка товара осуществляется в период с 10 до 30 мая 2021 года включительно после полной оплаты товара.

Оплата за товар осуществляется покупателем на расчётный счет поставщика на условиях отсрочки платежа в срок до 01.10.2021 (п. 4.2).

04.06.2021 истец (поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки семенного картофеля №2021/014, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семенной картофель сорта Ред Скарлетт элита в объеме 40 000 килограмм по цене 20 рублей за 1 килограмм (Том 1, л.д. 12 – 13).

Общая стоимость настоящего договора составляет 800 000,0 руб. Стоимость установлена без учета НДС в связи с применением поставщиком специального режима налогообложения – единый сельскохозяйственный налог (п. 1.1).

Получение товара покупателем производиться на условиях самовывоза со склада поставщика по адресу: Новгородская область, Боровичский район, Волокское сельское поселение, д. Бор (п. 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка товара осуществляется в период с 11 до 25 июня 2021 года включительно.

Во исполнение заключенных договоров истец поставил ответчику согласованный сторонами товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №941 от 26.05.2021, №928 от 26.05.2021, №1007 от 15.06.2021, №1056 от 23.06.2021 и №1057 от 23.06.2021 на общую сумму 2 000 000,0 руб., которые подписаны и скреплены печатями сторон (Т 1. л.д 16 - 18).

26.04.2021 ответчик оплатил лишь 400 000,0 руб. платежным поручением №201, как пояснил истец, указанная задолженность оплачена по договору поставки семенного картофеля №2021/011 от 16.04.2021 (Том 1, д,д. 19).

В связи с отсутствием оплаты, 22.03.2022 и 01.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность (Том 1. л.д 21 - 25).

Отсутствие полной оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе, или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Оценив условия спорных договоров, с учетом их предмета (поставка товаров для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием), суд полагает, что заключенные сторонами договоры по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Кроме того, соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленным для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд считает, что принятие ответчиком поставленного товара по товарной накладной от 23.06.2021 № 1057 свидетельствует о совершении конклюдентных действий, что в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 13 Постановления N 49 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" от 25.12.2018 является акцептом оферты.

Таким образом, анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с договором поставки, к которому применяются нормы договора о поставке, при отсутствии соответствующих правил - общие положения о купле-продаже (параграфы 1, 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику указанного в договорах товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности в указанном истцом размере подтверждается также подписанным со стороны ответчика скрепленным печатью ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с мая 2021 по июнь 2021 года (Т.1, л.д. 20).

Как указал истец в письменных пояснениях, задолженность образовалась в связи с неоплатой поставленного товара по договорам поставки семенного картофеля №2021/013 от 28.04.2021 и №2021/014 от 04.06.2021, а также без договора по товарной накладной №1057 от 23.06.2021.

В период рассмотрения дела истец уточнила размер задолженности до 1 600 000,0 руб.

Представитель ответчика факт поставки товара, а также размер задолженности в указанной сумме не оспорил, доказательств оплаты товара не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 600 000,0 руб. задолженности по договорам поставки семенного картофеля №2021/013 от 28.04.2021 и №2021/014 от 04.06.2021, а также по товарной накладной №1057 от 23.06.2021 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 в сумме 89 424,66 руб.

В пункте 5.5 договоров стороны согласовали, что сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, возмещает другой стороне причиненные в результате убытки и уплачивает неустойку (штрафы, пеню) в порядке, определенном законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный расчет процентов произведен за период с 02.10.2022 по 30.06.2023, т.е. с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Правомерность расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнения не вызывает. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 89 424,66 руб.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 32 805,0 руб. по платежному поручению №167 от 12.05.2023 (Том 1 л.д. 6).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска 1 689 424,66 руб. составляет 29 894,0 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29 894,0 руб., возврату истцу из федерального бюджета в силу положений статьи 333.40 НК РФ подлежит государственная пошлина в сумме 2 911,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу крестьянского хозяйства ФИО1 1 689 424,66 руб., в том числе: 1 600 000,0 руб. задолженности, 89 424,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 30.06.2023, а также 29 894,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить крестьянскому хозяйству ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 911,0 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.В. Высокоостровская