Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
26 октября 2023 года
Дело № А75-5712/2023
Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш хлеб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), третье лицо член Ассоциации "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" ФИО2, о взыскании 2 219 092,16 руб., без участия представителей сторон, третьего лица,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ваш хлеб" (далее – истец, ООО "Ваш хлеб") обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 219 092,16 руб., в том числе, 1 094 046,08 руб. основной задолженности по договору поставки хлеба и хлебобулочных изделий от 01.11.2019 (далее – договор), 1 125 046,08 руб. пени.
Определением суда от 13.09.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 19.10.2023, в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий должника индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.
Ответчик, третье лицо отзыв на иск не представили.
Судом установлено, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.12.2022 по делу № А75-22969/2022 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом.
Определением суда от 12.05.2023 по делу № А75-22969/2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО2.
Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта статьи 95 Законао банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
Положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подлежат применению по аналогии.
С ходатайством о приостановлении производства по делу истец не обратился, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, по которому поставщик обязуется изготовить и доставить в согласованные сторонами торговые точки покупателя хлеб и хлебобулочные изделия в количестве и ассортименте согласно поданных заявок и условий договора (пункт 1. Договора).
По условиям пункта 6. договора расчет за полученную продукцию производится покупателем согласно полученных в бухгалтерии поставщика счетов, платежным поручением не позднее трех дней с момента получения счета. Покупатель обязуется не реже одного раза в квартал направлять в бухгалтерию поставщика своего представителя для сверки расчетов.
Согласно доводам иска, по состоянию на 01.06.2022 у покупателя имелась задолженность в размере 3 120 249,79 руб., из которых задолженность в размере 1 995 203,71 взыскана по решению суда от 22.08.2022 по делу № А75-12017/2022.
Оставшуюся задолженность истец требовал вернуть по претензии от 21.06.2022 № 106.
Сославшись на нарушение принятых ответчиком обязательства по оплате товара на сумму 1 094 046,08 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение поставки товаров истцом представлены товарные накладные от 31.03.2022 № 5946 на сумму 484 409,58 руб., от 30.04.2022 № 7440 на сумму 405 931,10 руб., от 31.05.2022 № 9493 на сумму 234 705,40 руб., от 30.06.2022 № 98 539,80 руб., от 08.09.2022 № 15654 на сумму 2 750 руб., всего на сумму 1 226 335,88 руб.
Доказательства оплаты товара ответчик не представил, иск не оспорил.
Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании 1 125 046,08 руб. пени за период 01.10.2022 по 31.03.2022.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям пункта 6 договора в случае просрочки платежа покупатель обязуется оплатить пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает, поскольку ООО "Ваш хлеб" добровольно уменьшило неустойку до суммы основной задолженности.
Ответчик о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил, самостоятельно распорядившись своими правами, так как в силу части 1 статьи 333 ГК РФ если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш хлеб" 2 219 092,16 руб., в том числе 1 094 046,08 руб. – сумму основного долга, 1 125 046,08 руб. – пени, а также 34 095 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья С.Г. Касумова