Решение по делу № А51-4366/2023 от 11.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4366/2023

11 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.05.2006) к обществу с ограниченной ответственностью «Вл Трак Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.06.2021) о взыскании 158 675,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании: от истца (онлайн) – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 20.12.2022 сроком до 31.12.2023,.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТФМ» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вл Трак Логистик» (далее - ответчик) о взыскании 158 675,00 рублей неустойки за период с 01.01.2023 по 12.05.2023; обращении взыскания на заложенное по договору купли – продажи транспортного средства № ТМ/59/2022 от 01.08.2022 имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Вл Трак Логистик», принятое в обеспечение исполнения обязательств по договору купли – продажи транспортного средства №ТМ/59/2022 от 01.08.2022: транспортное средство полуприцеп-контейнеровоз JINDO, Идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1988, шасси <***>, ПТС серия 25 УА 328285 выдан 04.06.08 Владивостокской таможней ВАТ т/п, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость объекта в размере 350 000,00 рублей в соответствии с его стоимостью, определенной в договоре купли – продажи транспортного средства №ТМ/59/2022 от 01.08.2022 (уточнения приняты определением от 15.06.2023).

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец дал пояснения, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между истцом, как продавцом и ответчиком, как покупателем заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием о залоге № ТМ/59/2022, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: полуприцеп-контейнеровоз JINDO, Идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1988, шасси <***>, ПТС серия 25 УА 328285 выдан 04.06.08 Владивостокской таможней ВАТ т/п, ГТД 10702030/210508/0019534 выдан 04.06.08 Владивостокской таможней.

01.08.2022 указанное транспортное средство передано ответчику.

Цена транспортного средства составляет 350 000,00 рублей с учетом НДС (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель уплачивает в следующие сроки:

не позднее 31 августа 2022 года - 70 000,00 рублей с учетом НДС;

не позднее 30 сентября 2022 года - 70 000,00 рублей с учетом НДС;

не позднее 31 октября 2022 года - 70 000,00 рублей с учетом НДС;

не позднее 30 ноября 2022 года - 70 000,00 рублей с учетом НДС;

не позднее 31 декабря 2022 года - 70 000,00 рублей с учетом НДС.

По состоянию на 10.02.2023 за ответчиком числилась задолженность в размере 350 000,00 рублей.

После направления досудебных претензий ответчик произвел частичное погашение долга платежными поручениями № 29 от 14.02.2023 на сумму 20 000,00 рублей, № 30 от 15.02.2023 на сумму 50 000,00 рублей, № 33 от 15.02.2023 на сумму 50 000,00 рублей, всего 120 000,00 рублей.

По состоянию на 14.03.2023 за ответчиком числилась задолженность в размере 230 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.6, 4.7 договора с момента передачи транспортного средства покупателю и до его оплаты согласно п. 3.1, 3.2 договора, транспортное средство признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000,00 рублей. Предмет залога по договору обеспечивает требование залогодержателя (ООО «ТФМ») по договору купли-продажи в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Залог транспортного средства зарегистрирован, что подтверждено уведомлением о возникновении залога на движимое имущество от 04.08.2022.

11.01.2023 на электронный адрес ответчика направлен акт сверки по состоянию на 10.01.2023 с приложением счетов-фактур № 2729 от 01.08.2022, № 2731 от 01.08.2022.

01.02.2023 на электронный адрес ответчика направлена досудебная претензия.

02.02.2023, 14.02.2023 ответчику направлены досудебные претензии почтовыми отправлениями.

Истец указал, что в связи с тем, что сумма долга 230 000,00 рублей и неустойка в размере 71 540,00 по состоянию на 10.02.2023 при стоимости заложенного имущества 350 000,00 рублей, что превышает 5 %, имеются основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчик требования истца не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

После предъявления настоящего иска в суд, ответчик оплатил истцу 100 000,00 рублей по платежному поручению № 58 от 21.03.2023, 25 000,00 рублей по платежному поручению № 95 от 27.04.2023, 50 000,00 рублей по платежному поручению № 105 от 19.05.2023, 55 000,00 рублей по платежному поручению № 121 от 01.06.2023.

По состоянию на 05.06.2023 задолженность по основному долгу отсутствует.

В связи с чем, истец, уточнив требования, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в итоговой редакции просит взыскать с ответчика 158 675,00 рублей неустойки за период с 01.01.2023 по 01.06.2023; обратить взыскание на заложенное по договору купли – продажи транспортного средства №ТМ/59/2022 от 01.08.2022 имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Вл Трак Логистик», принятое в обеспечение исполнения обязательств по договору купли – продажи транспортного средства №ТМ/59/2022 от 01.08.2022 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости объекта в размере 350 000,00 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи на основании ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.1 договора сторонами согласовано, что за нарушение сроков, установленных в п. 3.2 договора, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ООО «Вл Трак Логистик» обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с условием о залоге № ТМ/59/2022, уточненное требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 158 675,00 рублей.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может также обеспечиваться залогом.

Исполнение обязательств ООО «Вл Трак Логистик» обеспечено залогом транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, спорный залог транспортного средства в установленном законом порядке зарегистрирован.

Согласно части 2 статьи 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд, учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по спорному договору, а сумма задолженности является значительной (превышает 5 %), приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Вл Трак Логистик».

По правилам пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

По общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ).

Ограничение объема обеспечиваемого требования может быть предусмотрено законом или договором. Стороны вправе установить в договоре общую твердую сумму требований залогодержателя, обеспеченных залогом. Обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей согласованную общую твердую сумму, не считаются обеспеченными залогом и не могут быть погашены за счет заложенной вещи преимущественно перед другими кредиторами (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке). В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Как следует из п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» Обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» под суммой неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее соразмерности стоимости предмета залога следует понимать объем обоснованно предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга, проценты, неустойку и др. (статья 337 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, имеются основания, предусмотренные статьей 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Денежная оценка предмета залога согласована сторонами в спорном договоре и составляет 350 000,00 рублей и с учетом образовавшейся суммы долга, стоимость заложенного имущества по соглашению сторон обеспечивает в полном объеме удовлетворение заявленных требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом положений действующего законодательства начальная продажная цена предмета залога составит 350 000,00 рублей.

Учитывая положение указанной нормы права, суд устанавливает способ реализации заложенного имущества по договору купли – продажи транспортного средства №ТМ/59/2022 от 01.08.2022, принадлежащее на праве собственности ООО «Вл Трак Логистик», принятое в обеспечение исполнения обязательств по договору купли – продажи транспортного средства №ТМ/59/2022 от 01.08.2022: транспортное средство полуприцеп-контейнеровоз JINDO, Идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1988, шасси <***>, ПТС серия 25 УА 328285 выдан 04.06.08 Владивостокской таможней ВАТ т/п, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости объекта в размере 350 000,00 рублей в соответствии с его стоимостью, определенной в договоре купли – продажи транспортного средства №ТМ/59/2022 от 01.08.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вл Трак Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» 158 675,00 рублей неустойки, 11 760,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору купли – продажи транспортного средства №ТМ/59/2022 от 01.08.2022 имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Вл Трак Логистик», принятое в обеспечение исполнения обязательств по договору купли – продажи транспортного средства №ТМ/59/2022 от 01.08.2022: транспортное средство полуприцеп-контейнеровоз JINDO, Идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1988, шасси <***>, ПТС серия 25 УА 328285 выдан 04.06.08 Владивостокской таможней ВАТ т/п, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость объекта в размере 350 000,00 рублей в соответствии с его стоимостью, определенной в договоре купли – продажи транспортного средства №ТМ/59/2022 от 01.08.2022 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ» из федерального бюджета 3 275,00 рублей излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 677 от 16.03.2023.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.