Решение по делу № А64-818/2025 от 17.03.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» марта 2025 года Дело №А64-818/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-818/2025

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Тамбовская область, г.Котовск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №01-04/581 от 28.12.2024;

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.12.2022 №50-14-06344 за декабрь 2024 года в размере 28 713 265 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 512 133 руб.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» задолженность по договору поставки газа от 01.12.2022 №50-14-06344 за декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 57 227 022,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 133 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 01.12.2022 между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и Покупателем ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» был заключен договор поставки газа №50-14-06344.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2023 по 31.12.2027 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора.

За декабрь 2024 года, согласно акту поданного - принятого газа от 31.12.2024, Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 2 992,352 тыс. куб. м. на сумму 28 713 265,67, в том числе НДС.

За январь 2025 года, истец поставил ответчику газ в объеме 2 962,591 тыс. куб.м. на общую сумму в размере 28 543 756,60 руб., в том числе НДС.

Платежи за газ в соответствии с п.п. 5.5.1. Договора производятся Покупателем (Ответчиком) ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за декабрь 2024 года, январь 2025 года не исполнил в полном объеме.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность за декабрь 2024 года, январь 2025 года по договору поставки газа №50-14-06344 от 01.12.2022 в размере 57 227 022,17 руб.

В соответствии с п. 7.1 Договора Поставщик (Истец) 20.01.2025 и 19.02.2025 направил в адрес Покупателя (Ответчика) претензии №104, №463 соответственно о погашении задолженности.

Однако Ответчик обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru. Кроме того, ответчиком заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки газа №50-14-06344 от 01.12.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа по договору №50-14-06344 от 01.12.2022 подтверждается материалами дела, а именно актами поданного - принятого газа от 31.12.2024 №43665, от 31.01.2025 №848, а также товарными накладными № Н-43665 от 31.12.2024, №Н-848 от 31.01.2025.

Платежи за газ в соответствии с п.п. 5.5.1. Договора проводятся Покупателем (Ответчиком) ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за декабрь 2024 года, январь 2025 года не исполнил в полном объеме.

Таким образом, за Покупателем (Ответчиком) образовалась задолженность за декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 57 227 022,17 руб.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, исковые требования о взыскании задолженности за декабрь 2024 года, январь 2025 года по договору поставки газа №50-14-06344 от 01.12.2022 в размере 57 227 022,17 руб. соответствуют обязательствам сторон, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что основной долг за декабрь 2024, январь 2025 в размере 57 227 022,17 руб. по договору № 50-14-06344 от 01.12.2022 не оспаривает, размер требований соответствует размеру задолженности, отраженной в бухгалтерском учете ответчика.

При этом суд считает необходимым отметить, что указание ответчика на не оспаривание задолженности и подтверждение наличия у ответчика задолженности перед истцом не является признанием иска.

В ч. 3 ст. 49 АПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 18АП-8848/2018 по делу N А34-425/2018, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 10АП-16151/2016 по делу N А41-17788/16).

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

В отзыве ответчик указывает, что не оспаривает размер задолженности, что не может быть расценено судом как признание исковых требований, поскольку прямо об этом ответчиком в отзыве не указано.

Понятие «признание факта» отличается от признания иска. При признании факта ответчик признает лишь отдельные факты, на которые ссылается истец, но никак не заявленное исковое требование. Правовые последствия данных процессуальных действий различны: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска полностью или в части (ч. ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ), в случае признания факта (обстоятельства) сторона освобождается от необходимости доказывания данного факта (обстоятельства) (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Материалы дела не содержат письменного заявления ответчика, а также записи в протоколе судебного заседания, подтвержденной подписью ответчика, о признании иска полностью или частично. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 01.12.2022 №50-14-06344 за декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 57 227 022,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 133 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 249 002 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Петрова Е.В.