АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-2184/2023

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 186 080 рублей 79 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее – ответчик, ОГБУЗ «Областная больница») о взыскании 3 186 080,79 рубля, из которых: 570 208,01 рубля – задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2022 № 39 за период ноябрь - декабрь 2022 года, 69 730,81 рубля - пени за период с 12.12.2022 по 21.07.2023; 2 406 393 рубля – задолженность по договору по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2022 № 39 за январь-май 2023 года, 139 748,97 рублей за период с 13.02.2023 по 21.07.2023.

Определением суда от 04.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2023 в 11 часов 20 минут.

От ответчика 30.08.2023 в суд поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что задолженность по договору от 25.08.2022 № 39 составляет 558 860,86 рубля и он признаёт имеющуюся задолженность.

В предварительном судебном заседании 31.08.2023 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 07.09.2023.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

Истец 06.09.2023 представил в суд уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), уменьшив сумму требований до 3 147 453,82 рубля, из которых: 547 275,51 рубля – задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2022 № 39 за период ноябрь - декабрь 2022 года, 54 036,34 рубля - пени за период с 12.12.2022 по 21.07.2023; 2 406 393 рубля – задолженность по договору по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2022 № 39 за январь-май 2023 года, 139 748,97 рублей за период с 13.02.2023 по 21.07.2023.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска принято судом.

От ответчика до начала судебного заседания в суд поступил отзыв на заявление, в котором он признал сумму задолженности в полном объёме.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (организация водопроводно-коммунального хозяйства) и ОГБУЗ «Областная больница» (Абонент) 25.08.2022 и 27.12.2022 заключены единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 39 (далее – договор водоснабжения и водоотведения), по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договор водоснабжения является публичным (пункт 3 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Существенными условием договора водоснабжения является ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подпункт 10 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств по оплате потреблённого ресурса у ОГБУЗ «Областная больница» образовалась задолженность в размере 547 275,51 рубля – по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2022 № 39 за период ноябрь - декабрь 2022 года и 2 406 393 рубля – по договору по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2022 № 39 за январь-май 2023 года (с учётом уточнения).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные договорами сроки оплату не произвел.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2023 № б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 07.09.2023 № кс-91 признал сумму задолженности в полном объёме.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам водоснабжения и водоотведения истец, начислил неустойку в размере 54 036,34 рубля - пени за период с 12.12.2022 по 21.07.2023 по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2022 № 39 и 139 748,97 рублей за период с 13.02.2023 по 21.07.2023 по договору по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2022 № 39.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5 %.

В отношении начисленной истцом неустойки ответчик возражений не высказал, контррасчёт не представил.

Учитывая изложенное, с ОГБУЗ «Областная больница» в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» следует взыскать 3 147 453,82 рубля, из которых: 547 275,51 рубля – задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2022 № 39 за период ноябрь - декабрь 2022 года, 54 036,34 рубля - пени за период с 12.12.2022 по 21.07.2023; 2 406 393 рубля – задолженность по договору по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2022 № 39 за январь-май 2023 года, 139 748,97 рублей за период с 13.02.2023 по 21.07.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 04.08.2023 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

С учётом уменьшения истцом исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 38 737 рублей.

Учитывая признание ответчиком задолженности в полном объеме, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 621 рубль (38 737 ?30 %) за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение государственным предприятием Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" исковых требований до 3 147 453,82 рубля.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 147 453,82 рубля, из которых: 547 275,51 рубля – задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2022 № 39 за период ноябрь - декабрь 2022 года, 54 036,34 рубля - пени за период с 12.12.2022 по 21.07.2023; 2 406 393 рубля – задолженность по договору по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2022 № 39 за январь-май 2023 года, 139 748,97 рублей за период с 13.02.2023 по 21.07.2023.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 621 рубль государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

И.А. Доценко