АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-36689/24
27 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2025 г.
Полный текст решения изготовлен 27.02.2025 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батршиной Р.Р., рассмотрев материалы по делу по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Плаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности в размере 50 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166,01 руб. с начислением до фактического исполнения обязательства
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Плаза" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166,01 руб. с начислением до фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 01.11.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
13.12.2024 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств погашения долга.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К предварительному судебному заседанию от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие, а также ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1545 руб.10 коп.
Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.
В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.
Определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.
При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в период с 23.08.2024 г. по 05.09.2024 г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Плаза" оказаны услуги автокрана на сумму 431 500 руб., подписаны акты сдачи-приемки услуг.
Ответчиком услуги были оплачены в размере 381 100 руб.
В связи с образовавшейся на стороне ответчика задолженностью в размере 50 400 руб. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты долга.
Требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 50 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166,01 руб. с начислением до фактического исполнения обязательства.
В ходе рассмотрения дела ответчиком платежным поручением №1632 от 08.11.2024 г. сумма основного долга погашения, в связи с чем истцом исковые требования уточнены, заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1545 руб.10 коп.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в материалах дела актов сдачи-приемки позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по фактической передаче в аренду транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику переданы в аренду транспортные средства, оказаны услуги по управлению и по технической эксплуатации транспортных средств, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки, подписанными сторонами договора, путевыми листами.
Истцом с учетом уточнения заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату по актам сдачи-приемки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждено, что ответственность в виде неустойки сторонами не согласована.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.
Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом по счету №5050от 26.08.2024 г. за период с 05.09.2024 по 08.11.2024 г., по счету №5321 от 05.09.2024 г. за период с 21.09.2024 по 08.11.2024 г. всего размер процентов по расчету истца составил 1545,10 руб.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить (с учетом уточнения).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Плаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1545 руб.10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья С.И. Хомутова