258/2023-342111(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-17902/2023 14 декабря 2023 года

резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению государственного автономного учреждения Саратовской области «Черкасский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТепло» (ИНН <***>), Кировская область, город Киров,

об обязании в трехмесячный срок заменить поставленный товар – дизель-генераторная установка АЗИМУТ АД-GF2-24 на АЗИМУТ АД20С-Т400-1Р, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 20.09.2023г., от ответчика – представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось государственное автономное учреждение Саратовской области «Черкасский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск, к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТепло» (ИНН <***>), Кировская область, город Киров, об обязании ответчика в трехмесячный срок заменить поставленный товар, а именно дизель-генераторная установка АЗИМУТ AД-GF2-24 на Азимут АД20С-Т400-1Р, которая будет отвечать всем требованиям и условиям договора, а в случае невозможным исполнения пункта 1 Ответчиком по независящим от него причинам, расторгнуть договор № 20/37 от 29 декабря 2022 года, между ГАУ СО «Черкасский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» и ООО «РегионТепло», вернуть уплаченную сумму договора в размере 329 000 (триста двадцать девять) тысяч 00 копеек и возместить разницу для приобретения дизель генератора у другого поставщика в размере 41 240,00 (сорок одна тысяча двести сорок рублей) 00 копеек, общей суммой для возмещения считать 370240,00 (триста семьдесят тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика в трехмесячный срок заменить поставленный товар, а именно дизель-генераторная установка АЗИМУТ AД-GF2-24 на Азимут АД20С-Т400-1Р, которая будет отвечать всем требованиям и условиям договора, а именно, являться новым, ранее не использованным, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений по иску не представил.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, для приобретения дизельного генератора 20 кВт для нужд государственного автономного учреждения Саратовской области «Черкасский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» был проведен аукцион.

Согласно документации запроса котировок в электронной форме предметом закупки является поставка дизельного генератора 20 КВТ для нужд ГАУ СО «Черкасский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», описание предмета закупки предусмотрено разделом 3 настоящей Документации.

По результатам аукциона, 29.12.2023г. между государственным автономным учреждением Саратовской области «Черкасский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионТепло» (поставщик) был заключен договор № 20/37 на поставку дизельного генератора 20 кВт для нужд государственного автономного учреждения Саратовской области «Черкасский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства».

Согласно условиям данного договора поставщик обязался передать в обусловленный срок Заказчику дизельный генератор 20 кВт (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар.

Наименование Товара, его количество, технические характеристики и стоимость указаны в спецификации (приложение 1 к Договору).

В пункте 1.5 договора № 20/37 от 29.12.2022г. указано, что поставщик тщательно изучил и проверил все материалы Договора, получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки поставки, стоимость и качество продукции, полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением обязательств по Договору.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 договора № 20/37 от 29.12.2022г. цена Договора составляет 329 000 (триста двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением УСН. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика и осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств областного бюджета по программе «Укрепление материально-технической базы и благоустройство территорий государственных учреждений социальной защиты населения» Подпрограмма «Развитие системы социальной защиты граждан».

Пунктом 3.1 договора № 20/37 от 29.12.2022г. предусмотрено, что поставщик обязан: поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (п.п.3.1.1), передать Заказчику товары надлежащего качества, в количестве, ассортименте и комплектации согласно условий Договора, по требованию Заказчика за свой счет в срок, согласованный с Заказчиком, произвести замену товара ненадлежащего качества, количества, ассортимента или комплектации (п.п.3.1.5), предоставить гарантию качества на поставляемый товар в соответствии с разделом 7 Договора (п.п.3.1.7).

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 20/37 от 29.12.2022г. поставка товара должна быть осуществлена в срок: в течении 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно пунктам 6.1-6.4 договора № 20/37 от 29.12.2022г. приемка Товара по количеству производится Заказчиком в момент его получения по адресу, указанному в пункте 1.3 Договора. Заказчик подписывает Акт приема-передачи товара только после завершения приемки по количеству. Приемка Товара по качеству и комплектности производится после поставленного товара.

При обнаружении несоответствия количества, качества или комплектности Товара сопроводительным документам или Спецификации Заказчик вызывает Поставщика для составления акта о выявленных несоответствиях. Срок прибытия представителя Поставщика 1 (один) рабочий день с момента получения вызова. Обнаружения несоответствия качества или комплектности Товара после приемки не лишает Заказчика права требовать замены Товара.

В случае неявки представителя Поставщика в установленный Договором срок, уклонения или отказа представителя Поставщика от подписания акта о выявленных несоответствиях приемка Товара по основаниям, указанным в пункте 6.2 Договора, производится Заказчиком в одностороннем порядке. Акт о выявленных несоответствиях, составленный Заказчиком в одностороннем порядке, имеет силу надлежащего доказательства недостачи, некачественности или некомплектности Товара и направляется Поставщику для устранения выявленных несоответствий.

Акт о выявленных несоответствиях должен быть подписан всеми лицами, участвующими в проверке (приемке), и содержать информацию об обнаруженных несоответствиях Товара.

При обнаружении скрытых дефектов в период эксплуатации составляется акт о скрытых дефектах в порядке, изложенном в пунктах 6.2-6.4 Договора.

Скрытыми дефектами признаются такие дефекты, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида Товара проверке и выявлены лишь в процессе эксплуатации Товара.

Свои исковые требования истец основывает на том, что 13.01.2023 ООО «РегионТепло», в рамках указанного договора поставил вместо Дизель-генераторной установки АЗИМУТ АД-20С-Т400-1Р - дизель-генераторную установку АЗИМУТ AД-GF2- 24.

Приемочная комиссия в составе: заместителя директора по ОВ - ФИО2, члены комиссии: главный бухгалтер - ФИО3, сестра-хозяйка - ФИО4, сестра- хозяйка - ФИО5, произвела приемку некачественного товара в связи, с чем был составлен акт приемки поставленного товара, отдельного этапа исполнения договора. Приемочной комиссией представлены на рассмотрение: товарная накладная № 31 от 11.01.2023 г. Рассмотрев представленные отчетные документы и материалы, приемочная комиссия вынесла следующее заключение: Поставленный товар не соответствует требованиям, установленным условиям договора:

- Дата производства данного дизель-генератора 2011 год; - Мощность 33 кВт;

- Окрашен не заводской краской, свежая краска отслаивается под ней проявляется старая краска другого цвета;

- На деталях имеются следы коррозии, ржавчина;

- Нижняя ванна радиатора охлаждающей жидкости прогнила, вследствие чего обнаружена течь охлаждающей жидкости;

- Патрубки охлаждающей жидкости отвердевшие, потеряли свою эластичность, хомуты на них имеют очаги коррозии;

- Отсутствует оригиналы технической документации, гарантийный талон, оригиналы закупочной документации (счет, накладная, договор).

С учетом выявленных недостатков поставленного товара, истцом в адрес соответчика была направлена претензия от 27.01.2023 года исх. № 40 с требованием заменить поставленный дизель-генератор АЗИМУТ АД-GF2-24, который будет отвечать требованиям настоящего договора, технического задания, закупочной документации.

При этом, как указывает истец, ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. Так в ответ на претензию от 06.02.2023 года исх. № 54 ответчик предоставил гарантийное письмо от 07.02.2023 года, в котором обязался произвести замену дизель-генератора АЗИМУТ АД-GF2-24 в течение трех месяцев.

Однако до настоящего времени ответчик замену дизель-генератора АЗИМУТ АД-GF2- 24 не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также

заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются законы о поставке 1 товаров для государственных нужд (абзац второй пункта 2 статьи 525 ГК РФ).

Частью 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании пункта 4 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (ст. 474 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование своих исковых требования истец представил извещение о проведении закупки, протокол закупки, информацию о договоре закупки товаров, техническое задание, коммерческое предложение, договор № 20/37 от 29.12.2022г., счет № 32 от 29.12.2022г.. платежное поручение № 2922 от 20.12.2022г.. товарную накладную № 31 от 11.01.2023г., акт приемки поставленного товара отдельного этапа исполнения договора от 13.01.2023г., претензии, ответ на претензию, гарантийное письмо ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в акте приемки поставленного товара от13.01.2023г., который в нарушение п.6.2 составлялся без представителя ответчика, указана установка АЗИМУТ АД20С-Т400-1Р. С учетом данных обстоятельств, ответчик считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку нет однозначного понимания того, какая установка была поставлена.

Кроме того, ответчик указывает на то, что в нарушение п. 6.2 договора № 20/37 от 29.12.2022г. истец не вызвал представителя ответчика на приемку товара.

С учетом данных обстоятельств, ответчиком было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу до проведения комиссии по приемке товара с участием представителя поставщика.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документации по проведению закупки на поставку дизельного генератора 20КВт для нужд государственного автономного учреждения Саратовской области «Черкасский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» технические характеристики, функциональные характеристики (потребительские свойства» товара указаны в техническом задании настоящей документации (п.2.1).

Пунктом 2.2 данной документации предусмотрено, что поставляемый товар должен быть новым 2022г. выпуска, не вывшим в употреблении, не прошедшим ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств.

В техническом задании также указано, что поставляемый товар должен являться новым, ранее не использованным (все составные части товара должны быть новыми), не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном их использовании.

Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела акта приемки поставленного ответчиком товара, отдельного этапа исполнения договора от 13.01.2023г. было установлено, что поставленный товар не соответствует требованиям, установленным условиям договора, а именно: дата производства данного дизель - генератора 2011 год, мощность 33 кВт, окрашен не заводской краской, свежая краска отслаивается под ней проявляется старая краска другого цвета, на деталях имеются следы коррозии, ржавчина, нижняя ванна радиатора охлаждающей жидкости прогнила, вследствие чего обнаружена течь охлаждающей жидкости, патрубки охлаждающей жидкости отвердевшие, потеряли свою

эластичность, хомуты на них имеют очаги коррозии, отсутствует оригиналы технической документации, гарантийный талон, оригиналы закупочной документации (счет, накладная, договор).

Суд считает, все указанные дефекты указывают на то, что поставленный товар не является новым и с высокой долей вероятности является восстановленным после длительного использования.

Довод ответчика о том, что акт приемки поставленного товара от 13.01.2023г. составлялся без вызова представителя ответчика, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что истцом 11 сентября 2023г. посредством электронной связи в адрес ответчика было направлено уведомление о вызове для составления акта о выявленных несоответствиях качества товара, в соответствии с пунктом 6.2 договора № 20/37 от 29.12.2022г. Текст уведомления зарегистрирован в письме за исходящим номером № 874 от 11.09.2023г., которое приобщено к материалам дела.

Более того, 12 сентября 2023г. в адрес Ответчика была направлена телеграмма о вызове для составления акта о выявленных несоответствиях качества товара, которая была вручена лично директору ООО «РегионТепло» 13.09.2023г., о чем свидетельствует расписка о получении, заверенная календарным штемпелем АО «Почта России». Копия текста телеграммы от 12.09.2023г. и расписка о вручении телеграммы также были приобщены к материалам дела. Однако, никаких дальнейших действий со стороны ответчика не последовало, ответ не поступил, представитель для проведения комиссии не был направлен, в связи с чем истцом была проведена комиссия по осмотру товара ненадлежащего качества без участия представителя поставщика, об этом свидетельствует Акт № 36/1 о выявленных несоответствиях качества товара от 16.10.2023г., который был приобщен к материалам дела 22.11.2023г.

В последствии, 20 октября 2023г. в адрес ответчика было направлено почтовое отправление с Актом № 36/1 о выявленных несоответствиях качества от 16.10.2023г., товарной накладной № 31 от 11.01.2023г., уведомлением № 874 от 11.09.2023г., телеграммой от 12.09.2023г., ходатайством об уточнении исковых требований, что подтверждается приобщенными к материалам дела описью вложения в ценное письмо ф. 107, кассовым чеком № 1420. Однако, письмо вернулось за истечением срока хранения, так как получатель не посчитал нужным получить отправление, об этом свидетельствует распечатка с сайта АО «Почта России» о внутреннем прохождении отправленных документов на 3 листах.

Ввиду данных обстоятельств, суд считает довод ответчика относительно того, что истец не вызвал представителя ответчика на приемку товара несостоятельным.

Довод ответчика относительно того, что нет понимания, какая установка была поставлена, суд отклоняет, поскольку именно ответчиком поставлялся товар, который в нарушение п. 1.4. Договора № 20/37 от 29.12.2022г. не является новым.

Более того, условие о том, что поставляемый товар должен являться новым, ранее не использованным (все составные части Товара должны быть новыми), не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном использовании было отражено в п. 4.3. технического задания, а также в документации запроса котировок в электронной форме о проведении закупки от 12 декабря 2022 г., приобщенной к материалам дела.

Однако, ответчик не исполнил условия договора № 20/37 от 29.12.2022г., поскольку поставленный им товар не соответствует техническим характеристикам.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены фотоматериалы, зафиксированные посредством фотокамеры, которые приобщены к материалам дела.

На представленных фотоматериалах имеется видимость дефектов эксплуатации, в частности:

- на фотографии № 1 в левом нижнем углу радиатора повреждены соты, имеются

следы коррозии, через которые происходит утечка охлаждающей жидкости.

- на идентификационных табличках, фотографии № 2, № 3, № 4 имеются следы ржавчины, поверх ржавчины нанесена не заводская краска. Дата производства изделия обозначена апрель 2011 года «2011, 04», поверх этих дат, не заводским способом нанесена цифра «22».

- на фотографии № 5 патрубки охлаждающей жидкости отвердевшие с трещинами, потеряли свою эластичность, крепежные хомуты имеют следы коррозии вследствие чего имеется утечка охлаждающей жидкости.

Таким образом, истцом доказан факт передачи ответчиком товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РегионТепло» (ИНН <***>), Кировская область, город Киров, в трехмесячный срок заменить поставленный товар по договору № 20/37 от 29.12.2022г., а именно дизель-генераторная установка АЗИМУТ AД-GF2-24 на Азимут АД20С-Т400-1Р, которая будет отвечать всем требованиям и условиям договора, а именно, являться новым, ранее не использованным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «РегионТепло» (ИНН <***>), Кировская область, город Киров, в пользу государственного автономного учреждения Саратовской области «Черкасский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров