АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-10848/2024
г. Иваново
20 марта 2025 года
Решение вынесено путем подписания резолютивной части 10 марта 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года
по заявлению ответчика о составлении мотивированного решения по делу
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 36 621 руб. 20 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение и судебных расходов,
и уточнение исковых требований от 26.02.2025,
а также заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – ООО «Фортуна Технолоджис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании 36 621 руб. 20 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение («Интерьер прачечной со стиральной машиной дома», имя оригинального файла: DSC05332.ARW). В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании судебных издержек.
Исковые требования основаны на статьях 1228, 1259, 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение «Интерьер прачечной со стиральной машиной дома (автор ФИО2, псевдоним Yuganov Konstantin) в виде воспроизведения результата интеллектуальной деятельности в сети Интернет и доведения результата интеллектуальной деятельности до всеобщего сведения.
Определением арбитражного суда от 09.01.2025 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А17 -10848/2024.
Стороны признаны судом в порядке статьи 123 (ч.1, п.2 ч.4) АПК РФ надлежащим образом извещенными о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции в соответствии с части 1 статьи 121, статьей 228 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».
При таких обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу и имеют возможность ознакомления со всеми материалами дела.
От истца 26.02.2025 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым» ООО «Фортуна Технолоджис» просит взыскать с ответчика 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 10 000 руб. в возмещение судебных расходов и 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.
От ИП ФИО1 в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не поступил.
Через информационную систему «Картотека арбитражных дел» 13.01.2025 в суд от ответчика поступили ходатайства о привлечении к участию в деле ФИО2 и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.
В соответствии со статьей 229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания судьей 10.03.2025 резолютивной части решения.
От ответчика в суд 13.03.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, которое мотивировал тем, что по результатам рассмотрения дела по существу будут затронуты права указанного лица.
В силу части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из содержания приведенной статьи следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.
Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
В ходатайстве о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ответчик не указал какие права и законные интересы указанного лица могут быть затронуты принятым по настоящему делу судебным актом.
Предметом рассмотрения по настоящему делу является привлечение ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение.
Таким образом, суд первой инстанции не усматривает процессуальных оснований, предусмотренных в статье 51 АПК РФ, для привлечения ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
ИП ФИО1 также заявила ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и сослалась на часть 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируют процесс в арбитражном суде, а основания, предусмотренные в части 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлены.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчик о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещен надлежащим образом, однако обязанность по предоставлению в суд первой инстанции отзыва проигнорировал.
В сроки, установленные судом для представления сторонами письменных пояснений по делу и доказательств, ничего не представил, ходатайств об оказании судом содействия в истребовании доказательств не заявил. Поданные в суд ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком надлежащим образом не мотивированы.
В суд поступило ходатайство истца об уточнении в порядке ст.49 АПК РФ заявленных исковых требований в сторону уменьшения: до минимально установленного законом размера компенсации за нарушение исключительных прав (10 000 руб.) Указанное ходатайство принято судом, дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.
Суд установил, что ФИО2 является автором фотографического произведения «Интерьер настоящей прачечной со стиральной машиной дома» (имя оригинального файла: DSC05332.ARW), произведение опубликовано автором в сети интернет по адресу: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/interior-real-laundry-room-washing-machine-1335652349 (первоисточник).
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчик без согласия автора произведения в интернет-магазине www.wildberries.ru использовал спорное фотографическое произведение для демонстрации и продвижения своих товаров, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен протокол «ВЕБДЖАСТИС» от 27.08.2024 № 1724748618347 (приложении №7 к исковому заявлению).
27.08.2024. между ФИО2 (цедент) и ООО «Фортуна Технолоджис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №27082024-78, согласно которому (п.1.1) цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) https://www.wildberries.ru/seller/113231 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении №1 к договору, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора. Ссылка на нарушение: https://www.wildberries.ru/catalog/191986958/detail.aspx
В соответствии с условиями настоящего соглашения цессионарию передаются права требования: право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст.ст.1252, 1300, 1301 ГК РФ, но не ограничиваясь); право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст.1266 ГК РФ); право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат цеденту (ст.1252 ГК РФ, но не ограничиваясь) (п.1.2).
Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в объеме и на условиях, предусмотренных договором, и не зависит от даты фактической оплаты по настоящему договору (п.1.3).
03.09.2024 ООО «Фортуна Технолоджис» обратилось к ответчику с претензией № 2493-200, в которой потребовало прекратить использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительного права.
Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.
Произведения науки, литературы и искусства отнесены гражданским законодательством к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Исходя из разъяснений пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум №10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Пленума №10).
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК РФ).
Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.
Авторство спорной фотографии подтверждается представленным в материалы дела сведениями, свидетельствующим о публикации произведения автором в сети интернет на платформе Shutterstock по адресу: //www.shutterstock.com/ru/image-photo/interior-real-laundry-room-washing-machine-1335652349 11.03.2019 Имя оригинального файла: DSC05332.ARW, дата создания: 27.02.2019 (со ссылкой на автора фотографии Yuganov Konstantin.)
Ответчиком авторство спорных фотографий надлежащими доказательствами не опровергнуто. Сведения о более ранних публикациях фотографии иными лицами не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в записи произведения на электронном носителе, в том числе записи в память ЭВМ, а также доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Сам по себе факт того, что спорная фотография может быть размещена на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве истца, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
В соответствии с пунктом 55 Пленума №10 допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Факт размещения спорного изображения в карточке товара ответчика в интернет-магазине Wildberries по адресу: https://www.wildberries.ru/seller/113231 подтвержден материалами дела, а именно протоколом от 27.08.2024 № 1724748618347 автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера автоматизированной системой «Вебджастис» (приложение 3.2 к протоколу, в карточке товара указано наименование ответчика и ИНН). Ответчик указанные обстоятельства не опроверг.
Иные документы, свидетельствующие о наличии согласия автора фотографий на использование ответчиком спорного произведения, ответчиком в материалы дела не представлено, напротив, истец отрицает наличие у ответчика такого разрешения.
Отсюда следует, что, осуществив размещение спорного фотографического изображения в карточке товара на интернет-площадке Wildberries, ответчик допустил нарушение исключительных прав автора фотографического произведения, а потому к нему подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
В обоснование наличия у истца права требования компенсации в связи с незаконным использованием ответчиком спорного фотографического произведения истец представил в материалы дела договор уступки права требования (цессии) №19042023-78 от 20.03.2024, заключенный между ФИО2 (цедент) и ООО «Фортуна Технолоджис» (цессионарий).
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Вопреки утверждению ответчика, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в абзаце третьем пункта 70 Пленума №10 право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.
Из приведенных разъяснений следует, что стороны вправе заключить договор уступки права требования, возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которых не установлен на момент заключения договора.
Уступка имущественного права (требования), возникшего из факта незаконного использования защищаемого произведения, не противоречит положениям статей 1233, 1229 ГК РФ.
Договор уступки права требования (цессии) от 27.08.2024. №27082024-78, заключенный между истцом и ФИО2, подписан обеими сторонами, никем не оспорен, его действительность и заключенность не является предметом заявленных требований, о фальсификации данного договора ответчиком не заявлялось.
Таким образом, на основании указанного договора уступки права требования (цессии) 27.08.2024. №27082024-78, истцу переданы все имущественные права (требования), возникшие из факта незаконного использования защищаемого произведения на сайте ответчика, а не права на само произведение, на что ответчик и обращает внимание суда в отзыве на исковое заявление.
В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Пленума №10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Таким образом, требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при наличии доказательств несанкционированного использования объектов интеллектуальных прав, то есть при доказанности факта правонарушения.
Согласно разъяснениям правовой позиции, изложенным в пункте 61 Пленума №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Истец предъявил ко взысканию компенсацию 10000руб. за одно нарушение в виде воспроизведения результата интеллектуальной деятельности в сети интернет и доведения результата интеллектуальной деятельности до всеобщего сведения.
При обосновании размера компенсации истец сослался на использование спорного фотографического произведения ответчиком в коммерческих целях, личность автора (профессиональный фотограф), , использование профессиональной техники при создании произведения.
Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного правонарушения и обстоятельства его совершения (использование ответчиком спорного фотоизображения в сети Интернет в коммерческих целях), степень вины ответчика (ответчиком не представлено доказательств проявления должной степени заботливости и осмотрительности в целях недопущения совершения нарушения), исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд считает возможным учесть доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, и определить размер компенсации за нарушение исключительных прав на спорное фотографическое произведение в сумме 10 000руб.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 24.12.2024 № 602938 на сумму 10 000 руб.)
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум №1) в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
В связи с исполнением процессуальной обязанности по направлению претензии ответчику, предусмотренной статьей 4 АПК РФ, статьей 1252 ГК РФ, истцом понесены почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен кассовый чек АО «Почта России» от 04.09.2024 №899.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 86 руб. 40 коп. почтовых расходов, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» об уточнении исковых требований от 26.02.2025 принять, рассмотрение дела продолжить с учетом уточненных исковых требований о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 86 руб. 40 коп. возмещения почтовых расходов и 10 000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Ю.Н. Антонова