АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
25 апреля 2025 года
№ дела
А46-23782/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2025 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Майкубен-Вест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Угольгазжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 827 325 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.2025 (паспорт);
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Майкубен-Вест» (далее – ООО «Майкубен-Вест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угольгазжелдортранс» (далее – ООО «УГЖДТ», ответчик) о взыскании по договору поставки угля от 10.01.2021 № МВ/147 основного долга в размере 5 505 000 руб., неустойки в размере 16 322 325 руб.
Определением от 31.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением суда от 10.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «Майкубен-Вест» (поставщик) и ООО «Угольгазжелдортранс» (покупатель) заключен договор поставки угля от 10.01.2021 № МВ/147 (далее – договор).
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется, поставить и передать в собственность покупателя уголь марки «Б, Д, марки Д тарированный в полипропиленовые мешки объемом 25, 50 кг.» соответствующий СТ РФ 1689-1-2012 «Угли Майкубенского бассейна», уголь месторождение «Каражыра», Шубаркольское угольное месторождение, а также угли: Российского происхождения, далее именуемый товар, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.
Поставка осуществляется партиями. Марка угля, количество и цена, а также срок поставки каждой партии товара согласуются сторонами в дополнительных соглашениях к договору. Количество поставленного товара может иметь отклонение +/-10% от согласованного в приложении № 1 и приложении № 2.
В силу пунктов 4.1, 4.2 цена на товар согласовывается сторонами в протоколе согласования цен (приложение № 1) к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Покупатель производит оплату за товар в срок, оговоренные в протоколе согласования цен (приложение № 1) к договору.
В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель обязан уплатить по требованию поставщика пени в размере 0,5 % от суммы, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки (пункт 5.5.2 договора).
Как указывает истец, в адрес покупателя осуществлена поставка товара, однако оплата в полном объеме не произведена, остаток задолженности составляет 5 505 000 руб.
Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты ООО «Майкубен-Вест» произвело начисление неустойки за период с 19.01.2023 по 02.09.2024 на сумму 16 322 325 руб.
Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами.
Ответчиком возражения относительно качества и комплектности товара не заявлены, доказательства оплаты не представлены.
Более того, в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов, указывающий на порядок и период формирования задолженности.
При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты долга, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 16 322 325 руб. неустойки за период с 19.01.2023 по 02.09.2024.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку истцом доказано нарушение сроков оплаты со стороны ответчика,ООО «Майкубен-Вест» вправе начислить штрафные санкции.
Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, таким образом, основания для уменьшения неустойки у суда отсутствуют.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
Соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, судебные расходы подлежат распределению следующим образом:
- 132 136 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;
- 311 136 руб. 40 коп. государственной пошлины – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Майкубен-Вест» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольгазжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майкубен-Вест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 505 000 руб. основного долга, 16 322 325 руб. неустойки, 132 136 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольгазжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 311 136 руб. 40 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Судья Г.В. Шмаков