АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-18823/2024

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 27 января 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.», с. Угловское (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2024, диплом, удостоверение адвоката № 1528,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1.», с. Угловское обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г. Барнаул о взыскании 2 503 214 руб., из них 1 744 020 руб. задолженность по предварительной оплате по договору поставки от 10.08.2022 № 136, 749 991 руб. 54 коп. пени за период с 30.01.2024 по 04.10.2024, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности не поставленного товара в срок, за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2024 по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 453, 456, 457, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору поставки от 10.08.2022 № 136.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТК-ОЙЛ», переименованное в дальнейшем в общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (поставщик) заключен договор поставки №136 по условиям, которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора (далее по тексту Договор) поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее по тексту - Товар) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и соответствующими Приложениями/Спецификациями (далее по тексту Приложение или Спецификация), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки Товара, которая определяется датой выдачи соответствующего товаросопроводительного документа, а именно: накладной ТОРГ-12 и/или товарно-транспортной накладной и/или Универсального передаточного документа (далее по тексту УЛД), совмещающего в себе товарную накладную, счет фактуру и передаточный акт (далее по тексту «Товаросопроводительные документы»). Поставщик после получения от Покупателя заявки, оформляет и направляет покупателю Спецификацию, которую Покупатель в течение 1 (Одного) дня с момента получения подписывает и отправляет Поставщику любым из перечисленных в п. 7.5, настоящего договора способом, с обязательной последующей передачей заверенного оригинала. Каждая Спецификация является отдельным соглашением; заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное. Поставка Товара производится в полном соответствии с отгрузочными реквизитами Покупателя/Грузополучателя, которые указываются в Спецификациях.

Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена на Товар, сроки и порядок расчетов по настоящему Договору согласуется Сторонами для каждой партии Товара отдельно и отражается в Спецификации. В цену Товара входит НДС, акцизы и другие налоги, расходы по наливу, и дополнительные расходы. Расчеты за Товар, поставляемый по настоящему Договору, производятся Покупателем из расчета стоимости конкретной партии Товара либо на основании соответствующего Товаросопроводительного документа, при этом отсутствие у Покупателя данного документа не является основанием для отказа от оплаты Товара со стороны Покупателя. При наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата Товара (включая расходы по наливу, транспортные и дополнительные расходы) в соответствии с выставленными Поставщиком УПД, начиная с более ранних УПД. При этом назначение платежа во внимание не принимается. При изменении ценообразующих факторов цена на Товар соответственно изменяется. При осуществлении Покупателем 100% предоплаты Поставщик до отгрузки Товара, цена на которую изменилась, телефонограммой или по факсимильной связи уведомляет Покупателя. Покупатель в течение 1 (Одного) дня с даты направления Поставщиком указанного уведомления обязан письменно известить Поставщика о своем согласии или несогласии с новыми ценами. Поставщик вправе отгрузку Товара без письменного согласия Покупателя с новыми ценами в этот период не производить, при этом Поставщик не несет ответственности за недопоставку Товара в согласованных объемах. Неполучение Поставщиком в вышеуказанный срок уведомления от Покупателя о согласии или несогласии с новыми ценами означает согласие Покупателя со всеми вытекающими отсюда обязательствами сторон. УПД могут передаваться Поставщиком Покупателю по факсимильной связи или по электронной почте с обязательным последующим направлением оригиналов по почте. Датой выставления УПД считается дата отправки УПД Поставщиком Покупателю по факсу или по электронной почте (пункты 4.1-4.6 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки поставки оплаченной продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки между сторонами согласована и подписана Спецификация от 19.12.2023№ 00005 на общую сумму 6 694 400 руб., включая НДС. Срок оплаты - 26.12.2023. Срок отгрузки - не позднее 29.01.2024.

Истец произвел оплату товара на общую сумму на сумму 6 694 400 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2023№273.

По состоянию на 27.06.2024 поставка осуществлена поставщиком частично. Размер не поставленной продукции составил сумму 1 744 020 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 13.08.2024.

13.08.2024 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в счет оплаты по договору поставки от 10.08.2022 № 136, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора поставки от 10.08.2022 № 136 и перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, и ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 1 744 020 руб.., либо поставки товара в срок, определенный условиями договора и спецификации к ней, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 749 991 руб. 54 коп. за период с 30.01.2024 по 04.10.2024.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки оплаченной продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате угля, истец начислил пени в размере 749 991 руб. 54 коп. за период с 30.01.2024 по 04.10.2024.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 749 991 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности не поставленного товара в срок за каждый день просрочки с 05.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора поставки суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы задолженности не поставленного товара в срок за каждый день просрочки с 05.10.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 276 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.», с. Угловское (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 494 011 руб. 54 коп., из них 1 744 020 руб. основного долга и 749 991 руб. 54 коп. пени, взыскивать пени в размере 0,1% от суммы задолженности не поставленного товара в срок за каждый день просрочки с 05.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 99 820 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.», с. Угловское (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 276 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.10.2024 № 213. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова