АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-953/2025

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025 года

Полный текст решения изготовлен 24.04.2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Тесткомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 649 971 руб. 47 коп., пени в размере 306 894 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 5/2025 от 11.02.2025, диплом о высшем юридическом образовании (в режиме веб-конференции),

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Тесткомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" о взыскании задолженности в размере 1 649 971 руб. 47 коп., пени в размере 306 894 руб. 69 коп.

Определением суда от 24.01.2025г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.03.2025г. признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

07.04.2025 года через электронную систему "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТестКомплект» (истец, Поставщик) и акционерным обществом «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 2223187401392412209225123/2022/29-2/1014 от 28.09.2022г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2022г.), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать Товар Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить за Товар денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора, Договор заключается с целью выполнения государственного оборонного заказа по государственным контрактам, номера которых будут вписаны в спецификациях, в соответствии с Федеральным законом №275-ФЗ от 29.12.2012г.

Стороны обязуются заключить дополнительное соглашение на каждую спецификацию к данному действующему договору, в которых укажут реквизиты государственного контракта и отдельного зарезервированного счёта, открытого Исполнителем в уполномоченном банке для осуществления расчетов по каждому конкретному государственному контракту (п. 1.2.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, товаром по настоящему Договору является Товар, указанный в Спецификации №1 (далее «Спецификация»), которые подписываются Сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Товар, указанный в Спецификациях, поставляется в полном объеме, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с требованиями Покупателя и настоящим Договором. Товар должен соответствовать Требованиям к продукции (Приложение №2 к настоящему Договору), изложенным в документации запроса цен (п.п. 1.4, 1.5 договора).

Согласно п. 1.6 договора, срок поставки товара - не позднее 45 календарных дней с момента подписания Договора.

Основанием для заключения настоящего договора является Протокол подведения итогов запроса цен в электронном виде №220096800022-01 от 20.09.2022 г.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора устанавливается в рублях, определяется Спецификацией №1 (Приложение № 1 к настоящему договору) и включает в себя стоимость товара, стоимость транспортных расходов на доставку Товара до установленного настоящим договором места поставки, стоимость тары, упаковки, маркировки, затаривания, погрузочно-разгрузочных работ, таможенные платежи, страхование, НДС (20%), другие установленные налоги, сборы, а также иные расходы, связанные с поставкой Товара.

В соответствии с п. 5.4 договора, оплата товара по настоящему договору производится в следующем порядке: авансирование договора в размере 50%, окончательный расчет в течение 30 календарных дней после подписания товарных накладных.

Стороны в Спецификации № 1 согласовали наименование, количество и сумму поставляемого товара. Сумма договора 3 299 942,93 руб. (три миллиона двести девяносто девять тысяч девятьсот сорок два рубля девяносто три копейки), в т.ч. НДС (20%) 549 990,49 руб. (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто рублей сорок девять копеек).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 12.10.2022г. к Договору поставки №2022/29-2/1014 от 28.09.2022г. внесены следующие изменения, в том числе:

- Данный Договор заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа по Государственному Контракту №2223187401392412209225123 от 29.06.2022г., которому присвоен ИГК 2223187401392412209225123.

- Номер Договора читать как 2223187401392412209225123/2022/29-2/1014 от «28» сентября 2022 г.

- Изложить п. 1.2. Договора в следующей редакции: «1.2. Настоящий Договор заключается с целью выполнения государственного оборонного заказа № 2223187401392412209225123 от 29.06.2022г., в соответствии с Федеральным законом №275-ФЗ от 29.12.2012г.».

- Изложить п. 1.2.1. Договора в следующей редакции: «1.2.1. Стороны обязуются заключить уточненную спецификацию к данному действующему договору, в которой укажут реквизиты государственного контракта и отдельного зарезервированного счёта, открытого Исполнителем в уполномоченном банке - ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» для осуществления расчетов по государственному контракту».

- Изложить Спецификацию №1 (Приложение №1 к Договору) в редакции Уточненной Спецификации №2223187401392412209225123/1 (Приложение №1 к Соглашению). С даты подписания Соглашения Спецификация №1 (Приложение №1 к Договору) утрачивает силу. Уточненная Спецификация №2223187401392412209225123/1 (Приложение №1 к Соглашению) является неотъемлемой частью Соглашения.

- Изложить п. 5.1. Договора в следующей редакции: «5.1. Цена настоящего договора устанавливается в рублях, определяется «Уточненной Спецификацией №2223187401392412209225123/1» (Приложение № 1 к настоящему договору) и включает в себя стоимость товара, стоимость сертификационных испытаний, стоимость транспортных расходов на доставку Товара до установленного настоящим договором места поставки, стоимость тары, упаковки, маркировки, затаривания, погрузочно-разгрузочных работ, таможенные платежи, страхование, НДС (20%), другие установленные налоги, сборы, а также иные расходы, связанные с поставкой Товара».

- Изложить п. 5.4. Договора в следующей редакции: «5.4. Оплата товара по настоящему договору: авансирование договора в размере 50%, окончательный расчет в течение 30 календарных дней после подписания товарных накладных за каждую партию поставленного Товара».

- Дополнить Договор п. 6.9. следующего содержания: «В случае, если Покупатель не осуществил оплату Товара в срок, установленный настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок Товара».

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2022г. сторонами подписана Уточненная спецификация №2223187401392412209225123/1 на сумму 3 299 942,93 руб. (три миллиона двести девяносто девять тысяч девятьсот сорок два рубля девяносто три копейки), в т.ч. НДС (20%) 549 990,49 руб. (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто рублей сорок девять копеек).

Истец указал, что обществом «БПО «Прогресс» проведен авансовый платеж в размере 1 649 971 руб. 47 коп.

Согласно условиям договора общество «ТестКомплект» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 3 299 942 руб. 93 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 230313047 от 13.03.2023г., № 230109074 от 09.01.2023г., № 240206022 от 06.02.2024г., № 240228024 от 28.02.2024г.

Ответчик окончательный расчет суммы поставленного товара не произвел, задолженность составляет 1 649 971 руб. 47 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия №3342/24 от 05.11.2024г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензию ответчик оставил без ответа, от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора № 2223187401392412209225123/2022/29-2/1014 от 28.09.2022г. истец произвел в адрес ответчика поставку товара.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № 230313047 от 13.03.2023г., № 230109074 от 09.01.2023г., № 240206022 от 06.02.2024г., № 240228024 от 28.02.2024г.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 649 971 руб. 47 коп.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком в полном объеме не исполнено. Ответчик доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения договора в полном объеме не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 649 971 руб. 47 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.06.2024г. по 16.12.2024г. в размере 306 894 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 6.9 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2022г.) предусмотрено, что в случае, если Покупатель не осуществил оплату Товара в срок, установленный настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок Товара.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 14.06.2024г. по 16.12.2024г. составляет 306 894 руб. 69 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 306 894 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тесткомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 649 971 руб. 47 коп. сумму долга, 306 894 руб. 69 коп. сумму пени и 83 706 руб. 00 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова