АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-7557/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2018, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 13.07.2022 №13/22 в сумме 797 457 руб.99 коп., пеней в сумме 200 274 руб.50 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 22955 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (до и после перерыва)

от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва)

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 13.07.2022 №13/22 в сумме 797 457 руб.99 коп., пеней в сумме 200 274 руб.50 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 22955 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года между ООО «Альфа-Порт» (Порт) и ООО «АЛЬЯНС» (Клиент) был заключен Договор № 13/22 (далее - «Договор»). В соответствии с п. 1.1. Договора Порт обязуется произвести погрузо-разгрузочные работы (далее - ПРР) грузов Клиента, хранение их в складах временного хранения (далее - СВХ), иные работы и услуги, необходимые для перевалки грузов Клиента через Порт, а также дополнительные услуги, связанные с организацией перемещения (перевозкой) грузов в междугороднем и международном сообщении (услуги, необходимые для доставки грузов), а Клиент обязуется принять и оплатить ПРР, произведенные Портом, а также другие услуги по выставленным счетам и счетам-фактурам в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 6.1. Договора Клиент, либо его Поручитель, оплачивает стоимость ПРР и услуг, оказанных Портом, в соответствии с условиями настоящего Договора по ставкам, согласованным дополнительно в приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.4. Договора оплата ПРР и услуг, оказанных Портом, осуществляется Клиентом на основании представленного Портом счёта, путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Порта, указанный в Договоре, в рублях, в течение 5 (пяти) банковских дней до начала погрузо-разгрузочных работ в Порту. Днем платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет Порта. Окончательный расчет между Портом и Клиентом производится по факту оказанных в соответствии с настоящим Договором услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Акта об оказании услуг/выполнении работ (Универсального передаточного документа (далее - «УПД»)).

Порт выполнил все свои обязательства перед Клиентом по Договору, что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД № 28/04/2т от 28.04.2023г. и УПД № 5/05/1 э от 05.05.2023г.

Однако, несмотря на добросовестное исполнение Портом договорных обязательств, Клиент не исполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг, нарушая при этом условия Договора, в связи с чем по состоянию на 11 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 797 457 (Семьсот девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 9.2. Договора, до предъявления иска по спору, вытекающему из настоящего Договора или связанному с исполнением настоящего Договора, соблюдение претензионного порядка Сторонами является обязательным. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме способом, позволяющим фиксировать её отправление и получение. При этом Стороны установили, что претензии направленные посредством телеграфной, электронной и факсимильной связи считаются надлежащим уведомлением Стороны, а датой получения является дата отправления.

Согласно п. 10.4. Договора Стороны признают действительными договорную документацию (в том числе претензии), полученную посредством телеграфной, электронной и факсимильной связи, до момента получения оригинала по почте. В соответствии с п. 10.5 Договора Стороны подтверждают и гарантируют, что адреса (в том числе, электронной почты), платежные реквизиты и номера телефонов, указанные в Договоре, являются действительными и принадлежат Сторонам.

12 июля 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия Исх.№ 55, однако ответа на нее так и не поступило.

28 июля 2023 года Истец повторно направил претензию (Исх. № 64) в адрес Ответчика, однако и на нее, до настоящего времени, ответа не поступило.

Согласно п. 9.4. Договора претензия, предъявленная Стороной в соответствии с п. 9.2. Договора, должна быть рассмотрена и разрешена другой Стороной не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня ее получения.

В соответствии с п. 9.5. в случае, если по истечении сроков, указанных в п. 9.4. претензия не будет рассмотрена и (или) разрешена, независимо от того, по чьей вине это произошло и независимо от причин, по которым претензия не будет рассмотрена и (или) разрешена, а также в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, любая из Сторон вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В связи с тем, что ответчик не представил возражений относительно выполненных работ за спорный период, суд расценивает данный факт, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 797 457 (Семьсот девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга в сумме 797 457 рублей 99 копеек.

Кроме того истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 200 274 руб.50 коп. за период с 20.05.2023 по 28.07.2023.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.11. Договора за несвоевременное поступление платежей за фактически выполненные работы (оказанные услуги) Портом, Порт вправе потребовать от Клиента уплатить Порту пеню в размере 0,3 % от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд проверив расчет неустойки признает его верным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в сумме 200 274 руб.50 коп. за период с 20.05.2023 по 28.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2018, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору от 13.07.2022 №13/22 в сумме 797 457 руб.99 коп., пени в сумме 200 274 руб.50 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 22955 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова