Решение по делу № А43-23718/2025 от 10.10.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-23718/2025

г. Нижний Новгород «10» октября 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 01 октября 2025 года Дата изготовления мотивированного решения 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-477), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск Нижегородская область к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Старый Оскол Белгородская область о взыскании 144 600руб. 87коп., в том числе 132 045руб. 60коп. штраф по договору поставки № 2225187923231412208226008/2844/4231-VMV-1 от 31.01.2024, пени за просрочку поставки в сумме 12 555руб. 27коп. за период с 31.10.2024 по 29.01.2025

без вызова сторон,

установил:

ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" (далее - истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ТРУБОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 144 600руб. 87коп., в том числе 132 045руб. 60коп. штраф по договору поставки № 2225187923231412208226008/2844/4231-VMV-1 от 31.01.2024, пени за просрочку поставки в сумме 12 555руб. 27коп. за период с 31.10.2024 по 29.01.2025.

Определением суда от 06.08.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 01.09.2025, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 23.09.2025. Данное определение направлено истцу и ответчику.

От ответчика поступили возражения, которые приобщены к материалам дела.

Истец, представил дополнительные документы, которые также приобщаются к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

01.10.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца и ответчика поступили ходатайства об изготовлении мотивированного решения судебного акта от 01.10.2025 по настоящему делу, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Изучив собранные по делу доказательства, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в дело документов, 31.01.2024 между ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" (покупатель) и ООО "ТРУБОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА" (поставщик) заключен договор поставки №№ 2225187923231412208226008/2844/4231-VMV-

1, по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты согласовываются Сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных настоящим Договором. Основанием для заключения договора является контракт № 2225187923231412208226008/2844/4231-VMV-1 от 31.01.2024 г. между ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (Исполнитель) и АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (Заказчик), заключенного с целью обеспечения Государственного контракта № 2225187923231412208226008 от 31.03.2023 г. которому присвоен идентификатор № 2225187923231412208226008. (пункт 1.2. договора).

Общая сумма договора составляет 1 320 456руб. с НДС согласно п.3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3.2 договора, Поставщик производит поставку товаров на склад Покупателя, либо обеспечивает готовность товара к отгрузке (в случае самовывоза товара силами и транспортом Покупателя) в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

На основании п. 5.2 договора, порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 6.3. договора, в случае нарушения Поставщиком обязательств по настоящему договору Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 10 (десяти) % от стоимости договора.

В силу п. 6.2. договора, в случае просрочки поставки (за недопоставку), нарушения сроков замены некачественного товара против установленных в договоре сроков Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 1/100 (одной сотой) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости товара, поставка которого просрочена (недопоставлена), за каждый день просрочки.

Спецификацией от 31.01.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 320 456руб.

Согласно п. 2 спецификации, срок поставки: по заявке заказчика. Заявка Заказчика является обязательной к исполнению Поставщиком. Заявка Заказчика - письмо на официальном бланке предприятия, подписанное уполномоченным лицом с указанием количества и срока поставки. Заявка Заказчика предоставляется после заключения договора. Срок поставки товара по заявке Заказчика должен быть не более 110 рабочих дней с момента отправки заявки Поставщику посредством электронной почты. Разовая поставка.

В соответствии с п. 9.1, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Договор подписан сторонами 11.04.2024, отправлен по электронной почте Поставщику 11.04.2024. Почтовым отправлением Договор отправлен 13.05.2024 с сопроводительным письмом от 06.05.2024 № 68-06/2007, получен контрагентом 28.05.2024. Таким образом, срок поставки - 30.10.2024.

Как указывает истец, ООО «Трубопроводная арматура» поставило часть оборудования с нарушением сроков:

- по УПД от 23.01.2025 № 177 товар на сумму 65 700 руб. поставлен 29.01.2025.

03.06.2025 ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" направило в адрес ООО «Трубопроводная арматура» претензионное письмо № 67-05-162 от 26.05.2025 с требованием в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии выплатить штраф и начисленную неустойку за нарушение сроков поставки товара. Факт отправки подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений № 79 (партия 1841) от 03.06.2025.

Требования претензий оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 6.12. договора сторонами согласована подсудность - Споры, связанные с исполнением настоящего договора, при невозможности их решения путём переговоров, передаются в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки,

предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Условиями спецификации предусмотрено, что товар - предохранительные клапана в количестве 18 шт. общей стоимостью 1 320 456 руб. должен быть поставлен в течение 110 рабочих дней с момента отправки заявки Поставщику посредством электронной почты.

Обязательства по поставке товара исполнены ответчиком в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем. истец указывает, что часть оборудования (Клапан предохранительный 17нж28нж DN50 PN16 пружина № 2 (3,5-7) Рн 6,3) на сумму 65 700руб. поставлена с нарушением сроков, в обоснование чего прикладывает УПД от 23.01.2025 № 177, подписанную сторонами 29.01.2025, пропуск на ввоз № 1229 от 29.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

В отзыве на исковое заявление, ответчик указывает, что пунктом 2 Спецификации (Приложение № 1 к Договору) предусмотрено условие о сроках поставки товара, согласно которому поставка товара осуществляется по заявке заказчика. Заявка заказчика является обязательной к исполнению поставщиком. Заявка заказчика - письмо на официальном бланке предприятия, подписанное уполномоченным лицом с указанием количества и срока поставки. Заявка заказчика предоставляется после заключения Договора. Срок поставки товара по заявке заказчика должен быть не более 110 рабочих дней с момента отправки заявки поставщику посредством электронной почты.

Таким образом, согласно позиции ответчика, из условий Договора следует, что срок поставки определен - не более 110 рабочих дней, однако, для начала исчисления срока поставки товара, обязательным условием является направление заявки заказчиком поставщику.

Соответственно, обязанность ООО «Трубопроводная арматура» (поставщика) по передаче товара является встречной по отношению к обязанности ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (заказчика) предоставить заявку на требуемое ему количество товара.

Вместе с тем, ответчик утверждает, что Истец - ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» заявку на поставку товара в адрес ООО «Трубопроводная арматура» не направляло.

Довод ответчика судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В отзыве на исковое заявление, поставщиком указано, что товар на сумму 1 254 758руб. поставлен покупателю в августе 2024 на основании УПД № 2737 от 27.08.2024, товар на сумму 65 700руб. поставлен в январе 2025 на основании УПД № 177 от 23.01.2025.

количества и срока поставки. Заявка Заказчика предоставляется после заключения договора. Срок поставки товара по заявке Заказчика должен быть не более 110 рабочих дней с момента отправки заявки Поставщику посредством электронной почты. Разовая поставка.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий согласованной сторонами спецификации, поставка товара договором не предусмотрено. Таким образом товар должен быть поставлен в полном объеме разовой единой поставкой.

Поскольку часть товара поставлена продавцом в августе 2024, суд приходит к выводу, что заявка на поставку товара имела место быть, иначе товар не был поставлен.

На основание изложенного, довод ответчика об отсутствии направленной в адрес поставщика заявки, принят судом не состоятельным и подлежит отклонению.

Истец определяет начальный период просрочки обязательства с момента 110 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора и спецификации к нему, что не противоречит условиям спецификации.

Таким образом, суд принимает расчет истца в части начального периода просрочки исполнения обязательства по договору поставки № 2225187923231412208226008/2844/4231-VMV-1 от 31.01.2024.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 555руб. 27коп. пени за период с 31.10.2024 по 29.01.2025.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу пункта п. 7.2 договора, в случае просрочки поставки (за недопоставку), нарушения сроков замены некачественного товара против установленных в договоре сроков Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 1/100 (одной сотой) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости товара, поставка которого просрочена (недопоставлена), за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 132 045руб. 60коп.

В порядке пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка может быть установлена как законом, так и договором. При этом неустойкой являются и пени и штраф. Штрафом является фиксированный размер денежных средств, который может взыскиваться за нарушение обязательства одной из сторон договора.

Штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Штраф является однократно взыскиваемой суммой.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, в отзыве на исковые требования ответчик заявляет ходатайство о снижении штрафа и неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Пунктом 69 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) также разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (пункт 80 постановления от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.

В данном случае, учитывая принцип соразмерности, суд полагает возможным снизить размер штрафа и неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, оценив доводы сторон, фактические обстоятельства дела, период просрочки, а также то, что нарушение являлось не денежным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении штрафа в 5 раз, что составляет 26 409руб. 05коп., неустойки в 2 раза, что составляет 6 277руб. 64коп.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности. Оснований для большего снижения суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" о взыскании с ООО "ТРУБОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА" 32 686руб. 69коп., в том числе 6 277руб. 64коп. неустойки за период с 31.10.2024 по 29.01.2025, 26 409руб. 05коп. штрафа.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика без учета применения статьи 333 ГК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Старый Оскол Белгородская область о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Старый

Оскол Белгородская область в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск Нижегородская область 32 686руб. 69коп., в том числе 6 277руб. 64коп. неустойки, 26 409руб. 05коп. штраф, а также 12 230руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист на выдается по ходатайству взыскателя. В остальной части отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова