Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-14687/2025
03 июня 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прокопенко Е.Н., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к открытому акционерному обществу "НАВИГАТОР" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области 30.04.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу "НАВИГАТОР" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество ОАО «НАВИГАТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745501001, адрес юридического лица: 455019, <...>):
- Автобус ГАЗ 322131, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>;
- Гараж, общей площадью 79,6 кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 74:33:1315001:19.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 03.06.2025.
Определением от 05.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ УФССП по Челябинской области.
Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 03.06.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.
В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.
На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что определения суда направлены арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.
Указанные судебные почтовые отправления возвращены в арбитражный суд организацией почтовой связи.
Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).
Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что ОАО "НАВИГАТОР" представлены в Инспекцию сообщения и налоговые декларации:
Согласно сообщениям об исчисленных суммах транспортного налога за период 2020 – 2023 г.г. начислено всего 260 713,00 рублей, к уплате подлежит сумма налога в размере 256 131 рублей.
Согласно налоговой декларации по транспортному налогу за 2016 год к уплате подлежит сумма налога 90 178 рублей.
В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога страховых взносов, транспортного налога, налога на имущество организаций, в соответствии со статьей 75 НК РФ обществу начислены пени на общую сумму задолженности 85 392,88 рублей.
Инспекцией в отношении налогоплательщика по результатам налоговых проверок вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: от 17.12.2020 № 9684 на сумму 800 рублей, вступившее в силу 29.12.2020 и от 01.03.2021 № 14189 на сумму 400 рублей, вступившее в силу 15.03.2021. Сумма штрафов, доначисленных по результатам контрольных мероприятий, в итоге составляет 1 200 рублей. Задолженность по данным решениям на текущую дату не погашена. В досудебном порядке решения не обжаловались.
С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса введен институт Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС) и понятие «Единый налоговый платеж» (далее - ЕНП).
В соответствии со статьей 11.3 Кодекса, ЕНС - это единая сумма, отражающая итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом, ЕНП - это денежные средства, перечисленные в счет исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно пункту 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
ОАО «НАВИГАТОР» обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.05.2023 № 691 со сроком исполнения 21.07.2023 на сумму 173 083,39 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 Кодекса вынесено решение от 24.08.2023 № 569 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 245 107,80 рублей.
Требование от 27.05.2023 № 691 направлено ОАО «НАВИГАТОР» заказной почтой 29.05.2024, вручено – 06.06.2023 г.
Решение от 24.08.2023 № 569 направлено налогоплательщику заказным письмом 25.08.2023, вручено – 04.09.2023 г.
В досудебном и судебном порядке вышеуказанные требование и решение не обжаловались.
В связи с неисполнением вышеуказанного требования (решения) по уплате задолженности, Инспекцией в соответствии со статьей 77 Кодекса вынесено постановление от 25.06.2024 №7456007 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 363 951,83 рублей.
Данное постановление 25.06.2024 санкционировано исполняющим обязанности прокурора г. Челябинска советником юстиции Трапезниковым А.В.
26.06.2024 произведен арест имущества ОАО «НАВИГАТОР». По итогам ареста составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 26.06.2024 № 7456007, согласно которому наложен арест на имущество организации на сумму 363 853,36 рублей:
№п/ п
Наименование имущества
Кол-во
Индивидуальные признаки
Стоимость
(балансовая
или рыночная)
при
возможности
установления
1
Автобус ГАЗ 322131, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>
1
VIN <***>
70 400,00
2
Гараж, общей площадью 79,60 кв.м, расположенный по адресу: 455000, <...>
1
Кадастровый номер 74:33:1315001:198
293 453,36
Итого:
363 853,36
Постановление от 25.06.2024 № 7456007 о наложении ареста на имущество, и копия протокола от 26.06.2024 № 7456007 об аресте имущества налогоплательщика направлены в адрес организации ОАО «НАВИГАТОР» и генерального директора ОАО «НАВИГАТОР» ФИО1 – 01.07.2024 почтой России.
В соответствии с пунктом 2.1. статьи 73 НК РФ налоговым органом в электронном виде в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Росреестр) направлено заявление о государственной регистрации залога в качестве меры пресечения, № КУВД-001/2024-29301961, выдан 04.07.2024; дата регистрации залога 04.07.2024 г., номер государственной регистрации: 74:33:1315001:198-74/130/2024-27.
Также налоговыми органами в электронном виде направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано нотариусом ФИО2, нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 29.06.2024 № 2024-009-789898-370.
По состоянию на 29.04.2025 г. за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме 440 067,14 рублей, в том числе: налог – 260 713,00 рублей, пеня – 138 161,19 рублей, штраф – 1 200,00 рублей, государственная пошлина – 39 992,95 рублей.
ОАО «НАВИГАТОР» является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении организации не введена.
По данным официального сайта ФССП России в отношении
ОАО «НАВИГАТОР» возбуждено 24 исполнительных производства, из них в пользу третьих лиц на общую сумму 4 644 517,48 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.
В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.
Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд считает, что заявленные инспекцией требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу п. 28 ст. 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ положения ст.ст. 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений, то есть после 09.09.2024 (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2024 по делу № А47-2458/2021).
В данном случае, исковое заявление инспекции поступило в арбитражный суд после вступления в силу вышеуказанных изменений в ст.ст. 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
В рассматриваемом случае, стоимость имущества, на которое обращается взыскание, составляет 363 853,36 руб.
Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, которому предоставлялась отсрочка уплаты, государственная пошлина в размере 23 193 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество открытого акционерного общества "НАВИГАТОР" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: <***>):
- Автобус ГАЗ 322131, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>;
- Гараж, общей площадью 79,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 74:33:1315001:198.
Взыскать с открытого акционерного общества "НАВИГАТОР" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 193 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия..
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.А. Кунышева