АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
15 июля 2025 года
Дело № А33-8988/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена 24 июня 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью управление механизации "Ритек" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании неустойки по договору оказания услуг по уборке бытовых, служебных и производственных помещений № 1306553 от 21.10.2024,
установил:
публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управление механизации "Ритек" (далее – ответчик) о взыскании 164 201,18 руб. неустойки по договору оказания услуг по уборке бытовых, служебных и производственных помещений № 1306553 от 21.10.2024; государственной пошлины.
Определением от 07.04.2025 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 30.04.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.
Ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.
В связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
24.06.2025 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения по делу № А33-8988/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Исковые требования удовлетворены.
02.07.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ПАО «Россети» (Заказчик) и ООО УМ «Ритек» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по уборке бытовых, служебных и производственных помещений № 1306553 от 21.10.2024 (далее – Договор), по условиям которого в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по уборке бытовых, служебных и производственных помещений на объектах (далее - «Объекты») согласно перечню, указанному в Техническом задании (приложение №1), а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок выполнения услуг определен с 01.01.2025 по 31.12.2025.
В установленный срок (с 01.01.2025) Исполнитель к выполнению услуг по Договору не приступил.
Уведомлением от 09.01.2025 исх. № 55 исполнитель реализовал свое право на односторонний отказ от Договора, расторгнув Договор с 14.01.2025 (дата получения Заказчиком уведомления об одностороннем расторжении Договора).
В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае неоказания услуг Исполнитель оплачивает Заказчику неустойку в размере 5% от стоимости услуг за один месяц на соответствующем Объекте за каждый день неоказания услуг.
Пунктом 3.1. Договора установлена стоимость услуг по Договору составляет 2526172,80 рубля без НДС, кроме того НДС (20%) 505234,56 руб., итого с учетом НДС 3 031 407,36 руб.
Поскольку срок оказания услуг определен с 01.01.2025, а Договор прекращен 14.01.2025, Заказчик вправе требовать от Исполнителя оплату неустойки за период с 01.01.2025 по 13.01.2025.
В соответствии с Приложением № 2 к Договору стоимость услуг за январь 2025 г. на всех объектах составляет 252 617,28 руб.
Неустойка за нарушение по Договору рассчитана истцом следующим образом: стоимость услуг в месяц ? 5% ? количество дней просрочки:
Стоимость услуг в месяц
(с НДС), руб.
Период просрочки
Количество дней просрочки
Неустойка, %
Размер неустойки, руб.
252 617,28
с 01.01.2025
по 13.01.2025
13
5%
164 201,18
Таким образом, размер неустойки за неоказание услуг по Договору по расчету истца составил 164 201,18 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2025 исх. № М2/П4/1/79 о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 164 201,18 руб.
Ответчик не оплатил требования по претензии, а также не направил ответ с мотивированной позицией.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт заключения сторонами договора оказания услуг по уборке бытовых, служебных и производственных помещений № 1306553 от 21.10.2024 подтвержден материалами дела, Договор подписан уполномоченными лицами сторон в обоюдном порядке, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенными условиям договора.
Волеизъявление сторон на исполнение договора также подтверждается перепиской сторон. Так, письмом от 28.12.2024 № М2/П4/1/841 «О предоставлении списков работников» запросил у ответчика письмо для согласования допуска персонала на объекты Истца. В ответ Ответчиком направлено письмо от 28.12.2024 исх. № 189 о допуске на объекты сотрудников для осуществления работы.
Срок выполнения услуг по Договору определен пунктом 2.1:
- начало выполнения услуг: 01 января 2025г.
- окончание выполнения услуг: 31 декабря 2025г.
01.01.2025 ответчик к выполнению услуг по Договору не приступил.
Письмом от 09.01.2025 № М2/П4/1/5 «О договорных обязательствах» истец уведомил ответчика о том, что на 09.01.2025 услуги по Договору не оказываются, просил сообщить срок начала оказания услуг.
В ответ на указанное письмо Ответчик направил уведомление от 09.01.2025 исх. № 55 о расторжении Договора.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В рассматриваемом случае ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора и его расторжении с 14.01.2025 (дата получения истцом уведомления об одностороннем расторжении Договора).
Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку Договором не определены случаи для одностороннего расторжения Договора для Исполнителя, договор считается расторгнутым с даты получения истцом уведомления о его расторжении - с 14.01.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
Согласно пункту 6.2 Договора в случае неоказания услуг Исполнитель оплачивает Заказчику неустойку в размере 5% от стоимости услуг за один месяц на соответствующем Объекте за каждый день неоказания услуг.
Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.
Факт неоказания услуг по Договору в период с 01.01.2025 по 13.01.2025 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Поскольку в установленный Договором срок (01.01.2025) ответчик к оказанию услуг не приступил, истец начислил в соответствии с пунктом 6.2. Договора и предъявил ко взысканию неустойку, размер которой по расчету истца составил 164 201,18 руб.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически и методологически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.
При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта неисполнения ответчиком обязательств по Договору за период с 01.01.2025 по 13.01.2025, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с настоящим заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13210,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 47462 от 28.03.2025.
В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управление механизации "Ритек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 164 201,18 руб. за период с 01.01.2025 по 13.01.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 210 руб.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Б.В. Ринчино