Решение по делу № А69-1524/2023 от 12.09.2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-1524/2023

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, адрес: 667000, ул. Чехова, д. 2, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, адрес: 667000,ул.Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 909,75 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 4326,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2023, копия диплома о ВЮО;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее – истец, ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Тываэнергосбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 909,75 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 4326,96 руб.

Определением от 19.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился и не направил своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между АО «Тываэнергосбыт» и Федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» заключен государственный контракт от 23.12.2021 № 71/2804, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. контракта точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по настоящему Государственному контакту определены в приложении № 2 «Схема расчета за потребленную электроэнергию» к настоящему контракту.

Согласно пункту 6.1. контракта ориентировочная цена Государственного контракта на срок с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 221 658,3 руб.

АО «Тываэнергосбыт» выставлен счет № 1 от 20.12.2021, акт № 1 от 20.12.2021 на сумму 221 658,33 руб.

Истцом 28.12.2021 выставленная сумма в размере 221 658,33 руб. уплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 463562 от 28.12.2021.

В соответствии п. 6.7. контракта, по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик выставил счет-фактуру от 31.12.2021 № 58328 и акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021 № 58328, согласно которым к оплате Государственным заказчиком указана сумма в размере 188 748,58 руб.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, акт приема-передачи электрической энергии № 58328 от 31.12.2021, согласно которым у ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва образовалась переплата в размере 32 909,75 руб.

Для мирного урегулирования спора АО «Тываэнергосбыт» направлялись письма от 06.06.2022 № 18/5/16-3645, от 22.09.2022 № 18/5/15-6370, которые оставлены без ответа.

22.12.2022 истец направил ответчику претензию № 18/5/4-8758 с требованием погасить задолженность в сумме 32 909,75 руб., которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Также, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие, неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств).

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Неосновательное обогащение в форме приобретения имущества представляет собой завладение лицом вещью и получение в связи с этим имущественной выгоды. Сбережение имущества может состоять в улучшении принадлежащего истцу имущества, влекущем увеличение его стоимости, полном или частичном освобождении лица от имущественной обязанности перед другим лицом, либо получении выгоды от пользования чужим имуществом, выполнения работ либо оказания услуг другим лицом.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Излишне оплаченные денежные средства подлежат возврату истцу на основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 463562 от 28.12.2021. подтвержден факт оплаты истцом электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 на общую сумму 221 658,33 руб.

Факт переплаты подтверждается подписанным двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, счет-фактурой от 31.12.2021 № 58328 и актом приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021 № 58328 в размере 32 909,75 руб.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.10.2021 принято заявление акционерного общества «Тываэнерго» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А69-2932/2021.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и погашаются согласно статьям 121.134. 135 Закона о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления N 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Оплата электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 произведена истцом по платежному поручению № 463562 от 28.12.2021. на сумму 221 658,33 руб., то есть после даты принятия (26.10.2021) заявления акционерного общества «Тываэнерго» о признании его несостоятельным (банкротом).

Следовательно, требование ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» об уплате неосновательного обогащения размере 32 909,75 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 4326,96 руб., является текущим, поскольку неосновательное обогащение возникло у ответчика после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств возврата спорной суммы ответчик в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая вышеизложенное требования истца в части неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку возврата денежных средств истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 02.05.2023 на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 этого постановления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил следующее.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 этой статьи правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (пункт 1).

Поскольку в отношении акционерного общества "Тываэнергосбыт" арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уклонение от уплаты необоснованно полученных денежных средств, является основанием для применения мер ответственности.

Расчет процентов ответчик не оспорил, судом проверен, признан верным.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета следует взыскать с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 32 909,75 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 4326,96 руб.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Хертек А.В.