АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-272714/24-170-2720 19 мая 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГРУПП" (111141, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, УЛ КУСКОВСКАЯ, Д. 20А, ПОМЕЩ. XIIA, КОМ. 133 (ЭТАЖ 6), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН:<***>)
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (117105, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 1, СТР. 1_2, Э 3 КОМ 50 ОФ 140, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2013, ИНН: <***>)
о взыскании 76 321 руб. 42 коп. без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (далее - ответчик) о взыскании 76 321 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.
21.04.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО "АЛЬТАИР" и ИП ФИО1 заключена Договор-заявка № 581 от 11.12.2023г на перевозку груза Оборудование маршрутом следования Москва, Москва (регион), Россия, <...> вл.13, стр.1 - Симферополь, Республика Крым, Россия, ул.Караимская, д.52; Погрузка 12.12.2023 Выгрузка 14.12.2023 (Водитель ФИО1 , а/м А190УО152, п/п).
Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 67 000 рублей 00 коп. Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.
Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.
12.12.2023г. между исполнителем и ЕТТ ГРУПП ООО (далее - истец) был заключен договор уступки будущего права требования (договор цессии) № б/н, в соответствии с условиями которого исполнитель как цедент уступает, а истец как цессионарий принимает права (требования) к заказчику по вышеназванному договору займа.
В силу пункта 2.1.1. договора цессии уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме.
Согласно пункту дополнительных условий договор-заявки в соответствии со ст. 388.1, 382 ГК РФ перевозчик уведомляет об уступке требований (цессии) по оплате оказанных услуг перевозки в пользу ООО "ЕДИНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГРУПП". Заказчик настоящим подтверждает надлежащее уведомление об уступке перевозчиком требования об оплате перевозки в пользу ООО "ЕДИНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ГРУПП".
Временем, когда ООО "Альтаир" узнало или должно было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств является датой зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, а именно 02.01.2024.(дата получения документов + количество дней указанных в договор заявке согласно п.6, а именно 26.12.2023+7 дней=2.01.2024)
15.12.2023 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 29901689003205. Почтовые отправления Ответчиком получены.
Таким образом, оплата должна быть в течение 7 банковских дней.
Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 12359290382521с официального сайта почта России.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченном; получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Ответчик иск не оспорил, отзыв и контррасчет не представил, ходатайства не заявил, доводы истца документально не опроверг.
Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму либо доказательств освобождающих ответчика от обязательств и ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 321 руб. 42 коп., с последующим начислением до момента фактической оплаты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.
Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 330, 382, 395, 401, 431, 784, 790 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "АЛЬТАИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЕТТ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 67 000 руб. неосновательного обогащения, 9 321 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с ООО "АЛЬТАИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЕТТ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за
пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 67 000 руб., начиная с 01.11.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.
Судья: И.И. Еремина