Решение по делу № А65-9364/2023 от 23.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-9364/2023

Дата принятия решения – 23 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамаджанова Закира, г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Айтим Кофе», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 160 000 рублей, уплаченных по лицензионному договору № 84 от 28.05.2021,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица ФИО1 – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

гражданин ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Айтим Кофе" 160000 рублей, уплаченных по лицензионному договору № 84 от 28.05.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2023 исковое заявление ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 05 июня 2023 года дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 16.10.2023, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Ответчик направил в ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; поддержал доводы, изложенные в иске, полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 28 мая 2021 года между истцом - ФИО2 (лицензиат) и ответчиком - ООО «Айтим Кофе» (лицензиар) был заключен лицензионный договор № 84 о передаче исключительной лицензии на право пользования секретом производства (ноу-хау) «ITEAM COFFE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFE» с приложениями к договору.

Согласно условиям договора лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора и за вознаграждение (паушальный взнос) неисключительную лицензию на право пользования секретом производства (ноу-хау) «ITEAM COFFE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFE» на территории г. Казани (п.1.1).

В соответствии с п.1.3 договора использование лицензиатом секретов производства (ноу-хау) «ITEAM COFFE», коммерческого обозначения «ITEAM COFFE», предоставляются для открытия и эксплуатации 1 кофейни самообслуживания «ITEAM COFFE» на территории г. Казани в помещении, принадлежащем лицензиату на условиях собственности и аренды.

Согласно п. 1.6 договора стороны понимают и признают, что секреты производства (ноу-хау) «ITEAM COFFE», передаваемые по договору, не подлежат государственной регистрации, вследствие чего предоставление права использования секретов производства (ноу-хау) «ITEAM COFFE» по договору также не подлежит государственной регистрации.

Наименование, количество и срок изготовления и поставки оборудования, продукции согласуются сторонами в спецификации (приложение № 3 к договору).

Срок изготовления оборудования - в течение 45 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет лицензиара паушального платежа в соответствии с п.6.1.1 договора.

Дата поступления паушального платежа на расчетный счет лицензиара является датой начала срока изготовления оборудования и основанием для комплектации оборудования продукцией в соответствии со спецификацией.

В соответствии с п.6.1 вознаграждение лицензиара по договору состоит из разового (паушального) платежа в размере 350000 рублей, 12% которого выплачивается за пользование секретом производства (ноу-хау) «ITEAM COFFE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFE», 88% за поставку оборудования и продукции, в соответствии со спецификацией (приложение № 3), подлежащего оплате не позднее 3 банковских дней, исчисляемых от даты подписания договора.

В случае расторжения договора по инициативе любой из сторон, паушальный платеж возврату не подлежит (п. 6.1.1 договора).

Согласно п. 11.1 договора стороны несут ответственность за нарушение условий настоящего договора и в случае их нарушения сторона, допустившая такое нарушение, обязана возместить другой стороне все убытки, возникшие по ее вине.

Пунктом 13.2 договора стороны установили, что договор заключен на срок 5 лет с даты подписания договора сторонами.

Пунктами 15.2, 15.4 договора стороны согласовали, что лицензиат имеет право расторгнуть настоящий договор только в случае, если лицензиар нарушает условия договора, при условии, что эти нарушения не вызваны действиями лицензиата.

Уведомление о расторжении договора должно быть направлено заинтересованной стороной другой стороне не менее чем за тридцать календарных дней до момента расторжения (п. 15.5 договора).

Согласно п. 17.3 договора в случае невозможности достижения соглашения путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с п. 19.1 договора стороны допускают обмен экземплярами договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, подписанных одной стороной, сканированных и направленных другой стороне по адресам электронной почты, признавая тем самым юридическую силу названных документов.

Стороны также признают юридическую силу всех прочих документов, уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты.

Договор с приложениями подписан сторонами без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 210000 руб., в том числе:

1. 29.05.2021 сумму в размере 100000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21;

2. 27.07.2021 сумму в размере 70000руб., что подтверждается чеком по операции;

3. 17.09.2021 сумму в размере 40000руб., что подтверждается чеком по операции.

Ответчик 23.01.2022 направил в адрес истца кофейню самообслуживания, которая имела значительные дефекты.

В связи с выявленными обстоятельствами, истец 02.03.2022 отказался от исполнения договора и осуществил возврат некачественного товара, который был получен ответчиком 07.03.2023, что подтверждается квитанцией ООО «ПЭК».

Ответчик 31 марта 2022 года частично, в размере 50 000 руб., возвратил денежные средства, уплаченные по договору, что подтверждается историей операций по дебетовой карте.

Остаток задолженности составил 160 000 рублей.

Досудебную претензию истца о добровольном возврате имеющейся задолженности (исх. б/н от 19 января 2023 года, получена ответчиком 23.01.2023) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал.

В обоснование своей позиции по спору ответчик указал, что 28 мая 2021 года между ФИО2 и ООО «Айтим кофе» был заключен лицензионный договор № 84 о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау).

Согласно п.6.1 вознаграждение лицензиара по договору состоит из разового (паушального) платежа в размере 350 000,00 рублей, 12% которого выплачивается за пользование секретом производства, 88% за поставку оборудования и продукции.

В случае расторжения договора по инициативе любой из сторон, паушальный платеж возврату не подлежит.

В соответствии с п.10.1 лицензионного договора стороны несут ответственность за нарушение условий договора и в случае их нарушения сторона, допустившая такое нарушение, обязана возместить другой стороне все убытки, возникшие по ее вине.

Исходя из положений пунктов 12.1, 12.2 договор заключен сроком на пять лет с даты его подписания. ООО «Айтим кофе» переданы истцу право пользования секретом производства (ноу-хау) и коммерческим обозначением, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи неисключительной лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», подписанным сторонами без разногласий.

Вместе с тем, обязательство по передаче секрета производства (ноу-хау) ответчиком исполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи неисключительной лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» от 28.05.2021, подписанным сторонами, в связи с чем в случае удовлетворения исковых требований, во взыскании части паушального платежа в размере 42 000 рублей следует отказать.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Лицензионный договор о передаче неисключительной лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» является смешанным договором.

В силу ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор № 84 от 28.05.2021, положенный в основание исковых требований, содержат в себе элементы договора поставки (ст.ст. 506, 516 ГК РФ) и элементы лицензионного договора (ст. 1235, 1469 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно частей 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (ст. 1469 ГК РФ).

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик произвел оплату по договору в размере 210 000 рублей.

Так же сторонами не оспаривается, что товар, переданный по договору, имел дефекты.

Факт частичного возврата ответчиком денежных средств, уплаченных истцом в рамках заключенного сторонами договора, сторонами по делу также не оспаривается.

По мнению истца задолженность ответчика по договору составила 160 000 рублей.

Между тем, условиями договора № 84 от 28.05.2021 стороны установили, что вознаграждение лицензиара состоит из разового (паушального) платежа в размере 350000 рублей, 12% которого выплачивается за пользование секретом производства, 88% за поставку оборудования и продукции (п. 6.1.1).

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, обязательство по передаче секрета производства (ноу-хау) ответчиком исполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи неисключительной лицензии на право пользования секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» от 28.05.2021, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 64).

Факт передачи секрета производства (ноу-хау) и подписания акта приема-передачи от 28.05.2021 ответчиком не оспорен.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В указанной связи требование истца о возврате денежных средств, уплаченных за пользование секретом производства неправомерно.

При этом ответчиком факт наличия дефектов в переданной истцу кофемашине не оспорен, следовательно, основанием к расторжению договора со стороны покупателя явилась передача товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного требование ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по лицензионному договору № 84 от 28.05.2021, подлежит удовлетворению частично, в размере 118 000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Довод ответчика о том, что кофе-аппарат не возращен истцом ответчику, судом отклоняется.

В материалы дела представлены перевозочные документы от 02.03.2022, подтверждающие факт отправки кофемашины ФИО1 (привлечена к участию в деле третьим лицом).

Факт получения кофемашины, возращенной истцом, предпринимателем ФИО1 не опровергнут.

Предприниматель ФИО1 также являлась получателем денежных средств, перечисленных истцом в рамках договора № 84 от 28.05.2021, заключенного с ответчиком, а именно 27.07.2021 в размере 70 000 руб., и 17.09.2021 в размере 40 000 руб., на общую сумму 110 000 рублей.

При этом ответчик - ООО «Айтим Кофе», факт получения указанных денежных средств не оспорил.

Также суд учитывает тот факт, что после получения досудебной претензии ответчик 31.03.2022 добровольно возвратил истцу денежные средства в размере 50000 рублей.

При этом о возврате оборудования ответчик не заявил ни после получения досудебной претензии (исх. б/н от 19.01.2022), ни в момент частичного добровольного возврата денежных средств (31.03.2022).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айтим Кофе», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Мамаджанова Закира, г. Тверь (ИНН LB 00134186), 118 000 (сто восемнадцать тысяч) руб., уплаченных по лицензионному договору № 84 от 28.05.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова