АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-187060/25-127-1378 10 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Cудья - Кантор К.А. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым
рассматривает в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 127473, Г.МОСКВА, УЛ ДЕЛЕГАТСКАЯ, Д. 5, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: <***>
к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ТОЧНОЙ МЕХАНИКИ И ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ИМЕНИ С.А. ЛЕБЕДЕВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" 119991, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д.51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009, ИНН: <***> О взыскании задолженности в размере 5 864 296 руб.
При участии:
От истца – ФИО1 по дов. от 10.04.2025 г. № 251/д.
От ответчика – ФИО2 по дов. от 19.08.2025 г. № ЮО/02-828. (срок 1 год).
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 864 296 руб. 00 коп.
Представитель ответчика заявил об отложении судебного заседания для
урегулирования спора мирным путем и заключения мирового соглашения.
Представитель истца указал на невозможность урегулирования спора мирным
путем.
С учетом указанного заявление ответчика подлежит отклонению.
Кроме того, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии
процесса, в том числе после принятия решения по делу.
Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования
поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.
Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Истцом - Управлением по г. Москве и Московской области Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, действующим от имени ФГУП «Охрана» Росгвардии (юридического лица) и Ответчиком - Акционерное общество «Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева Российской Академии Наук» (АО «ИТМиВТ») 30 мая 2024 года был заключен Договор № ОХР-1/24 об оказании услуг по охране объектов, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10 марта 2024 года (далее - Договор).
В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Истец обязуется на возмездной основе , услуги по охране периметра и объектов АО «ИТМиВТ» внутри периметра, а ик обязуется своевременно принимать оказанные Истцом услуги и оплачивать их.
Ежемесячная стоимость услуг согласно п. 7.1. Договора, определена в соответствии с протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране Объектов, утверждена сторонами по Договору (Приложение № 5 к Договору) в период с 01.08.2024 по .07.2025г., составляет 1 720 080,00 рублей в месяц и цена договора распространяется на обязательства до 31.07.2025 г. включительно.
Оплата услуг производится Ответчиком согласно, пункта 7.5. Договора ежемесячно до 10 числа месяца, следующею за расчетным кварталом, в котором были оказаны услуги на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных луг.
Истец, предусмотренные Договором, услуги за период: февраль, март, апрель, май 25 года оказал в полном объеме, претензий со стороны Ответчика не поступало.
Акты сдачи-приемки оказанных услуг за указанные месяцы (февраль, март, апрель, 2025 года) подписаны обеими сторонами.
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика за заявленный за период: февраль, март, трель, май 2025 года составляет 5 864 296, 00 рублей (пять миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.
В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 18.06.2025 № 02/1583 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности в размере 5 864 296 руб. 00 коп.
Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчиком не представлены.
Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ТОЧНОЙ МЕХАНИКИ И ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ИМЕНИ С.А. ЛЕБЕДЕВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ задолженность в размере 5 864 296 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 200 929 руб. 00 коп.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Кантор